книга обид

Совсем небольшие первые спойлеры про книгу о Лютере.

Вся книга, как я понял, от первого лица (Лютера), где он на допросе у ТА, а также то-ли флешбеки то-ли полноценные главы времен Ереси. Действие происходит на Скале, в Башне Ангелов, но повествование Лютера в основном сосредоточено на Калибане. Сюжетная история охватывает десять тысяч лет истории Ордена, в то время как повествование Лютера охватывает события до и после Согласия Калибана и Ереси Хоруса.Мы видим его в различных ролях на протяжении всей его жизни, поэтому меняются и его люди - семья, рыцари, а также появление Каласа Тифона и Эреба. Мы также видим череду Верховных Великих Магистров Темных Ангелов в качестве дознавателей Лютера.

-В Ордене до нахождения Льва были женщины.
-Калибан насквозь скоррапчен Хаосом.
-Библиотека рыцарей Люпуса набита всякими книгами про Хаос.
-Лютер изучал их, пытался бросить, но постоянно возвращался. По ходу истории на Калибане даже демонов вызывали.
-После порицания Львом, к Лютеру пришли Тифон и Эреб (настоящий пидор и максимальный хуила снова с нами), принесли бухло и запретные книги, начали рассказывать об истинной природе вселенной. Лютер тут же узнал в их разговорах кучу хаоситстких штучек, но попросил рассказать ещё. Лютер соглашается помочь им, если они помогут ему.
-Лютер хочет независимости Калибана от Империума.
-В самый разгар Ереси появляется Тифон и даёт Лютеру анафем. Тифон говорит Лютеру, что если тот убьёт Корсвейна, то получит поддержку Хаоса. Лютер берёт оружие, но решает не использовать его, и не использует в дуэли со Львом.
-Книга заканчивается тем, что дверь в камеру Лютера открыта, и он выходит на свободу.

Почему ГВ не может в соответствие со своим же вводными?

Перечислю тезисы, чтобы вы лучше могли понять суть задаваемого мною вопроса, ибо он довольно локален:

1. Ферруса уважали Жилиман и Хорус настолько, что сожалели о его потери чуть ли не больше, чем других братьях. Причем за качества как человека, так и генерала.
2. В ЛОР-е упоминалось, что он был одним из самых результативных и опытных военачальников среди примархов, чья кандидатура на роль Магистра Войны серьезно рассматривалась как одна из наиболее вероятных. Хорус очень часто привлекал 10-ый в своих кампаниях и очень дорожил отношениями с ним.
3. Он также был избран в качестве главной фигуры при составлении планов штурма Истваана-5, причем все то же ГВ утверждало, что план был действительно продуман и на старте лоялы даже с меньшим числом реально прорывали оборону неприятелей.
4. Манус описывался в общих чертах как строгий, холодный и рациональный примарх, что не имел такой переменной как сентиментальность, особенно в рамках войны, и четко понимал свои цели и стремления.

Есть еще несколько других важных пунктов, но, полагаю, картину, которую я пытаюсь нарисовать в головах вы поняли. В связи с чем, при всех его достоинствах, ГВ показывает его как импульсивного и закомплексованного примарха в книгах, а весь тактический\стратегический гений не был толком расписан ни в Фулгриме, ни в Прочности Железа, ни в первой части книги о нем самом (не до конца прочитал сам)? Есть ли реальные основания, чтобы считать Мануса тем, кем его старалось рисовать когда-то ГВ и если да\нет, то почему они так проебываются с его реализацией?

Самый очевидный ответ, что ГВ описали то, что не могу расписать, т.к. не смыслят в психологии, социологии, милитаризме и тактике со стратегией -- не принимается. Есть ли реальные примеры того, когда Железный Отец ведет себя так, как его изначально задумывали? Видно же, что ГВ слишком часто упоминали его после Истваана-5 в сравнении с другими потерянными и умершими примархами:
1. Книга "Vulkan Lives". Вулкану, бывшему в плену у Керза, постоянно приходил умерший Феррус в видениях, хотя о его смерти он не знал. Переведена.
2. Книга "Old Earth". Вулкан по пути на Терру крокодил мимо Медузы. Там поклонялись чучелу, из огрызков Ферруса. Переведена.
3. Книга "Master of Mankind". Император спускается в лабиринт бить щачлы демонам, "призывает" духов среди которых видят Ферруса. Переведена.
4. Рассказ "The board is set". Император играет в регицид с Малкадором и говорит, что может быть починит "Железного Генерала": "We can rebuild him. We have the technology". Переведён.
5. Книга "Fulgrim", где Ферруса возрождал Фабий неприлично часто, чтобы братец мог попытать счастье в переубеждении и тем самым залезать боль обиды. Переведна. 
6. Также упоминалось, что призрак Ферруса приходил Фулгриму в кошмарах, но где это написано я не знаю.

Почему при всем этом они стараются, словно бы, закопать Железного Генерала?

Все знают о том, что DA и SW слегка не ладят.
Хотя к 40к, это скорее стало ритуалом.
А началось все с примархов. Русс и Джонсон повздорили, и в итоге Лемон затаил обиду.
Вопрос знатокам, кто был прав в той ситуации?

Ну и картинка для привлечения внимания.

кушай яблочки,железо снаружи,железо внутри

заместо здорового сна накалякал за полтара часа. Неплохо описан в книге Ангел Экстерминатус,но больше запомнлся момент знакомства рожи фулгрима с моделью титана и забивание лопатами врагов ЖВ(хотя вв книге последнее только мельком указыалось)
природные враги моей армии в настолке между прочим)
http://nezermoar.deviantart.com/gallery/51379570/The-Primarchs
https://vk.com/club72631060
алсо у меня одного девиан глючит?

читай ваху

Слова эти написаны не для того, чтобы их прочли. Они написаны ради того, чтобы осталось хоть что-либо, дабы я помнил о своей жизни, когда воспоминания окончательно померкнут, а плоть обратится в прах. Жизнь не была ко мне милосердной. Я говорю это не из-за обиды, ибо вселенная – жестокая колыбель. Добро, счастье, удовлетворенность – все это ложь, в которую мы облекаем себя, бредя сквозь голодную ночь. Мы просто свечи, что горят во тьме. Такова правда. Верить во что-то иное значит быть слепцом.
Но я жил. Я прокладывал путь через бытие, по одному вдоху, по одному удару сердца. Когда я оглянусь на пороге врат забвения, то увижу дорогу. Я буду знать, как жил. Потому я и пишу эти строки, чтобы помнить.