много букв новое начало

   Снова я и нет, в этот раз не миньки из стартера. Я всё таки разкошелился и решил расширять свои армии. Начать решил с пехотных коробок и сразу приобрёл по коробке чумной десантуры и конечно же, интерцессоров. Прикинув, что скорость покраса у меня около нулевая, понял, что нужно ускорить процесс. Аэрограф был отброшен почти сразу из понятных соображений (цена и кривизна моих рук), балоны цветного грунта тоже остались пылиться на полках магазина (исключительно из-за за цены в 450грн = 1200 руб. = как-то дохрена), а вот баночка чудного контраста "ультрамарин блю" запала мне в душу. План был прост и надёжен (да-да, как те часы), полностью залить страдальца двумя слоями контраста, выступающие части восстановить как при полном шейдинге, а дальше по накатаной.

  Собсно, результат:

   Удалось ли ускорить процесс? Нет. Восстанавливать цвет всей миниатюры долго и хоть контраст заменил базовый слой - это всё ещё занимает много времени. Да, я избавился от этапа проливки базового цвета, ведь сюрприз-сюрприз, контраст затекает в углубления и создаёт эффект плавных теней. Так же нет необходимости прокрашивать "труднодоступные" места, контраст туда затекает и делает те самые тени. Ну и самое главное для меня, получилось достигнуть действительно тонких слоёв,  прям как дункан завещал). Так что решено и дальше пробовать совмещать стандартный метод с контрастами. А вдруг оптимизирую процесс? Ну и благодарю за внимание!

Предлагаю обсудить судьбу Фулгрима, т.к. читая бэк можно раскрыть многие спорные моменты как например о том что его заточили в картине. И так начнем. С момента смерти Ферруса Мануса и до трагического момента с картиной.

Жадность GW или нежелание разработчиков?

(Для привлечения внимания)

Не у каждого найдется 4к рублей на закупку миниатюр, а свободного времени у многих ещё меньше. Многим хочется порубаться в каноничный вархаммер. Есть Warhammer 40k armageddon но она гексагональная стратегия без масштабов. Неужели никто не пробовал просто перенести миниатюры на компьютерный игровой стол(доска с краями кубиками) и по сети устраивать эпичные баталии с дюймовой/сантиметровой сеткой. Давая игрокам за дополнительную плату кастомизировать миниатюры(цвет частей модели, форма лица и прочая косметика) и закупать дополнительные особенности карты(дома, деревья и т.д.)? Пушки на солдатиков и сами солдаты разумеется игрок выбирал бы сам.

Почему ГВ не может в соответствие со своим же вводными?

Перечислю тезисы, чтобы вы лучше могли понять суть задаваемого мною вопроса, ибо он довольно локален:

1. Ферруса уважали Жилиман и Хорус настолько, что сожалели о его потери чуть ли не больше, чем других братьях. Причем за качества как человека, так и генерала.
2. В ЛОР-е упоминалось, что он был одним из самых результативных и опытных военачальников среди примархов, чья кандидатура на роль Магистра Войны серьезно рассматривалась как одна из наиболее вероятных. Хорус очень часто привлекал 10-ый в своих кампаниях и очень дорожил отношениями с ним.
3. Он также был избран в качестве главной фигуры при составлении планов штурма Истваана-5, причем все то же ГВ утверждало, что план был действительно продуман и на старте лоялы даже с меньшим числом реально прорывали оборону неприятелей.
4. Манус описывался в общих чертах как строгий, холодный и рациональный примарх, что не имел такой переменной как сентиментальность, особенно в рамках войны, и четко понимал свои цели и стремления.

Есть еще несколько других важных пунктов, но, полагаю, картину, которую я пытаюсь нарисовать в головах вы поняли. В связи с чем, при всех его достоинствах, ГВ показывает его как импульсивного и закомплексованного примарха в книгах, а весь тактический\стратегический гений не был толком расписан ни в Фулгриме, ни в Прочности Железа, ни в первой части книги о нем самом (не до конца прочитал сам)? Есть ли реальные основания, чтобы считать Мануса тем, кем его старалось рисовать когда-то ГВ и если да\нет, то почему они так проебываются с его реализацией?

Самый очевидный ответ, что ГВ описали то, что не могу расписать, т.к. не смыслят в психологии, социологии, милитаризме и тактике со стратегией -- не принимается. Есть ли реальные примеры того, когда Железный Отец ведет себя так, как его изначально задумывали? Видно же, что ГВ слишком часто упоминали его после Истваана-5 в сравнении с другими потерянными и умершими примархами:
1. Книга "Vulkan Lives". Вулкану, бывшему в плену у Керза, постоянно приходил умерший Феррус в видениях, хотя о его смерти он не знал. Переведена.
2. Книга "Old Earth". Вулкан по пути на Терру крокодил мимо Медузы. Там поклонялись чучелу, из огрызков Ферруса. Переведена.
3. Книга "Master of Mankind". Император спускается в лабиринт бить щачлы демонам, "призывает" духов среди которых видят Ферруса. Переведена.
4. Рассказ "The board is set". Император играет в регицид с Малкадором и говорит, что может быть починит "Железного Генерала": "We can rebuild him. We have the technology". Переведён.
5. Книга "Fulgrim", где Ферруса возрождал Фабий неприлично часто, чтобы братец мог попытать счастье в переубеждении и тем самым залезать боль обиды. Переведна. 
6. Также упоминалось, что призрак Ферруса приходил Фулгриму в кошмарах, но где это написано я не знаю.

Почему при всем этом они стараются, словно бы, закопать Железного Генерала?

С Новым Годом!

С новым годом вас моя дорогая хаосня. Рвите пуканы рабам трупа на троне, воюйте друг с другом, и вообще делайте все что хотите. Болячек вам, шлюх и дури, перемен и нитриг, кровавой бани и мяса, неоприделённости, всего чего хотите. Короче всех с НГ. ПыСы я в клуб, и да я знаю что это ФБ но мне насрать.