avatar of k

Собираю хайрез арты капелланов. У кого есть делитесь, не жадничайте.

это видео вызывает у меня смешанные чувства...

Просьба

Можете накидать артов, на которых никто не воюет и вообще не особо относится к войне, на которых изображена мирная жизнь (напр. города-ульи, города тау, внутренности крафтворлдов)? Искать такие арты довольно трудоёмко, поэтому я прошу вашей помощи. Заранее спасибо.

Блуждая по форумам и копаясь в БЛ и лоре по Вархаммеру 40000 наткнулся на один крайне неприятный факт - везде попадания лазерный лучей в тело человека описываются по разному, создавая впечателние, что в ГВ и сами не определились, какие повреждения наносит лазерный луч.
Удалось найти единственное вменяемое описание ранения лазерным оружием:
«(7) а) В случае поражения энергетическим оружием, рана будет прижжена, поэтому не будет сильно кровоточить, так как основные повреждения наносятся внутренностям. Энергия выстрела рассеивается, нанося большие повреждения внутренним органам и вызывая сильное внутренне кровотечение.
б) Прижигание представляет некоторую трудность в лечении ранения, так как необходимо вновь вскрыть рану. Для этого требуется квалифицированный медик.» (Учебник поднятия боевого духа Имперского пехотинца).
И тут я столкнулся с интересным казусом.
При ранении пулей с высокой кинетической энергией происходит гидростатический шок, это известно.
А вот что происходит с плотью человека, при попадании 2000-3000°С лазерным лучом - разнится.
В одних источниках пишут о ровных оплавленных дырках.
В других - о мгновенном расширении образовавшегося газа (пара), по сути мини-взрыв.
В третьих - о небольшом отверстии снаружи, но выжженной и обугленной полости внутри.
В четвёртых что и вовсе происходит разрыв ткани, обнажая запечёное мясо (сходство с вторым пунктом).

И вот мне стало интересно - что же случится с, к примеру, рукой человека, если она будет поражена высокотемпературным лазерным лучом?

Не так давно разговаривал с другом насчет вахи. Будучи яростным вахоебом я пытался доказать ему, что в будущем использование ближнего боя и рукопашной оправдано. Он мне пытался доказать что ближний бой нах не нужен тк не используется сейчас в войне и вообще тупо. И только сейчас до меня дошло, что он не привел ни одного реального аргумента против ближнего боя в современной войне. И поэтому я решил узнать у диванного аналитического отдела реактора. Почему же не используется рукопашка в современности? Аргументы типа: "рукопашка для лохов" и "выбор настоящих мужчин - взрывчатка", а также мимикрия под томат не катит. Хотелось бы реально узнать почему нет зондер команд по вырезанию окопавшихся в ближнем бою.

Картинка - бая.. кхм.. классика, исключительно для внимания.