^ и Д\\- ИШЙ. lôilw шЗЙ 1 h f [] П1 р уЖщш ,к Л хЛ'. \ wy*HrWÍS>’ \ " "• N4 J 1 \ШГ1г.У i. -Ç. i_ \ I 1 ULm У S RI1 /1 1 i IW *1/1 * i V Çjr V\\ \ \\ < ? N .✓ 1 î Rh , >V 4<\5 ' JH 'лТ*1 \ A № WAV' > / У j ' i У ж / / jK 1» y. И y£í® /< • ■ ^C\v\ Jr -- ^ijr V
В конце концов окажется, что Лева давно встал на сторону Хаоса, а эти мелкие смотряшие в ночь - демоны тзинча
Которая из? Есть Иврейн, есть Драйго, есть Робаут, есть Като Сикариус...
Не знал, что они все побеждали Ангрона
>побеждал
P. S. Лоргар — петух, но персонаж хороший.
1) Зело хорошее фаталити получилось.
2) да сюжетная броня Сангвиния, который не мог умереть до того как его лично не убьет Хорус.
3) Но даже при этой сюжетной броне Сангвиний получил очень серьезные раны, и был отравлен каким-то сильно демоническим ядом. Что возможно и поспособствовало тому, что он долго против Хоруса не продержится, в битве, которая произойдет уже буквально через пару часов.
Уже оббафанный Хорус говорил, что только он и Ангрон смогут выйти на равных с Сангвинием и победить (насколько помню в книге у АДБ). Это заявление было высказано до «демонизации» Ангрона.
После «возвышения» Ангрон стал сильнее — логично? Это значит, что его битва с тем же Сангвинием должна уже быть отнюдь не наравных, но тем не менее вышло, то что вышло... (не однократно названная ранее субстанция)
P. S. — Бой Ангрона и Пертурабо в «Рабах Тьмы», а так же реплики Пертурабо вовремя этого боя, приводить в качестве пруфа не корректно, так как тогда победа №4 была достигнута с помощью хитрости: Ангрон был лишён эфирной подпитки, которой выступало кровопролитие. На Терре же ничего подобного не было.
С демонизацией все немного сложнее - у Сани то аура мелких демонов когда он подсветку включает выжигает, так то он это он папы импса унаследовал. Ему это даже в правилах отразили как то что он по демонам вместо одной вунды заносит 2
«Среди нас есть лишь двое тех, кто выстоит против гнева Ангела, Гор. Только двое сразят его в бою, где ему нечего будет терять. Ты – один из них. Второй – Ангрон.»© Предатель - Аарон Дембски-Боуден
Это заявление высказал Лоргар в диалоге с Хорусом.
Кстати, никаких «имеют шанс» тут нет.
Во-вторых, пруфы о «ауре», пожалуйста. Желательно цитатой.
«Ангел пробивался все глубже в толпу демонов, и чума отступала перед его гневом. Он нес свет во тьму. Яркий, обжигающий свет. Он срывался с наконечника Копья Телесто. Пылал на лезвии Карминового клинка. Но свет исходил и от самого примарха. Сангвиний находился в центре ослепительного сияния, был его средоточием. Демоны вопили, падали, горели и исчезали. Их существование оскорбляло примарха и все то, чему он посвятил свою жизнь.»© Гибельный шторм – Дэвид Аннандейл
Никакой инфы о «унаследованной от Большого И силе» я не нашёл. Если ошибся — «ткните носом» в цитату.
В целом выглядит весьма сомнительно. (Особенно, если учитывать какими книгами в HH отметился Аннандейл.)
Если у Сангвиния действительно есть подобные способности значит (по идее) они должны описываться и в других произведениях, в том числе в дуэли с Ангроном в «Отголосках Вечности».
Если так и есть, то прошу предоставить пруфы.
А так - нравится вам аннандейл, не нравится, это бек. И как я уже говорила, в правилах у него это отражено.
И если следовать логике, то сколько «кровопролития» было вовремя Осады Терры? Подобный «энергетик» должен с лихвой компенсировать негативное воздействие «ауры анафемы», если сравнивать с тем как он изорвал специально модифицированный под этот бой доспех одного из самых бронированных примархов...
Не так ли?
Так я и не спорю. Просто бэк не однороден по достоверности.
И в нём есть моменты никак не потверждающиеся и неупоминающиеся в последствии.
К примеру рассказы Макнилла про ДП Пертурабо или детство Хоруса.
А так же в настолке есть множество вещей, которые ни коим образом не относятся к лору и наоборот.
Поэтому приписывать цифры правил к лору - это как-то... :
А люди гадают чего паводки по стране такие сильные. А вот оно, хаоситы не могут перестать плакать с очередой книги.