Подробнее
дИ MÜV . J
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Corvus Corax,Primarchs,Chaos (Wh 40000)
Еще на тему
Corvus Corax Primarchs Chaos (Wh 40000) Warhammer 40000 фэндомы
Подробнее
дИ MÜV . J
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Corvus Corax,Primarchs,Chaos (Wh 40000)
Подробнее
дИ MÜV . J
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Corvus Corax,Primarchs,Chaos (Wh 40000)
Тут сразу становится понятно каких примархов придумывали " по остаточному принципу " , не удивительно что еще на двух фантазии ГВ совсем не хватило.
И это даже не поднимая " проработанность образа " , вот что случается когда обычные люди пытаются описывать кого-то кто их превосходит по всем параметрам - фантазия кончается быстро.
На каком заднем плане? У него и его легиона каждая вторая вещь в названии имеет слово "Волк".
Саня у нас ангел-вампир, что удачно и очевидно.
Я помню те времена когда они были техновикингами.
Посмотри что они означают в различных культурах мира что-ли, мб сможешь провести параллели:)
А на счет вкуса - я первым как и немногие у кого он есть говорил что примарисы дизайнерски - посредственны . И с уверенностью могу сказать , что он у меня есть , потому что я не принимаю так восторженно все подряд и стараюсь критически оценивать все , от дизайна минек до символизма персонажей.
Это приходит с опытом , может и к тебе придет.
>Хуесосит все, что можно
>Хуесосит все, что нельзя
Нихуевое у тебя чсв, мужик, мне бы так верить в себя, чтобы знать, что мир крутится вокруг твоих предпочтений престарелого утенка
Счастья, здоровья, как говорится.
А насчет вкуса - да он появляется когда ты умеешь определять что тебе нравится в какой-то области почему , а со временем он перерастает на все и формируется как таковой . А вот восхищаться всем подряд, что тебе подсовывают это удел детей и тех кто не любит и не старается вникнуть во что-то , тех у кого банально нет опыта и для кого все ново и необычно.
А соглашаться со всем и транслировать популярное мнение, что " все норм , потому что это ваха, чего бухтеть-то ? " это вообще не уважать себя и не знать себе цену .
Яркость разума? Как все? Не выделяться? Идти против общественного порицания?
Задам вопрос. Чего по юношескому максимализму? Не перерос его, светочь истины? Цимес в том, что если тебе действительно поебать на общественное мнение, то такая риторика тебе просто не нужна, ты делаешь то, что должен, не задумываясь об окружении. У них своя правда, - у тебя своя.
Возвращаясь к теме твоего бесконечного и безбрежного нытья с пустого места.
Нашел за что бороться, - ты говоришь про гребанных пластиковых солдатиков, и твои слова имели бы смысл, если бы мы говорили изначально о чем-то, что несет в себе художественную ценность. Называй вещи своими именами. Твой вкус- это твой личный сорт потребления, к чему твоя пустая элитарность?
Последнюю я и подразумевал под твоим "чсв". Ты как тот мужик, что выстроил скульптуру из говна и кричит, что его дерьмо самое пиздатое, нашел блять чем гордиться.
" если было поебать то ты бы не говорил вообще ! ",
" мы обсуждаем платиковых солдатиков а это изначально не имеет смысла а вовсе не значит что я слился и закапываю тему разговора когда мне это удобно, даже не СЧИТАЯ ТОГО ЧТО РЕЧЬ ШЛА ОВКУСЕ В ЦЕЛОМ И ОБРАЗЕ КОРАКСА, КАК ЛИЧНОСТИ - ИЗНАЧАЛЬНО "
Боже. как с тобой скучно, такие заезженные фразы...
Я говорю потому что мне интересно дискутировать, я таким образом приглашаю тех кому тоже интересно к дискуссии, потому что общение - один из способов развития и развеивания скуки.
У меня есть позиция и убеждения и даже один человек мне в личку написал и мы мило общаемся на тему Коракса и не только.
А что есть у тебя ? Ты просто отвечаешь мне без конца, потому что не можешь " оставить " мое мнение повисшим в воздухе, потому что тебе не хочется чтобы оно было правдой.
Ну и кто из нас тут занимается чем-то бесполезным ? Бесполезно это пытаться что-то доказать в " Я ватнике " а тут пока что еще можно найти людей плюс минус со свежим и трезвым взглядом.
Ой, да что с тебя взять )
Но если уж, ты решил вернуться к Кораксу, то покажи мне толику аргументации в своих словах, - ты выше исключительно паясничал и плакался, дескать как все плохо. И этим ты занимаешься под каждым постом. Твои слова о развитии в общении - филькина грамота, ибо как ты можешь говорить о нем, когда не видишь очевидных вещей?
Но тогда вот тебе немножечко смысловой нагрузки в образе Коракса. То, что ты по глупости своей называешь остаточностью имеет достаточные основания. Начнем с простого. Загибай пальцы, что соотвествует Кораксу.
1)Вороны обладают превосходным терпением. Комментарии излишне.
2)Они летают как хищные птицы и имеют исключительные способности к маневрированию в полете. Полубочка и бочка для них - раз плюнуть.Крылья уже не кажутся такой бутафорией?
3)Про интеллект я умолчу. Взял несколько побед у Жилимана.
4)Вороны - обидчивы. Битва у Врат 42 передает привет, ты никогда не задумывался почему Кораксу досталась такая роль?
Вот тебе еще. Корвус Коракс - идеалист(Что ясно из его сольника). Эдакая смесь Джозефа Бранта и Красного облака. Оба индейцы, оба гениальные мастера партизанской войны, оба сражались за собственный угнетенный народ, оба пытались его освободить. Параллели не замечаешь? Закончу жирными отсылками на Эдгара По, сюжетная линия Корвуса Коракса буквально иносказательный пересказ "Невермора". Это лишь то, что я вспомнил по первой. Образ все еще безоснователен?
Не позорься и скажи наконец что-нибудь дельное, ибо я хоть и скучен, но хотя бы имею фундамент под собственной позицией.
Если бы это так, никто бы не шутил про космических фурри. В этом и проблема КВ — вместо викингов у них пара терминов на эту тему, а в остальном они "волкволкволкволкволкволкволкволк"... У них клыки, гривы, вой и конечно же стайная охота и т.д. Вот у Темных Ангелов и Саламандр да, есть баланс. А у КВ его вообще нет