Подробнее
wh humor,Wh Other,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,we are not the same,мы на разных уровнях
Еще на тему
wh humor Wh Other we are not the same Warhammer 40000 фэндомы
Подробнее
wh humor,Wh Other,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,we are not the same,мы на разных уровнях
Подробнее
wh humor,Wh Other,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,we are not the same,мы на разных уровнях
![» riffX J 1 1 II J •У i] i >
1 1J l] 1 Lilij Üj_
Щ il]4
«
r>ff 1
[ i J ГГТ
и Si •kraY. шш](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5002013.jpg "» riffX J 1 1 II J •У i] i >
1 1J l] 1 Lilij Üj_
Щ il]4
«
r>ff 1
[ i J ГГТ
и Si •kraY. шш")
Хотя не, в трехе добавили Тау для анимешников и виабушников.
Так что скатывание началось после двойки.
Во, нашел кое-что
Первая редакция тоже хуйня, авторы явно были полные дауны, если написали такую херню.
Хэй, ты не гони на АоС, современный АоС куда менее вторичен чем современный сороковник, вырезать бы сигмаритов и вообще было б охуенно, это примарисов они почти что силой пропихивают
И то я уверен, что их откуда-то сперли, типо Морлоков из машины времени.
Насчёт ухода готического стиля (хоть это и вкусовщина) и стандартного сай-фая - вообще не согласен. Стоит взять новый рульник 9-ой редакции, и все сомнения отпадут. А насчёт проще хавать - вот... вообще голословное заявление.
Все истории строятся по одним лекалам - где-то плачет одинокий Фехервари и говороит, да, да, пошёл я на нахер... Но в целом, это зависит от самих историй. Но в целом, не такое большое количество книг по вахе заканчивается хорошо. Всего пару примеров могу привести, и это были реально паршивые книги, и от них многого и не приходилось ждать. А если мы говорим про события в лоре, которые выходят далеко за пределы нормальности - опять же, вселенную надо двигать вперёд.
Движение истории вперёд должно быть не шаблонно - это как? Ясен-пень что всем фракциям внимание не уделишь, потому что их СЛИШКОМ много. Альянсы "добра"? Звучит сомнительно с учётом того, что сам по себе Империум не является "добром".
Так по вашему посту, они уже не могут поддерживать качество произведений... Или сейчас всё еще могут? Или уже нет? Так могут или нет? И если не могут, то когда качество упало? Если с 2012-2014 - то уже тогда существовали отстойные книги... значит еще раньше? Но ведь получается, что в те времена ваха еще была торт, а отстой уже выходил.
И почему был шанс занять нишу? Ваха вполне хорошо с этим справляется и действительно занимает свою нишу. Потому что каких-либо альтернатив ей не существует. Сама научная-фантастика сейчас далеко не на коне. А если мы говорим про СЕРИИ нф, то тут вообще мрак. Поэтому ваха смотрится вполне неплохо со своей тройственной доброй философией "сожги, убей, уничтожь".
Остаток - очень притянут за уши. Если мы говорим о корпоративном сегменте - то да, конечно имеет смысл выпускать как можно больше мерча и мульты, чтобы у вселенной было больше поклонников. Это вполне разумный шаг. И в этом нет ничего плохого. Понятное дело, что это может не понравится консервативным поклонникам, для которых каждый шаг в сторону чего-либо - это преступление. Но, зачем тогда вообще быть поклонником вселенной, если из всех вещей остаётся только орать на каждом углу, что вселенная не торт... и Дуров верни стену?
А вот по АОСу, я частично соглашусь. Заменить Фентезийный Вархаммер она не смогла. Однако, вселенная все еще "молода", и всё еще развивается добавляя новые фишки и колорит. Поэтому списывать её со счетов еще рано. Хотя лично я отношусь к ней прохладно. Но называть её вторичной - по меньшей мере, неразумно. Потому что она вполне уникальна и заслуживает внимания.
" В книгах всё просто и понятно, нет никаких скрытых смыслов. " - Вот именно блять , что нету . В новых книгах читателя не отягощают " лишними " измышлениями .
" То что император солнышко и помогает Гиллиману, окей, а в чем проблема то? " - Вот навырывал из контекста и не понял нихуя - Император не " добрый бог " и даже не " добрая личность " а из него делают непогрешимого святого .
" Но в целом, не такое большое количество книг по вахе заканчивается хорошо " - Лоялисты всегда побеждают или проигрывают в мелких стычках что потом ОГОГОГО как победить - это сценарная импотенция .
" Движение истории вперёд должно быть не шаблонно - это как? " - Интересно , у хороших писателей не возникает вопроса " а как продвинуть сюжет интересно " потому что они черт возьми - хорошие писатели .
" Потому что каких-либо альтернатив ей не существует. Сама научная-фантастика сейчас далеко не на коне. " - Вот она и держит эту нишу ТОЛЬКО потому что нормальных таких же комплексных альтернатив ей нет . И фантастика скатывается в говно из-за говноавторов и непритязательных читателей и ориентирования на массовую аудиторию , вместо раскрытия интересных идей .
" это может не понравится консервативным поклонникам, для которых каждый шаг в сторону чего-либо - это преступление. " - дело не в шагах в сторону в в шагах прямо в кучу говна , если вселенная развивается хотя бы сообразно своей же логике это не вызывает вопросов , люди которые угорали по вархаммеру в 2010 уже выросли и им не нравится что их хотят накормить говном , и дело не в том что они выросли а в том что когда они впервые познакомились с вархаммером они полюбили его за конкретные вещи которые теперь исчезают и заменяются херней , которая активно сосет тому вархаммеру с которым они познакомились .
И я могу еще десять раз тебе повторить одно и то же но ты тупо игнорируешь или не замечаешь аргументов , так что думаю объяснять дальше и спорить - бесполезно .
"В новых книгах читателя не отягощают" - я имел в виду как раз книги по Ереси. Там всё открыто и ничего не отягощает.
"Император не " добрый бог " - ок двойную трактовку никто не отменял.
"Лоялисты всегда побеждают или проигрывают" - а в чем тут проблема то? В книгах ты наблюдаешь за действиями персонажей их переживаниями, стремлениями и чувствами, но глобальный итог всегда будет одинаков - лоялисты или выигрывают или проигрывают. И никаких альтернатив тут нет. Можно конечно уехать на паровозике в варп... но кто-то тоже может назвать это сценарной импотенцией. Так что аргумент - не аргумент.
"хороших писателей не возникает вопроса " а как продвинуть сюжет интересно " - думаю у всех возникают такие вопросы. И продвинуть сюжет произведения, над которым работает один человек, являющийся автором - уже сложная задача. А если это вселенная с кучей входов, выходов и сложной системой межфракционных отношений - это трындец как трудно.
"И фантастика скатывается в говно из-за говноавторов" - оу, я начинаю постепенно понимать. Всё говно. Везде говно. Повсюду говноавторы. Научная фантастика в говне, потому что говно, массовая аудитория говно.
"дело не в шагах в сторону в в шагах прямо в кучу говна" - да елки-палки, только что же это проходили. Опять везде говно. Опять кормят говном. Ну может хоть чуток сменить пластинку? Это даже не аргумент, а какая-то второсортная отсебятина. Это звучит очень неубедительно, как будто тебя просто обидели примарисы, и ты такой обиженный теперь поливаешь всё дерьмом, потому что.. ну как так, рояль в кустах.
Моё знакомство со вселенной произошло в далёком 2004-ом, и мне до сих пор нравится эта вселенная. Ты, конечно, волен возразить, что мне нравится жрать говно. На что я, вполне разумно могу послать тебя нахуй, потому что это джой, и что ты мне сделаешь, я в другом городе =)
Но твои аргументы - это не аргументы. Это просто нытьё перемешанное с говном. И да, оно у тебя повсюду. Куда не ткнись - везде говно. Хорошо - тогда что для тебя НЕ говно? Что в твоих глазах - это образчик, на который стоит ориентироваться? Где тот маяк, который ведёт корабли через море говна? Где те авторы, которые обладают непогрешимыми принципами и всегда интересно, и оригинально пишут? И на какие вселенные Ваха должна ориентироваться в развитии?
Нытье про примархов - только в Ереси у них была мотивация, а потом они стали мебелью. Готика уходит - да нифига. Развитие вселенной не нравится - а что нравится то? Ныть о том что раньше было лучше? А вопросы о чем-то достойном ты просто заигнорил...
Речь не о внутренний хронологии, а о нашей, когда о них начали писать по другому.
Тот же Ангрон в "Владыке Красных песков" показан как нормальный человек, со своими внутренними принципами и целями, вполне могший с развётлённую философию, который сражается за свободу, против тиранов которым считал Императора. Который мог уважать своих сынов, даже если те шли на Истваане против него.
В последних книгах по Ереси, Ангрон это бубнящий себе под нос слюнопускатель, который ненавидит свой легион и только и может что посылать его в лобовую атаку, а если встречает какого-то противника которого так нельзя сломать, то устраивает децимации за просто так.
Мемы про Магнус непридавал возникли в те времена, когда Магнус действительно не сделал ничего плохого. В старой флафф-библии Магнус всё сделал правильно, пробившись со своим сообщением до Императора, просто Импи был ЧСВшный мудак, который разорвал связь с Магнусом с такой силой, что сам сжёг предохранители Имперского Дворца, а потом находящийся в тот момент на Терре Русс увидел это и побежал бить Магнусу ебальник. В нынешнем бэке же нет абсолютно никаких сомнений что вина во всём лежит лишь на Магнусе, ибо все его беды, результат лишь его проёбов.
Кёрз, пока о нём не писали в БЛ, был аллюзией на полковника Курца, он был тем кто подавлял преступность и коррупцию самыми жёсткими методами, но от всей пролитой крови сам стал монстром, которого сам же и приговорил. В нынешнем бэке это просто ублюдок, которому всегда нравилось убивать и пугать и ничего кроме этого ему не нужно.
Сами Повелители Ночи. Раньше были рассказы, где показывалось что справедливость для Ночников времён Великого Крестового Похода это не пустое слово, что они действительно повёрнуты на ней и именно для уничтожения этой мерзости и готовы были сами использовать самые ужасные методы. Для времён 40к был рассказик (название которого я всё не могу вспомнить) про небольшую варбанду Ночников которые воюют за свободу, которые целью всей своей жизни поставили уничтожать тиранов и даже убивали друг друга, если лидер варбанды сам становился слишком алчным до власти. Сейчас? Ночники это эталонные ублюдки, без исключений, всегда ими были и такими же и остаются.
Трагично деградировал. Тра-ги-чно. Именно по этому до гвоздей и до телепортации на корабль Импи он был няшей-добряшей. чтобы когда ты видел его нынешнее (по бэку) состояние ты плакал от жестокости Вселенной.
>Магнус
Вообще не понял доёба. Сменилась концепция персонажа. Её решили подогнать под бога, которому теперь подчиняется Магнус, и вот он - самоуверенный, заносчивый, всегда всё знающий лучше. Потому что странно, что такой сверх-адекват вообще отдался Хаосу. Ну знаешь, аллюзии на христианство, тема грехов, ну ты понял.
>Кёрз
Трагичная деградация! Конченное предвиденье, показывающее самый худший (и всегда сбывающийся) вариант будущего. Вполне вероятно разрушающее мозг своего обладателя. Всё это (и часть черт характера) заложено самим Импи. Тут любой крышей поедет.
>Повелители ночи
"Ловец душ" на английском выпущен в 2010. Омнибус "Повелители ночи" на английском выпущен в 2014. Они там мрази? Стопроцентные. Но харизматичные, и с некоторым (пусть и конченным) кодексом чести (не у всех).
Ответ: Здесь и плюс и минус есть.
Из плюсов — раньше у них и вовсе никакой мотивации не было. Поиск мотивации примархов-мятежников был одной из дисциплин Специальной Олимпиады, в ходе которой фанаты вселенной спорили до хрипоты. И у каждого был свой собственный флафф, что рожало столкновение мнений.
Из минусов — то, кем сейчас рисуют примархов-мятежников, ничем иным, кроме как деградацией назвать невозможно. Фактически, вместо внятных, со своими сильными и слабыми сторонами, достоинствами и недостатками персонажей, нам показывают каких-то дегенератов, за которых невозможно болеть. Демонизация и дегуманизация настолько серьёзного уровня, что подобного Я не припоминаю нигде. К слову, первую скрипку в этом играет небезызвестный Джон Френч, творчество которого показало, что его ни в коем случае нельзя и близко подпускать к истории мятежников — в противном случае он изобразит их как безмозглое и ни на что не способное тупорылое стадо, которое даже не интересное.
Цитата: «Импи это самый норм мужик»
Ответ: А здесь, кстати, ситуация полностью обратная мятежникам. Все спорные моменты действий Императора сейчас обмазываются белой краской так, что они превращаются из даже хотя бы спорных решений в сияющие и непогрешимые. Если раньше Император был всё же сложной и противоречивой фигурой, которую можно было считать строго «серой», со своими достоинствами и недостатками, то сейчас Император начинает состоять строго из одних достоинств, ярко-ярко «белым».
Цитата: «все больше заменяясь дешевым сайфаем»
Ответ: Это даже не скайфай, это чисто пафос.
Цитата: «Все истории строятся по одинаковым лекалам - сначала злое зло как начнет побеждать но потом внезапно побеждает добро а в итоге все возвращается к исходно статусу КВО и повторяется по кругу»
Ответ: Здесь вся проблема в том, что это уже давным-давно заезженный штамп, причём настолько заезженный, что уже в зубах завяз. Да, его использовали в компании Battlefleet Gothic, но это был 2002 год и на тот момент этот приём не так сильно осточертел, поэтому смотрелся более-менее прилично. Более того, войну за сектор Готика можно и вовсе сохраняя текущий сценарий расписать так, что она будет интересной. Поэтому здесь вопрос даже не в этом штампе, а в том, как вы его подаёте. Увы, авторы ГВ/БЛ не могут его подать.
Цитата: «они это делают неумело с помощью роялей в кустах они это делают шаблонно и скучно»
Ответ: Это как раз тот самый пример, когда «не сломано — не чини».
Цитата: «Им нужны действительно хорошие авторы»
Ответ: Им нужны авторские коллективы из рядов наиболее адекватных фанатов, которые вдумчиво и с интересом изучали вселенную под тем или иным углом. Между прочим, такие эксперименты уже были.
Цитата: «у вахи был шанс стать чем-то более серьезным и интересным и может даже занять какую-то нишу в пласте хороших научно-фантастических вселенных»
Ответ:
Нет, этих шансов у Warhammer не было, потому что Warhammer является сборной солянкой, а не самостоятельной вселенной. Это не «Дюна» Фрэнка герберта, это не миры Азимова, это не «Мир Полудня» Стругацких — в Warhammer сочетаются признаки всех уже давно имевшихся вымышленных вселенных, другое дело, что сочетаются они в них очень органично.
Масс эффект тоже был сборной солянкой, но это не мешает стволоёбам объявлять его культовой трилогией.
> В ебанную " армию клонов " примарисов - не ну тут без вопросов, мне этот рояль в кустах тоже не нравится. Но тут чистая комерция, ГВ понадобилось обновить модельный ряд и заставить игроков выкинуть старые армии и покупать новые.
> В то что все примархи-предатели это теперь супер зло без внятной мотивации - на помни когда в вархаммере у кого то была хоть какая то мотивация? Я не помню историй всех примархов, но вот яркие примеры: Магнус - меня папочка не любит, натворю хуйни и подамся в демоны. Хорус - мне показали плохие мультики и теперь я натворю хуйню галактического масштаба. Мортарион - не, ну он просто безвольное говно, собственно богу говна теперь и служит. А примархи лоялисты вообще тупо балванчики, котороых можно заменить на любого другого эпического героя из любого фентезийного произведения и от этого не поменяется абсолютно ничего. Хаоситам хоть характеры прописали, характеры 15 летних подростков максималистов, но хотя бы так.
> ясное и непогрешимое солнышко - каждая книга начинается со слов о жертвоприношениях ему, тебе что еще нужно?
> Из вархаммера активно уходит готический стиль все больше заменяясь дешевым сайфаем - потому что готика в вархаммере была исключительно ради самой готики. Факельное освещение в мире космических перелетов? Серьезно? Гранитные статуи на космо-крейсерах - так они никуда не делись. Архитектура? Тоже на месте. Где готики то меньше стала, ткни пальцем.
> Все истории строятся по одинаковым лекалам - расскажите кто нибудь этому парню про мономиф, а то у меня тут и так полотно получится.
> Ужасы войны теперь не ужасы войны - в чем это выражается, напомни плиз? Или меня одного все время коробит от этих любимых у многих ужасах войны, выражаемых не в последствиях для общества и поствоенном пиздеце, а тупо в миллиардах потерь? (лол, да как вообще можно нести такие потери, даже если вы долбоящеры отказались от роботов и управляемого оружия, вы блять что строем на пулеметы ходите? Командиров ИГ вообще не учат выбору укрытий, отступлениям, перегрупировкам, разведке?)
> се не так страшно , все можно исправить ведь у нас есть Жиллиман - о боже, вселенная впервые за 20 лет сдвинулась с мертвой точки! Да как они смеют, а дальше что, скажут что механикусы не просиживают штаны 10к лет изобретая велосипед, а делают какую то новую технику?
> а все остальные просто недоразвитые хуесосы - в чем соглашусь, так это в том, что у ГВ теперь ХСМ что орки или тираниды - ходят плотным строем в миллион голов и дохнут так же миллиардами, непонятно только где их в очке ужаса столько клепают и когда ХСМ перестали быть ветеранами астартес с 10к лет боевого опыта.
> То есть они явно создают тупые альянсы " добра " - почти вся серия ереси хоруса посвещена хаоситам (по крайней мере за них читать интересно), может гв решило для разнообразия про кого то другого написать? Тем более что книг от лица ксеносов и так мало. Пусть хоть эльдар подробно пропишут, за рамки общих фраз из кодексов и полутора запоминающихся персонажей из ереси. За некронов адекватных книг вообще не встречал, по сути только Тразина то и прописали.
> Воощем у вахи был шанс стать чем-то более серьезным и интересным и может даже занять какую-то нишу в пласте хороших научно-фантастических вселенных - нет, не было. Ваха изначально задумывалась как фэнтези в космосе. Это буквально фэнтези в космосе. Астартес - местные рыцари света. Орки - теперь панки с пулеметами. Эльфы - эльдары. Магия - варп. Вера - защищает, а демоны лезут что бы захватить мир. Оригинальность вархаммера заключалась в его концепции декаданса. Огромная империя которая единственная может всех защитить, но сама она едва ли не большее зло. Разруха, тлен, религия-фашизма, гроб, гроб, смерть. Но декаданс не может быть вечным, нельзя вечно нагнетать. Если у вас гроб, гроб, кладбище, смерть тянутся на протяжении 10ков лет (а по меркам вселенной 10 тысяч) то становится просто похуй. Очередной потерянный мир, очередной миллиард потерь, очередной героический подвиг и очередное "мы все умрем". Нужно возрождение, нужен ренисанс, который на какое то время вытащит вселенную из жопы, что бы в дальнейшем можно было снова ее туда окунать.
Ааааа, то есть теперь ВСЕ были злодеями... Хитро, а до этого только злодеи были уникальными. Хорошая переобувка в воздухе.
Оу, буду жрать говно... Всегда приятно поговорить с адекватным представителем фэндома ;)
И опять не согласен. Ваха отлично выделяется среди всех продуктов, а warhammer store'ы (посвящённые только этой вселенной) разбросаны по всему миру. Какие еще доказательства "выделяющие среди массы других" нужны?
Первый раз ваха скатилась в говно из-за доверастов, потом из-за реткона некронов.
Спроси 20 таких нытиков, у всех 20 будут разные даты скатывания.
И "золотой век" одного будет говном для другого
Что вызвало у меня безумный хохот, ведь я помню, как их мешали с говном мол Каин не гримдарк и смехуечки, а паравозик вентриса был вообще мемом типо тупая хуйня.
А сейчас у нытиков это классика и вот как надо книги писать.
Короче, редкий случай, когда книга по вахе не блевотной оказалась, вот людям и зашла.
По большей части саспенс был уничтожен сначала Абнеттом и немного Митчелом, а затем дела довершили небезызвестные Том Кирби, Мэтт Вард и Фил Келли, это где-то 2009-2010 года, 5 редакция. Именно в этот период была заложена то, что в будущем приведет к «Надвигающемуся Шторму». Грубо говоря, произошёл переход от «готического» Warhammer к «пафосному», что не смогло не сказаться как на атмосфере сеттинга, так и на его уровне проработки.
Как заядлый любитель всего, связанного с флотом Warhammer не могу его сюда не воткнуть. Дело в том, что в обозначенные выше период «готики» очень много проводилось весьма любопытных компаний, которые раскрывали те или иные события в сеттинге. Компания Савана Цербера, Коррибра, Армагеддона, Око Ужаса, а также серия Imperial Armour, известные своей тщательностью и дотошностью — это всё были довольно известные вехи в развитии сеттинга. И везде довольно значимую роль играл флот — уж как минимум была информация о ведении войны в космосе. Было очевидно, что если ты проиграл войну в космосе, то и войну за планету ты тоже гарантированно проиграешь, то есть история начала напоминать войну на Тихом океане 1941-1945. После перехода от «готики» к «пафосу» ничего подобного мы более не видели, а описания боестолкновений начали сводится к унылому перетаптыванию гряземесов и каких-то отдельных эпизодах с участием Астартес. Вот, например, есть Вигилус или была интерактивная кампания «Судьба Конора» — однако сюжет намертво замыкается на небольшой части имперцев, незначительных столкновениях на поверхностях планет, а вопросы с космосом игнорируются наглухо, хотя это примерно ровно то же самое, что пытаться описывая войну на Тихом океане полностью игнорировать море и смотреть только на события на островах. Выброшен чрезвычайно важный участок флаффа и кранча, без которого не может обходиться вообще ничего и вместо боевых кораблей нам пытаются впихнуть ещё немного Примарисов, Гвардейцев Смерти, Кустодес, Сороритас, Рыцарей и прочего сухопутного биомусора, который без даже самого захудалого корабля будет и дальше топтаться на поверхности планеты и никогда никуда не дойдёт.
А что касается художественной литературы - было ли что-то с чем точно стоит или стоило бы ознакомиться? Были ли какие-либо достойные произведения, передающие этот самый гримдарк, или же Black Library всегда творила что хотела и плевать на кодексы?
И еще вопрос - как вы восприняли "Надвигающийся Шторм"? Было ли это разочарование? Или радость от подвижек в застоявшейся вселенной?
Я понял, часть атмосферы всегда была связана с космическими боями и обидно, что на текущий момент баталии в космосе и всё что с ними связано игнорируется, а основное внимание уделяется "живой силе". Ок, приятно. Поддерживаю.
Еще вопрос - как вам творчество Fantasy Flight Games в виде Rouge Trader, да и в целом их Тёмной Ереси? Насколько они близки к "старой" Вахе? Разумеется, если знакомы с этим направлением.
Ответ: Цикл «Повелителей Ночи» Аарона Дембски-Боудена. «Пятнадцать Часов» Митчела Сканлона. «Делайте ставки, господа» и цикл «Арбитрес» Мэттью Фаррера. «Повелитель Ночи» и «Ксенология» Саймона Спуриэра. Лично Я довольно высоко ставлю эти материалы.
Цитата: «Были ли какие-либо достойные произведения, передающие этот самый гримдарк, или же Black Library всегда творила что хотела и плевать на кодексы?»
Ответ: Да, разумеется было, более того, выше Я привёл примеры.
Цитата: «И еще вопрос - как вы восприняли "Надвигающийся Шторм"?»
Ответ: Резко негативно. Надежды были огромные, но исполнение было настолько слабым, что лучше бы никакого «Надвигающегося шторма» и не было.
Цитата: «Было ли это разочарование?»
Ответ: Вулканическая вспышка неудержимого бешенства. Эта фраза максимально близко передаёт то, что Я испытывал, когда читал «Падение Кадии». Но даже это побледнело, когда Я добрался до «Воскрешение Примарха». Не каждый день у тебя на глазах так позорно вырождается твоя любимая вымышленная вселенная.
Цитата: «Или радость от подвижек в застоявшейся вселенной?»
Ответ: Любой застой лучше, чем-то, что мы получили. Тем более потенциал расширения был и так огромен.
Цитата: «часть атмосферы всегда была связана с космическими боями»
Ответ: Не просто связана — без взгляда в космос Вархаммера нет как такового. Зацикленность на «космических десантниках» на поверхности, выражающаяся преимущественно в унылом «болтер-порно» — это как раз то, что очень сильно губит дух вселенной. Которая у вас напрямую астрофизическая.
Цитата: «Еще вопрос - как вам творчество Fantasy Flight Games в виде Rouge Trader, да и в целом их Тёмной Ереси?»
Ответ: Местами вин, местами фэйл. Я в основном интересовался «Вольным Торговцем», «Коронусом» и «Штормом».
Цитата: «Насколько они близки к "старой" Вахе?»
Ответ: Сильно ближе, чем любой современный кампэйн.
Цикл «Арбитрес» Мэттью Фаррера. «Повелитель Ночи» - сожалею, нет.
«Ксенология» Саймона Спуриэра - любопытный справочник.
Ответ: Резко негативно. Надежды были огромные, но исполнение было настолько слабым, что лучше бы никакого «Надвигающегося шторма» и не было
Вопрос: Значит ли это, что и все последующие события перестают иметь какую-то ценность? И эти события ставят крест на вселенной? Или же можно это пережить и просто наблюдать как и куда дальше двигается дело?
Ответ: Любой застой лучше, чем-то, что мы получили. Тем более потенциал расширения был и так огромен.
Вопрос: (лично я плохо отношусь к застоям, но каждый имеет право на свой мнение) То есть стоило оставить всё как есть? И просто закончить 13 чкп очередным фейлом Абаддона?
Цикл про Повелителей Ночи, серьёзно?
Само же произведение никто, естественно, не читает, и уж тем более за него не платит, что очень забавно. Поэтому мне довольно сложно понять претензии этих людей.
Ещё интереснее с такими людьми книги обсуждать. Они их не просто не читали, они даже начало не могут пересказать, ведь в ВК публикуют только самые интересные фрагменты. И правда, зачем читать эти ужасные книги от BL, пойду лучше мемы смотреть.
Так что да, мы не равны.
Особенно если шутить не про империум а про какие нибудь другие рассы. Например про высокотехнологичных
Бар азиатский.
Кебаб, жопа, кока-кола.
Мы не одинаковы.
А недавно в аудио наткнулся сначала на серию из фентези про готрака, а потом про инквизицию (сперва прослушал рейвенора, а сейчас - ейзенхорна). И пока норм заходит.
Хотя точно помню, что пытался читать абнетта раньше и после этих попыток даже не смотрел больше в его сторону.
Может инквизиция уже сильно упрощена и обеспафосена, потому зашло, как среднему обывателю, легче. А может формат аудиокниги помог. Хз. После инквизиции придётся ещё что-то слушать наверное. надеюсь понравится.
Очень не советую читать книги про примархов, вообще любые.
Там 200+ летние сверхлюди полубоги с суперразумом ведут себя как 13-летние подростки. И оно понятно, что какая аудитория - такие должны быть и проблемы, как раз пубертат, подростковый бунт начинается, назло маме отморожу уши, и все такое.
Но во взрослом осознанном возрасте это читать ну просто смехотворно.
Больше всего выбесило, когда "пария" Биквин от разглядывания хаоситских букв тронулась умом раньше, чем все остальные, которые париями не являются.
Вот что действительно было таким себе чтивом, так это "Путь Воина". История скульптора с ломающим язык именем, что за непродолжительное время становится Экзархом и сливается позже, ну такое себе чтиво.
Кстати, новая книга про Лютера - хорошая, но очень неожиданная по содержанию: я думал, что там будет Лютер и космодесантники, а там оказалось фэнтези) Автор, наверное, мечтал написать книгу по ФБ, но раз ФБ убили, он решил отыграться за всё в этой книге и отжечь по полной)