Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Harlequin,Aeldari,Эльдари,AnBoX
Еще на тему
Harlequin Aeldari AnBoX Warhammer 40000 фэндомы
Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Harlequin,Aeldari,Эльдари,AnBoX
Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Harlequin,Aeldari,Эльдари,AnBoX
![3
\
■;7Тт
я](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5812868.jpg "3
\
■;7Тт
я")
Хотя для Тёмных Эльдар ещё может и нормально.
Касательно данной картинки. Тут на задник смотреть вообще не надо, акцент тут на остроухом. Задник просто заполнен что бы не быть пустым, зачем то художник решил загорячиться. Технически это приемлемо. С практической точки зрения смысла в фоне нет вообще т.к. тут он вообще ничего не рассказывает.
Короче. я вижу тут фан арт. Из чего складывается фан арт - из того же из чего и арт за который тебе заплатили, только бесплатно. Смекаешь почему тут фон крайне плохой. Да, без сомнения можно было выдрочить фон. Но это займет дохуя времени и сил с нулевым профитом, да и смысл данного арта не в фоне, не в батальной сцене, так бывает. Смысл арта строго в фигуре на переднем плане. По мне тупо на белом фоне смотрелось бы явно не хуже. Как то так, надеюсь я донес мысль что фон тут просто художественный прием заполнения пустоты в силу скила и желания автора.
Я подсказывают тебе правильный ответ — «На иллюстрациях изображены боевые действия, но так как художники не представляют, как их рисовать, то зачастую это выглядит просто как стенка-на-стенку».
В вахе так вообще всегда был романтический ключ подачи - больше пафосу накала страстей лидеров в кадре с максимальной динамике и напряжение позы этих главнорей.
Батальная живопись на всём периоде своей истории и развитии выбирала острые пафосные композиции с толпой на толпу, да и в вахе с древних редакций почти все батальные арты плечом к плечу. Что внезапно стало не так?
Когда пачки солдат бегают компашками и, не пригибая головы, шмаляют вокруг себя, это режет глаз только тем, кто в теме. А когда целая армия автоматчиков утрамбовалась так, что они даже ствол свой не поднимут для стрельбы, не засунув его в жопу соседа. Тут уже просто здравый смысл фейспалм делает, и знаний каких-либо тут не надо. Вся эпичность убивается в ноль. Можно этим пренебрегать и делать вид, что не замечаешь, но на полном серьёзе считать подобные сцены вменяемыми и нормальными - это уже тризнак психологической травмы от писак БЛ, уж без обид.
Хотя откровенно говоря китайская батальная живопись (да и советская немецкая и другие) мало отличаются от вахо артов с баталиями (особенно вспоминается всратый арт из монтка где стенка на стенку да ещё в странной композиции)
А вот врать тут не надо. Покажи, где это я тут "удивлялся".
> картина
Так это и есть штыковая атака. Ближний бой, свалка в самом разгаре.
А теперь найди мне аналогичное полотно, в котором Так же утрамбовано стоят стрелки и стреляют во врага. Даю подсказку - везде они будут на холме стоять. Угадай, почему.
Твоя картина к какой категории относится? К этой:
> пачки солдат бегают компашками и, не пригибая головы, шмаляют вокруг себя
Или к этой?
>армия автоматчиков утрамбовалась так, что они даже ствол свой не поднимут для стрельбы, не засунув его в жопу соседа
Хотя я уже боюсь тебе даже риторические вопросы задавать, а то щас выдашь, что второй вариант.
Но опять же не вижу проблем в вахе таким моментами, ГВ использует для описания гвардии тактики ПВП или более раннего периода (вообще беря тот или иной кодекс/иа можно было понять на что наяривает автор: на ПМВ, наполеоновские или гражданскую войну в США) . Бои тау с империумом тоже далеко не ушли, бои танковой армады на танковую армаду и прочее прочее прочее. Сами создатели сеттинга не хотят продвигать стратегические решения в сторону современности, что во многом оправдывает и бл(с твоих слов они там так и ходят) и художников им вторящих.
Но такая утрамбовка даже на такое обывательское представление не натягивается. Потому что тут уже если себя представить в такой картине, то ты сразу понимаешь, что у тебя спереди товарищ стоит в сантиметрах десяти или меньше, сзади не дальше, по бокам ты зажат плотно, и у тебя встаёт вопрос, а как вообще предполагается воевать в таком положении, если только и думаешь о том, как бы не упасть от толчка с любой стороны, и ты даже ляжку почесать себе не можешь нормально? Вытянуть ствол вверх и стрелять по небу? Тебе фактически связывают руки и ограничивают перемещение до нуля. На такую сценку смотреть больно просто.
Голливудские сцены а-ля "Рэмбо" и брождения по полю боя в полный рост воспринимаются нормально, потому что тебе нужны хотя бы минимальные специфические знания и некоторая нетерпимость к неправдоподобности, чтобы их не воспринимать как задумывалось автору. А здесь уже просто на инстинктах понимаешь, что это пиздец. Сам факт подобной утрамбовки воспринимается подсознанием в штыки как прямое лишение подвижности, что в условиях опасности означает смерть.
Касательно данного арта я уже говорил выше. Но повторюсь. Задник здесь просто что бы был. Да и в целом любая батальная сцена рисуется в меру умений художника, этот не слишком хорош.
Хватиииииит искать логику в вахе!
Зачем вы это делаете, мистер Андерсон?
Бля. Бля. Бля. Бля.
Бля-бля-бля. Сука, твою мать –
сука, твою мать. Бля.
Шмалим варпдаст, курим варпдаст
Песни поём поём поём
Титанов сука создаём
Кто создаёт? Мы создаём!
Напеваем создаём
И через пару дней готово нахуй, титан из нихуя