Living Saint Celestine - фотополимерная 3д печать / Wh Песочница :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: 3D печать :: фэндомы

3D печать Wh Песочница ...Warhammer 40000 фэндомы 

Living Saint Celestine - фотополимерная 3д печать

Знакомый купил себе фотополимерный принтер (очень даже бюджетную модель) и мы попробовали распечатать бесплатную модельку Селестины отсюда вот: https://www.thingiverse.com/thing:3652005 


Прошу прощения за качество, фоткал на тапок.

Получилась крупноватой в сравнении с оригиналом, но довольно неплохо (немного согнулся луч на нимбе). Детализацию прилично подъело, особенно на лице. Но ступеней почти не видно (немного на крыльях).

Задолбался убирать подпорки кусачками, страшно повредить модель. После этого пошёл и купил шлифовально-гравировальную машинку, посмотрим как с ней будет получаться.Хорошо пропечённая ультрафиолетом модель получилась довольно прочной на излом, но если уронить - скорее всего разобьётся.

В общем, как прокси - сойдёт. Но вообще отрадно, что даже домашние принтеры выдают такое качество. Там даже пропечатался висящий сзади на проводе в 1 мм толщиной сервочереп, держащий нимб.

3D печать,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы


Серая - Селестина в оригинальном размере, бирюзовая - печать.


3D печать,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы


Подробнее


3D печать,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
на чем печатал то, бюджетных нынче много да и бюджеты у всех разные)
Sk10 Sk10 21.11.201919:54 ответить ссылка 0.4
Название не помню, что-то с "Кубом" связано, заказывали на Али. Около полутысячи $ цена вышла, ну он айтишник, может себе позволить. Позже спрошу.
Пол тысячи это не совсем бюджетный, по нынешним меркам...
MapPoo MapPoo 21.11.201920:04 ответить ссылка 0.4
Для фотополимерного - это очень бюджетно. Для экструзивных - нет.
Можешь не спрашивать, photon s моделька.
Sk10 Sk10 21.11.201920:07 ответить ссылка 0.0
Для фотона - весьма посредственно отпечатано. И зачем-то грунт-шпаклёвкой залили до одури.
CraVeg CraVeg 21.11.201921:32 ответить ссылка 0.0
Шпатлёвки там довольно тонкий слой, может на фото не видно. Посмотри внизу на пробку, там пару раз пшикнуто всего.
Вот в принципе она и без грунта мыльная. И, кстати, было бы интересно увидеть печать такого масштаба как может выглядеть, может у него правда не калиброван, или ещё что
Такое ощущение, что он её не отмывая в спирте после печати, а сразу засунул на просушку под УФ лампу. И ещё, слой довольно толстый, возможно даже, 0.1. Вот тут на видосике у Скота можно глянуть на то, чего можно добиться от фотона с родной смолой и "из коробки" при минимуме знаний.
CraVeg CraVeg 22.11.201900:13 ответить ссылка 0.3
Благодарю за ссыль. Ну, возможно, он особо не парился и поставил 0.1, но всё равно, по сравнению с экструзивным это неплохо выглядело. В следующий раз попрошу уменьшить шаг.
У Кубика два фотополимерных принтера в линейке, оба печатают примерно одинаково, но один стоит 300-350, другой 450-500, так что выбор тут не велик и можно по цене утверждать что это второй вариант.
Sk10 Sk10 22.11.201908:01 ответить ссылка 0.0
Anycubic photon (возможно S)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты