Как «Ересь Хоруса» переписывают задним числом
Когда в 2006 году вышел роман «Возвышение Хоруса», о событиях «Ереси» мало что было известно. В общих чертах они были описаны двумя годами ранее Аланом Мерретом в «Образах Ереси». Но этого было мало, чтобы написать действительно масштабную и сильную космооперу.
Открывающий роман показывал пик Великого Крестового похода глазами обычного космодесантника, Локена, которого делают советником примарха. Таким образом Абнетту удалось успешно сформировать образ Хоруса, как достойнейшего из достойных, который однажды надломился из-за груза свалившейся ответственности. У Дэна получился очень поэтичный образ, достойный «шекспировской трагедии», на которую постоянно ссылаются авторы-британцы.
В процессе развития мира стало понятно, что примархи обладают человеческими недостатками, а их героические образы — лишь образы. Реальные примархи оказались мелочными и завистливыми интриганами, склонными к разного рода девиантным формам поведения (о том, какие эмоции вызывает это у фанатов вселенной мы поговорим отдельно).
В бэке действует простое правило: что написано позже самими GW, то и соответствует бэку. И по новому бэку выходит так, что Хорус планировал предательство и раньше. Он ставил «своих» людей исходя из расчета чистой выгоды, создавал базы снабжения и всячески перетягивал одеяло крестового похода на себя. В Malevolence и вовсе написали, что он готовился к мятежу за 5 лет до Давина.
И что, кому теперь верить: «Лживым богам» или новому кодексу?
Задним числом многое можно списать на то, что в книге автор высказывал _мнение_, а не истинный порядок вещей. Но если новая информация противоречит старой, то что делать?
Я могу поверить в Хоруса, который расширял свою сферу влияния и занимался политикой так же, как и все остальные примархи. И могу соглашаться с позицией, что в конечном итоге он мог откусить больший кусок, чем ему отвёл Император. И в таком контексте коррапт на Давине выглядит просто событием, усилившим сепаратистские настроения Хоруса (готового пойти против Отца Луперкаля как показали в рассказе «Последний совет»).
Но это лишь моя объяснительная модель, моя попытка объяснить нарастающию энтропию внутри сеттинга. И не факт, что это домысливание способно предвосхитить то, что напишут в следующих книгах от Forge World. «Ересь Хоруса» развивается, но похоже, что после смерти Алана Блая она вполне может сломать сама себя.
Мой telegram-канал о книгах по вселенной Warhammer 40,000
Подробнее
Я ЗАДАЮСЬ ВОПРОСОМ ЭТО ТО, ЧТО ЖДЁТ НАС ВСЕХ, НЕ ТАК ЛИ? Р * » %ец Jk & 1 I j / р j 1/^
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,Imperium,Империум,Horus Heresy,Ересь Хоруса,Wh Past
Еще на тему
Минусы ловлю уже который раз. Если динамика не изменится, то просто перестану выкладывать, лол.
Реактор - без доп контента
Я - без доп продвижения
В принципе норм расклад.
Учитывая, как меня активно минусят, не думаю, что здесь такое интересно вахофагам читать
Ты взял инфо-источник "Хорус планировал предательство и раньше" и разлил вокруг него воды, как в дипломе,
под соусом "это лишь моя объяснительная модель"
Что тут по сути ценного или интересного или нового?
В принципе всё, то было сказана людьми после конца эпохи классического эллинизма, есть повторение.
Так что последние 2 тысячи лет люди в целом мало что нового сказали
а ценного то что в данных потоках сознания?
Вытекающее предположение если "всё, то было сказана людьми после конца эпохи классического эллинизма, есть повторение" -
то нафига ты повторяешь то, что уже есть повторение?
А если по делу - даже не принимая во внимание пиар своего паблика - сам пост ни о чем. Я в данный момент как раз читаю цикл Ереси, и то что ты тут изложил - никак не цепляет и ценности не имеет.
Было бы круто, если бы ты к вышеизложенному добавил какие-то пруфы, цитаты, интересные факты, доказательства того что Хорус до Ереси был с придурью - что-то в этом духе.
Malevolence — это всё ж самый свежий тру-бэк по Ереси