http://joyreactor. / Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: фэндомы

...Warhammer 40000 фэндомы 
http://joyreactor.cc/post/1006267#comment3574911
Я отказываюсь это комментировать.
V Настолка и её антибековый баланс- надёжный источник"сарказм".Пойду попрошу ГВ запилить сцену,когда Аббадона разорителя убивают 2 десятка гвардейцев. Ведь в настолке так бывает. Что что? Разоритель Тысячи Миров?Приемник Хоруса? И просто Терминаторский доспехч- благославление великой
Подробнее
V Настолка и её антибековый баланс- надёжный источник"сарказм".Пойду попрошу ГВ запилить сцену,когда Аббадона разорителя убивают 2 десятка гвардейцев. Ведь в настолке так бывает. Что что? Разоритель Тысячи Миров?Приемник Хоруса? И просто Терминаторский доспехч- благославление великой четвёрки?Насрать! — \iyarhder # ответить! бан — #0.0#
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы
Еще на тему
Развернуть
ох уж эти радиоприемники хоруса
пять!
И что? Все правильно. Или гвардейцы забившие прикладами берсерка Кхорна - это норма? Там все решают кубы, а не здравый смысл.
этот здравый смысл вносит вероятность
забъют они его с вероятностью 5% допустим. в этом и есть здравый смысл
Гвардеец кинет в него лазган, берсерк запнется и упадет глазом на свой топор? Только так.
или берсеркер отвлечётся, а дрожащая рука гварда направит лазган в носовое отверстие. да ещё и батарея бракованная -- даст 200% мощности =)
Ну, флотский завалил ТЭ кинув в него болтер.
Мы говорим о :
Берсерке Кхорна
Паре гвардецев
Рукопашном бое
Я так понимаю, тот факт, что даже в такой достаточно конкретно заданной ситуации могут сойтись какой-нибудь брутальный катачанский ветеран с ядовитым тесаком и вышедший из фавора у Кхорна и окончательно утративший зайчатки разума Берсерк и таки первый при должной доле везения и умения таки может его выпилить не рассматривается? Как и сам факт того. что если даже заменить брутального ветерана-катачанца с мачете, на пару зеленых новичков "среднестатистического" (хотя только Кайро в курсе походу что сие значит) полка ИГ, которым, ВНЕЗАПНО критически повезло и вообще Император сегодня бдит именно за ними и они таки затыркали каким-то образом критически сфейлевшего берсерка своими открывалками для тушенки в шеи и голову, например?
Ну давайте теперь бейнблейды вскрывать зубами, дропподы сбивать лопатами, кроводавцев избивать ногами, серых рыцарей с балкона сталкивать, под химеры ложится и гусеницы им отламывать. Ну а хуле? Всё же может случится.
ну что кодекс позволяет -- то делать и будем
Неа, лучше строго разделим всех юнитов по категориям и сделаем так, что бы юниты более сильной категории были уязвимы только для юнитов той же категории или ещё более крутых - в варп пафос, превозмогание, фан, а так же пресловутый "здравый смысл", который какбэ говорит нам, что война - это театр кровавого абсурда, где произойти может любое неожиданное дерьмо, будем заниматься тонкой математикой, мы ж для этого играем в настолки. А вообще ваша позиция в данном споре, уважаемый,заведомо обречена по той простой причине, что рассуждать на тему "как быть не должно и как бы сделать лучше" можно долго и упорно, но для настольной вахи систему проще и действенней, чем та, по которой она играется сейчас, никто по сию пору тащемто не придумал. Что-то не устраивает в стандартной сборке правил - юзай хомрулы, нет возможности/желания так делать - топай с Слаанеш.
Я не осуждал ни баланс, ни механику. Я говорю, что в настолке происходит ебанный бред и не надо переносить его в реальную жизнь.
Понятие "реальная жизнь", по моему скромному мнению, достаточно далеко уже от настолки, ещё дальше - от ситуаций описанных в книгах по вахе и совсем уж далек от умозаключений типа "встречаются в сферическом вакууме сферический гвард и сферический берсерк - должен обязательно победить кхорнит потому как он более сферичен, что делает его по форме ближе к Шару Свиборга, чем менее сферичного гварда, а значит поражение второго неизбежно". Я не говорю, что ситуация, когда свора гретчинов разбирает на запчасти "кризис" не отдает наркоманией - я говорю, что идиотизм брать вымышленную ситуация из вымышленного мира, работающего часто по правилам и законом ни разу не соотносимым с привычным нам, с вымышленными действующими лицами, у которых мы худо-бедно можем выделить некоторые определенные характеристики, после чего вырывать ситуацию из контекста и ложить на него болтерный болт, а то и вовсе помещать данных персонаже в сферический вакуум и делать из этого далеко идущие выводы о том, кто кого сделает. Опять же о характеристиках - вы сравнивая гварда и берса явно же на чем то основывались? Уж не на тех самых кодексах, где наряду с характеристиками и прописана механика (а сумма этого и есть баланс) и который вы "не осуждали" ? На чем же тогда? На книжках, где можно написать в принципе что угодно, если это необходимо для атмосферности или прилечения интереса читателя?
ну йомана, а чо мы хотим?
выставил фигурку Абадона на стол и всё -- все остальные могут уходить?
наличие вероятности победы культиста над дредноутом и привлекает к игре
Блин, я сам в настолку режусь, но когда люди начинают говорить,что нАстолка правдоподобна или приводить аргументы в стиле"А у меня файрворриор пережил всю стрельбу пачки маров и значит броня моих Тау легко выдерживает попадания из болтеров!!11!!"
Ну, в целом согласен, просто тут какбе и вступают в игру здравый смысл и воображение. Ведь вполне можно сказать, что пережил лютую пальбу не благодаря тому, что все снаряду от него отрекошетели как горох об стену, а потому что подавляющие большинство в него совсем не попало, а что попало - то по касательной (я правда сомневаюсь, что даже касательное попадание болта в броню пехотинца малоопасно, но не суть важно), а почему так произошло - из-за шустрого тау, который смог быстро и качетвенно зашкериться, внезапной криворукости маринада или просто потому, что одному сегодня повезло, а другим нет - это на совести играющих
а ты типа кроме настолки никогда с долбаёбами не сталкивался, да!? :)))))
Он рулбук/кодекс вообще не видел похоже. Там написано что в таких ситуациях нужно подключать воображение.
"Выстрел лазгана испарил несколько милиметров брони Аббадона, но вот беда, на этом участке была начертана одна буква которая была частью восхваляющего Кхорна фразы. От этого смысл фразы изменился на противоположный. Увидев это, наблюдавший за битвой Кхорн утащил Аббадона в варп пока кто нибудь из хаоситов не увидел оскорбительную надпись. Кхорн не дал так глупо опозорится своему фавориту."
там что, правда так написано? О_О
насколько для тебя непонятна фраза "нужно подключать воображение" ?
ну кавычки, я подумал цитата
Нет это я щас сочинил. Там просто есть пара абзацев посвящённых так сказать "художественному обоснованию" некоторых правил. Война наполнена различными случайностями. Смерть может прийти с неожиданной стороны. "Культист попал перочинным ножичком в сочленение на силовой броне, коратнул пару кабелей и терминатора поджарил реактор решивший повторить подвиг 4-го блока ЧАЭС."
збс кстати сочинил =)
О боги, тебе нужно придумывать кампании))
Какая вообще... А впрочем нахуй.
А нельзя сказать, что одна фигурка гвардейца это рота гвардейцев?
нет
как их шаблоном накрывать, например? и много чего зависит от расстояния, на котором находятся модели

в "апокалипсисе" вроде что-то такое есть, но не уверен
то есть как спэйсмен в своем очередном говновидео говорит что лор вахи - хуйня, и нет вахи кроме настолки, обосновывая это тем, что в "битве за бздну" лоялисты крошат вордбэреров как котят, и 10 тыщ лет регреса невозможны, то это норм и все его поддерживают. а если указать настольщикам что в этой ихней настолке допускается возможность абсолюто наркоманско-бредовых ситуаций, то ты ебаный еретик, не ведающий бэка? ну ахуеть теперь...
бесит когда припертые к стенке в спорах за лор, нихуя не читавшие настольщики, начинают выступать с аргументами типа "в настолке он стреляет на 20 сантиметров и пробивает силовой доспех, значит он победит"
А почему собственно ваш Абба не должен подыхать от огня гвардейцев? Он что неуязвимый, нигде не сказанно. Или у гвардии не оружие в руках? Что за пренебрежение к солдатам. Если Абба вылез под прицельную стрельбу взвода солдат, то пусть огребает. получил попадание в глаз и всё, хана. И врятли у него есть шанс выжить. А в рукопашке всемером и батьку бить сподручнее. И настолка хорошо отражает разницу в силе и умении. 1 термос вполне может вырезать отряд, но если тем повезёт его вскрыть он не жилец. А в книгах всё очень сильно преукрашено. Там пафосное рубилово, которое интересно и весело читать, но ломающееся при приложении здравого смысла к прочитанному. Как в современных фильмах, вроде "Тихоокеанского рубежа", всё красиво и чёрт возьми невъебенно круто, но так тупо если хоть чуть чуть подумать над происходящим.
Хоть это и анрилейтед, вспоминается история про критически везучего гнума в DnD.
Кажется, дело было примерно так:
1. ГМ говорит игроку-дворфу: "Ты наступил на ловушку и падаешь в глубокую яму с кольями"
2. Дворф ролит спасбросок, Два по шесть.
3. ГМ: "Э-э-э... Падая, дворф такой-то упёрся ногами в стены и остановил своё падение"
4. Дворф ролит ещё раз. Ещё раз два по шесть.
5. ГМ: "...отчаянно взмахивая руками, дворф такой-то вылетает из ловушки!"
Господа настольщики, извиняйте за отсутствие некбирд-спика, постарался передать суть.
У ДнДшников на такие случаи двадцатигранный кубик (1 шанс из 20)
Мастер: Гном, вы оступились и провалились в расщелину среди скал. Сейчас летите вниз, скоро дно. Ваши действия?
Гном: Хммм… Ну, быстро-быстро машу руками.
Мастер: Да? Ну кидай.
Бросает. Двадцать.
Мастер:
Кидай еще раз…Бросает. Двадцать.
Мастер: Так. Дай сюда кости.
Бросает сам. Опять двадцать.
Мастер: (со вздохом) Охреневшая партия наблюдает, как из расщелины в полном боевом обмундировании быстро-быстро махая руками медленно поднимается гном…
я плачу от смеха xD
Думаю, к этой ситуации также относится такое явление, как Your Dudes, когда бэк пишется после настолки (Эразмус Тихо, например).
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты