>До того как стабилизация действовать начнет
Так она начнет действовать сразу после покидания ствола, ведь при движении по нарезному стволу задастся угловая скорость

>Всякие ВСС подтверждают
Проблема ВСС не в стволе, а в самом патроне.

>С 30см не снайперская
С чего это? B&T SPR 300 c длинной ствола в 250мм может в сабМОА, точно так же как и McMillan CS5 c длинной в 317мм.

>В стрелковом не так критично
Точно так же, даже более. Ведь нарушается баланс, для сохранения жесткости требуется утолщение ствола да и общая масса возрастает.

Альсо, у Т-54 калибр орудия - 100мм. Находил инфу что у Русса - всего 120.

Каким нафиг Вальгальцам, у него и так вон ствол скукожился

Ну, он говорил про то что в реальности дескать не сработало из-за проблем со стабилизацией.
Собственно, в том же Союзе разрабатывали активно-реактивные ОБПС для 125мм орудия, но информации мягко говоря мало

>Очень коротким стволом

Только у нас ситуация с оптимальным стволом и черезмерно длинным.



Весь твой комментарий сводится ровно к тому же, черезмерная длинна отрицательно сказывается.

Речи про сверх-короткие стволы не было.

Болт рассчитан под ствол или же ствол под общий болт - не суть важно, важно что конкретный болт максимально эффективен с конкретной длинной ствола

>Это не стабилизирует
Это задает достаточное начальное ускорение при движении по каналу ствола, что бы на выходе из него получить достаточную для стабилизации скорость. В итоге реактивный двигатель лишь дает дополнительное ускорение

Что значит скорость не дает преимуществ? Болт рассчитан под конкретный ствол, значит пороховой заряд рассчитан таким образом, что бы максимальная скорость достигается на выходе из ствола. Ствол серьезно длиннее - ниже скорость, снаряд не так стабилен как с оптимальным стволом

По этому болт имеет гильзу с первичным пороховым зарядом