Нет, конечно можно накупить тонну пехоты, ведь количество не ограничили.
Я на основе комментария про 12,5к про это сказал. Так-то дешевле $15к винтовок я не видел

Ну то есть пехота не покрывает и одной армейский или хотя бы просто с наличием фулл-авто винтовки.

Ну, Абрамсовы миллиметры не хорошо было приводить, ибо эти 80мм лишь в верхнем лобовом листе и под лютым углом.
Нижний же лист, и что более важно - скулы, имеют в районе 650 и 950мм соответственно
(Правда это все гадания, в отличии например от Т-90А и Леопарда его никто с рулеточкой не мерял)

Ну, судя по английскому тексту выше, адаматий дает пятикратную защиту в сравнении не с броневой. а с конструкционной сталью. А значит эквивалент не 1500, а максимум ~500. Учитывая что у "танка 2 миллениума" во лбу защита от кинетики в 700-900мм

А какая разница?
В целом речь про западную школу. Там из исключений только танк островных рисоедов и жодовска Меркава, но у них и условия особые

>Люди не были меньше
Средний рост у мужчин в СССР был на 10см меньше
Я знаю зачем в Союзе гнались за малой массой машин.
За рубежом танки не особо просторнее, тяжелее они из-за большего экипажа и не столь рациональной внутренней компоновки.
Их неповоротливость - миф, они мобильнее чем российские и советские танки. Исключение разве что Т-80, он на уровне, а Т-80У так и вообще болид на их фоне

Собсна, он и разрабатывался когда люди в среднем чутка поменьше были. А в целом - места не особо то и теснее каких-нибудь западных аналогов. Танк в принципе тесное место, за крайне редким исключением

Есть варианты расположения БК когда уже вторая очередь не доступна с места заряжающего и необходимо выходить из боя, для того что бы перекидать снаряды.
А уж если есть автомат заряжания, то тут все еще хуже

Ну, это как бы нормально что у заряжающего нет доступа сразу ко всему БК. Есть снаряды первой очереди, есть второй. Иногда бывает и третья или даже может быть четвертая.

Чего-то бронирования танку явно не завезли