>Свободное пространство ослабляет кумулятивную струю
Ну во первых ничего не ослабляет, во вторых уже пару десятков лет это мягко сказать не эффективно, коэффициент у воздуха большой слишком, что бы это хоть как-то работало расстояния должны быть огромными
со 100% вероятностью
Только у нас не автомобиль, а различные типы кинетических снарядов. Не просто плита на голое тело. И это не монолитная стальная пластина.
Все куда сложнее и зависит от той же скорости снаряда и твердости брони. Разрушение снаряда. Плюс распределение энергии по площади. Плюс те же фибромышцы. Плюс нет точного рисунка устройства компоновки бртнеплит.
Уже сейчас попадание большинства пуль не является чем то проблемным.
>Оружие всегда под патрон
Не всегда, есть комплексные системы.
>Ствол короткий из-за необходимости не развивать сверхзвуковую скорость
Ствол там короткий потому что патрон дозвуковой. Ему не нужен длинный ствол.
Причем? Ну наверное при том что это примеры вполне себе полноценных снайперских винтовок с крайне короткими стволами.
>Лишние 50см серьезно повлияют на баланс
Тут "лишний" метр у Rh120 особо никак не повлиял на баланс, зато позволил давать большую скорость снарядам.
>Они не на пределе эффективной длинны
Они как правило пределе сколь-либо обоснованной длинны
>Длинный тяжелый ствол повышает точность
Повышает его "тяжелость" и шаг нарезов. Длинна ствола лишь может повлиять на дальность эффективной стрельбы. И то это лишь в теории
>Ухудшения не будет
Будет, после порогового значения, точно так же как после определенного значения длинна ствола перестает давать какие-то преимущества. Патронам 5.45 абсолютно нет разницы между стволами 18' и 22'
>Цифры условны
Конечно, это более чем логично что все делается под конкретные задачи
Ну во первых ничего не ослабляет, во вторых уже пару десятков лет это мягко сказать не эффективно, коэффициент у воздуха большой слишком, что бы это хоть как-то работало расстояния должны быть огромными
Не мудрено что плевать на крак-ракеты, их принцип действия мягко сказать странный.
Только у нас не автомобиль, а различные типы кинетических снарядов. Не просто плита на голое тело. И это не монолитная стальная пластина.
Все куда сложнее и зависит от той же скорости снаряда и твердости брони. Разрушение снаряда. Плюс распределение энергии по площади. Плюс те же фибромышцы. Плюс нет точного рисунка устройства компоновки бртнеплит.
Уже сейчас попадание большинства пуль не является чем то проблемным.
Не всегда, есть комплексные системы.
>Ствол короткий из-за необходимости не развивать сверхзвуковую скорость
Ствол там короткий потому что патрон дозвуковой. Ему не нужен длинный ствол.
Причем? Ну наверное при том что это примеры вполне себе полноценных снайперских винтовок с крайне короткими стволами.
>Лишние 50см серьезно повлияют на баланс
Тут "лишний" метр у Rh120 особо никак не повлиял на баланс, зато позволил давать большую скорость снарядам.
>Они не на пределе эффективной длинны
Они как правило пределе сколь-либо обоснованной длинны
>Длинный тяжелый ствол повышает точность
Повышает его "тяжелость" и шаг нарезов. Длинна ствола лишь может повлиять на дальность эффективной стрельбы. И то это лишь в теории
>Ухудшения не будет
Будет, после порогового значения, точно так же как после определенного значения длинна ствола перестает давать какие-то преимущества. Патронам 5.45 абсолютно нет разницы между стволами 18' и 22'
>Цифры условны
Конечно, это более чем логично что все делается под конкретные задачи
Да неужели? А как ты задашь угловую скорость за счет полигональной нарезки без мало-мальского ускорения самого снаряда?