»*• \ «fc: / Raven Guard :: Space Marine (Adeptus Astartes) :: Imperium (Империум) :: w40k :: hammk :: concept art :: artist :: фэндомы

ЛЗЦНИИЛЗЦНИИ
hammk artist concept art Space Marine Imperium Raven Guard ...w40k фэндомы 
 »*• \ «fc:,hammk,artist,w40k,фэндомы,concept art,Space Marine,Adeptus Astartes,Imperium,Империум,Raven Guard
Подробнее
 »*• \ «fc:
hammk,artist,w40k,фэндомы,concept art,Space Marine,Adeptus Astartes,Imperium,Империум,Raven Guard
Еще на тему
hammk

hammk(142)

artist

artist(640382)

w40k

w40k(71210)

фэндомы

фэндомы(1546424)

Space Marine

Space Marine(13561)

Imperium

Imperium(34667)

Raven Guard

Raven Guard(454)

Развернуть
Комментарии 8025.10.201712:00ссылка68.7
А с чего ты взял, что это болтер?
egorhdhhh egorhdhhh 25.10.201712:30 ответить ссылка ↑ 1.1
Может из-за корпуса?
WolfFromFog WolfFromFog 25.10.201712:30 ответить ссылка ↑ 0.3
Прям явно от болтера я лично нечего не вижу.
egorhdhhh egorhdhhh 25.10.201712:46 ответить ссылка ↑ 0.7
Там у них большая часть огнестрела похоже выглядит
SoBoJId SoBoJId 25.10.201713:18 ответить ссылка ↑ 3.3
Впрочем стоит отдать должное что снайперские болтеры существуют очень давно и автор лишь следует канону настолочки и пр.
Sk10 Sk10 25.10.201712:33 ответить ссылка ↑ 5.1
Но ведь у болтов есть гильзы, и они сначала выстреливаются из ствола, а уже потом срабатывает реактивный заряд самого болта, в такой ситуации не вижу ничего плохого в стволе, в котором снаряд успеет лучше стабилизироваться.
MaD_PiT MaD_PiT 25.10.201713:17 ответить ссылка ↑ 2.9
Так а с чего вы взяли что он не успевает развить достаточную скорость при стандартном стволе? Ствол должен быть подобран как раз оптимальной длинный и последующее увеличение длинны не даст ничего хорошего. Излишнее трение даже может замедлить болт.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:09 ответить ссылка ↑ 0.2
Дело не в разгоне, разгон болту придает реактивная тяга, которая активируется уже после вылета снаряда из ствола.
MaD_PiT MaD_PiT 25.10.201717:11 ответить ссылка ↑ 0.6
Так и я не про разгон.
Вообще. с чего вы взяли что болт стабилизируется лишь до включения двигателя? Вспоминаем гладкоствольные орудия и стабилазцию ОБПС в полете
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Так в том то и дело, что оперенные вылетают не из 30см обрубков с малой скоростью. Они УЖЕ набрали максимальную скорость и УЖЕ "взяли" курс.
Oxineya Oxineya 25.10.201717:28 ответить ссылка ↑ 0.4
Ну так и как связано удлинение ствола и увеличение скорости снаряда?
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:50 ответить ссылка ↑ -0.6
... Ты это серьезно? Ну да ладно, делать все равно делать нефиг. И да, я прочитал то что ты написал ниже, но у тебя явно что-то не сходится. А сейчас включи воображжение и читай. Может даже интересно будет. Главное буквально не воспринимай. Пороховой заряд в гильзе (которая есть в патроне болтера) придает начальное ускорение путем расширяющихся в следствии взрыва газов. Так-как снаряд (в данном случае его роль выполняет болт) сопротивляется меньше всего (ствола и затвора) он начинает движение по каналу ствола. До текущего момента, я надеюсь, вопросов нет? Теперь ударимся в крайности. Представь два огнестрельных орудия стрельба из которых происходит при закрытом затворе. Мосинка например. Но одно орудие с ОЧЕНЬ коротким стволом (прям патрон торчит) второе ОЧЕНЬ длинное (1488 км например) Какие результаты будут после детонации заряда? Вот правда. Сам подумай, а потом продолжи чтение. Хотя ясен пень ты или и не дочитаешь, или даже паузы не сделаешь. Но надеюсь эти два предложения "воды" заставят тебя подсознательно сформировать варианты. Так вот. Из короткого, очевидно, пуля пойдет не совсем по прицельной лини за счет короткой направляющей. И меньшую чем у нормальной мосинки начальную скорость. За счет !внимание! МЕНЬШЕГО пути разгона газами которые ЕЩЕ расширяются. А у второго наоборот. Пуля даже из ствола не выйдет и даже пройдет ЗАМЕТНО меньше чем пролетела бы в нормальных условиях. Ибо во-первых трение о ствол и во-вторых газы быстро перестанут расширяться и начнут остывать. Т.е. даже сжиматься. Т.е. в какой-то момент пулю даже начнет назад тянуть. И, если хочешь, можешь рассчитать на каком именно моменте это произойдет. Вот только формулы сам ищи. Я их не помню. А если вернуться к болтерной снайперке то нетрудно догадаться что заряд там БОЛЬШЕ чем в болтере, а следовательно для повышения КПД и точности ей нужен более длинный ствол. Ну а на этом моменте я закруглюсь ибо 1) пропало желание писать 2) я основное уже написал и остальное понять можно дажее не обучаясь в профильном вузе. Надеюсь я все объяснил не слишком упорото.
Oxineya Oxineya 25.10.201721:10 ответить ссылка ↑ 1.4
>Очень коротким стволом

Только у нас ситуация с оптимальным стволом и черезмерно длинным.



Весь твой комментарий сводится ровно к тому же, черезмерная длинна отрицательно сказывается.

Речи про сверх-короткие стволы не было.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201721:44 ответить ссылка ↑ -0.9
Эх... Ну яж просил воображение включить(( На пикте тоже не километровый ствол. Просто снайперка с 30см стволом это НЕ снайперка. Всякие там ВСС только подтверждают это. И перечитай комент еще раз. Я хоть и подверждаю что излишняя длина она и есть лишняя. Но 1) это важно в основном в артиллерии, в стрелковом это не так критично. 2) С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ОНА ИЗЛИШНЯЯ?!
Oxineya Oxineya 26.10.201702:33 ответить ссылка ↑ 0.1
>Всякие ВСС подтверждают
Проблема ВСС не в стволе, а в самом патроне.

>С 30см не снайперская
С чего это? B&T SPR 300 c длинной ствола в 250мм может в сабМОА, точно так же как и McMillan CS5 c длинной в 317мм.

>В стрелковом не так критично
Точно так же, даже более. Ведь нарушается баланс, для сохранения жесткости требуется утолщение ствола да и общая масса возрастает.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201713:16 ответить ссылка ↑ -0.4
1) открою секрет, но проблема всегда комплексная. И, повторюсь, ОРУЖИЕ делается ПОД патрон. Так что да. У ВСС ствол короткий из-за необходимости НЕ развивать скорость звука при сохранении убойной силы.
2) И при чем тут она? По сути там тот-же вопрос что и с ВСС. ВССК туда-же. Хоть ствол там и длинный, но не в этом дело.
3) Эх ты. Лишние 50см длины в пушке-гаубице 122мм это немаленькая масса влияющая на баланс (про рычаг не забудь) и незначительно влияющая на КПД ствола. При том в стрелковом оружии тот же процент (не абсолютные числа, а именно процент от изначальной длины ствола) от длины хоть и заставит стрелка нести больший груз и, возможно, усложнит прицеливание и перемещение по лесу-дому-и т.д. Но именно на боевых характеристиках скажется почти незаметно. Снайперские винтовки, конечно, более требовательны к сантиметрам, но в большинстве случаев (думаю всегда) даже они не на пределе эффективной длины. И я не даром говорил не про ухудшение, а про изменение. Ибо ухудшения и не будет. Например. Пистолеты. Просто они нагляднее всего. Так вот: есть парабеллум спроектированный в различных модификациях и они рассчитаны на разную дистанцию боя ОДНИМ патроном. При том под тот-же патрон проектировалось оружие и с 30см стволом... Неужели все конструкторы идиоты и не понимают что оптимальная длина одна-единственная? И, кстати, длинный тяжелый ствол повышает точность темповой стрельбы. Это как намек. А чтоб проще было осознать погугли заодно корабли (лучше ПМВ или ВМВ) а в частности их силовую установку и обрати внимание какое увеличение мощности установки какой процент дает. И задумайся почему некоторые улучшения вели к снижению мощности установки и скорости хода. С оружием принцип схож. Если ты не хочешь убервафлю с ЛУЧШЕЙ баллистикой и дальностью из возможных, но с которой сражаться невозможно то ты скорее всего ствол сделаешь процентов на 20 короче, но зато бойцу подарок сделаешь, который эти 2 процента дальности и не заметит (цифры условны, разумеется)
Oxineya Oxineya 26.10.201722:03 ответить ссылка ↑ 0.1
>Оружие всегда под патрон
Не всегда, есть комплексные системы.

>Ствол короткий из-за необходимости не развивать сверхзвуковую скорость
Ствол там короткий потому что патрон дозвуковой. Ему не нужен длинный ствол.
Причем? Ну наверное при том что это примеры вполне себе полноценных снайперских винтовок с крайне короткими стволами.

>Лишние 50см серьезно повлияют на баланс
Тут "лишний" метр у Rh120 особо никак не повлиял на баланс, зато позволил давать большую скорость снарядам.

>Они не на пределе эффективной длинны
Они как правило пределе сколь-либо обоснованной длинны

>Длинный тяжелый ствол повышает точность
Повышает его "тяжелость" и шаг нарезов. Длинна ствола лишь может повлиять на дальность эффективной стрельбы. И то это лишь в теории

>Ухудшения не будет
Будет, после порогового значения, точно так же как после определенного значения длинна ствола перестает давать какие-то преимущества. Патронам 5.45 абсолютно нет разницы между стволами 18' и 22'

>Цифры условны
Конечно, это более чем логично что все делается под конкретные задачи
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201722:24 ответить ссылка ↑ -0.3
Эх. Тыб хоть попытался( Ты мне надоел уже. Бывай.
Oxineya Oxineya 27.10.201718:42 ответить ссылка ↑ 0.0
Не, если у тебя есть данные о составе и навеске пороха в патронах к этой винтовке и массе метаемого снаряда, то тогда мне нечего сказать. Но что-то мне подсказывает что никто среди живущих нам этого не скажет.
Oxineya Oxineya 26.10.201702:35 ответить ссылка ↑ 0.2
Я не исключаю того, что болт дополнительно стабилизируется и после включения двигателя, но думаю если его стабилизировать заранее, то это даст неплохой бонус к кучности.
MaD_PiT MaD_PiT 25.10.201717:30 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну так наверняка и дает. Стабализация в момент движение по каналу ствола за счет вращения. Вот мы и возвращаемся к тому что просто увеличение длинны ствола не увеличит скорость. Велики шансы что из-за трения скорость снаряда до включения двигателя будет еще меньше
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:52 ответить ссылка ↑ -0.5
Так скорость до включения по сути и не дает преимущества, начальный пороховой(?) заряд нужен для стабилизации и того чтобы вытолкнуть снаряд из ствола до включения двигателя, который в противном случае приведет к порче ствола.
MaD_PiT MaD_PiT 25.10.201718:23 ответить ссылка ↑ 0.0
Что значит скорость не дает преимуществ? Болт рассчитан под конкретный ствол, значит пороховой заряд рассчитан таким образом, что бы максимальная скорость достигается на выходе из ствола. Ствол серьезно длиннее - ниже скорость, снаряд не так стабилен как с оптимальным стволом
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201719:40 ответить ссылка ↑ -0.1
Тут у тебя даже все правильно) Ну почти. Одну причину я пояснил выше, а вторая... Болт не рассчитан под конкретный ствол. Наоборот. Ну если конечно в вахе все так-же как и у нас. А учитывая что там штыки до сих пор смысл имеют... То скорее всего и тут они далеко не ушли.
Oxineya Oxineya 25.10.201721:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Болт рассчитан под ствол или же ствол под общий болт - не суть важно, важно что конкретный болт максимально эффективен с конкретной длинной ствола
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201721:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Молодец! Ты почти понял к чему я веду! А теперь задумайся. ПОЧЕМУ я пишу про то что снайперский болт отличается от обычного? Ну? Дальше сам?
Oxineya Oxineya 26.10.201702:29 ответить ссылка ↑ 0.0
А какая длина ствола обеспечивает максимальную эффертивность? У ассолток термосов она одна, у хэвиболтеров опустошителей - другая, у стандартных болтганов тактических десантников третья, а у болтпистолетов вообще болт чуть не из ствола торчит. Да, если ствол короче оптимального то начальная скорость и кучность ниже. Но при наличии реактивного двигателя начальная скорость не критична, а кучность на короткой дистанции и при подавляющем огне вообще похуй.
arhshed arhshed 26.10.201710:30 ответить ссылка ↑ 0.1
вот схема стандартного болта(хз насколько близко к лору), остальные, включая сталкеровские, отличаются по сути только начинкой. Оперения нет, есть "гиростабилизатор", видимо по сути и выполняет роль обычного стабилизатора(оперения) под цифрой 3.
MaD_PiT MaD_PiT 25.10.201717:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Реальные эксперименты с такого типа оружием показали, что болты имеют свойство сильно отклоняться от курса сразу после вылета из ствола - до того как успевают раскрутиться и стабилизироваться тем самым с помощью реактивного двигателя.
AshyAngel AshyAngel 25.10.201717:41 ответить ссылка ↑ 0.4
По этому болт имеет гильзу с первичным пороховым зарядом
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:53 ответить ссылка ↑ -0.5
Так это не стабилизирует, стабилизирует только вращение. Речь ведь не о том, что он сразу улетит куда-нибудь в сторону, а о том, что его центральная ось может отклониться на какой-то небольшой угол, а там заработает двигатель - и потолкает его в ту сторону, куда он отклонился. Суть стабилизации вращением в том, что вращаться более чем вокруг одной оси твёртому телу проблематично - вот его и раскручивают сразу так, чтобы центральная ось не отклонялась от курса. Правда для пули это менее критично - всего-то аэродинамика и потеря пробивной способности при ударе. А у болта - реактивная струя - тут любой поворот чреват серьёзным отклонением от курса.
Не знаю, как ещё понятней объяснить
AshyAngel AshyAngel 25.10.201718:08 ответить ссылка ↑ 0.2
>Это не стабилизирует
Это задает достаточное начальное ускорение при движении по каналу ствола, что бы на выходе из него получить достаточную для стабилизации скорость. В итоге реактивный двигатель лишь дает дополнительное ускорение
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201719:49 ответить ссылка ↑ -0.5
К сожалению не все так просто. Это сферический болт в вакууме так работает. Но не в жизни(
Oxineya Oxineya 25.10.201721:15 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну, он говорил про то что в реальности дескать не сработало из-за проблем со стабилизацией.
Собственно, в том же Союзе разрабатывали активно-реактивные ОБПС для 125мм орудия, но информации мягко говоря мало
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201721:47 ответить ссылка ↑ -0.1
В том то и дело. Двигатель мягко говоря трудно ИДЕАЛЬНО сработать, а отклонение при запуске (ДО ТОГО КАК ТВОЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ДЕЙСТВОВАТЬ НАЧНЕТ) на мизерное значение обернется промахом на большой дистанции. Для которой такие снаряды и нужны, если что. Следовательно два варианта. 1) забить болт 2) делать снаряды сравнимые по цене с ПТУРами. А нафиг оно надо? Так что смотри первый вариант.
Oxineya Oxineya 26.10.201702:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Полигональная нарезка, наверное, помогла бы. Напомните, почему болтеру нельзя нарезку? (даже обычную)
AshyAngel AshyAngel 26.10.201705:22 ответить ссылка ↑ 0.2
Можно. Почему нет? Просто по крайней мере сейчас гораздо проще сделать нормальное оружие чем болтер. Не говоря уже о болтере с нарезным стволом. Это как гауссовка. Изобрели давно, но с таким КПД она нахрен никому не сдалась. Ну а по вопросу: 1)дорого. 2)сложно. 3) по этому еще дороже. 4) профит не гарантирован. 5) По этому есть не маленькая вероятность выкинуть деньги на ветер.

Так что можно, но сложно. Это как наши танки. Нафиг делать ПТУР под нарезной ствол, если и из гладкого БОПС достаточно точно вылетают?
Oxineya Oxineya 26.10.201722:09 ответить ссылка ↑ 0.1
С точки зрения реала - да. Но этож... ну типа ваха. Корабли из золота и всё такое. Кого в вахе вообще ебёт стоимость? Тем более, в сравнении со стоимостью всего остального снаряжения 1 комплекта астартес, сделать нарезку - это вообще ломтик копейки
AshyAngel AshyAngel 26.10.201723:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Не) Дело не в стволе) А в патронах) Они сильно дороже выйдут при не сильном повышении эффективности. Не, можно и просто бороздки сделать и запихнуть в нарезной ствол... Но чёт у меня сомнения есть на этот счет. Если что, то когда пуля входит в нарезы теряется часть энергии.
Oxineya Oxineya 27.10.201718:41 ответить ссылка ↑ 0.0
Согласись. Произвести 1 ствол вместо 2 это расточительно. Но Астартес могут себе это позволить) Тут согласен. Но вот когда ты не можешь заряжать оружие пафосом тут количество патронов начинает немного набирать важность. Хоть, опять-же, Астартес это элита, но тем не менее, когда цинк патронов стоит ого-го как много... При том не из-за материалов или еще чего (хотя это тоже) а из-за того что качество патронов должно быть сильно выше, т.е. время на изготовление больше. Требования к станкам выше. И т.д. Это как почти со всем новым вооружением в реале. Если его преимущества не очевидны или не велики (АК74-Абакан к примеру) то и смысла перестраивать заводы не много. А если еще государство не милитаристское (что, конечно, не про Империум) то можно и не ждать никакой смены вооружения.
Oxineya Oxineya 27.10.201718:53 ответить ссылка ↑ 0.0
>До того как стабилизация действовать начнет
Так она начнет действовать сразу после покидания ствола, ведь при движении по нарезному стволу задастся угловая скорость
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201713:30 ответить ссылка ↑ -0.1
В том то вся соль, что болтер - гладкоствольное оружие, по лору. И реальные опытные образцы - тоже
AshyAngel AshyAngel 26.10.201716:18 ответить ссылка ↑ 0.3
Серьезно? Тогда у меня вообще нет предположения как эта херня хоть куда-то попадает
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201719:50 ответить ссылка ↑ 0.1
Вооот, мы наконец разобрались, в чём причина спора. Мои поздравления: ты не такой глупий, как я подумал - ты просто был в заблуждении
AshyAngel AshyAngel 26.10.201720:05 ответить ссылка ↑ 0.3
Я серьезно дума что там нарезные стволы, это же блин элементарно.
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201720:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Я, правда, серьёзно не понимаю, почему ему нельзя нарезку
AshyAngel AshyAngel 26.10.201720:06 ответить ссылка ↑ 0.2
Ти глупий? Сказано же: скорость не стабилизирует, стабилизирует вращение
AshyAngel AshyAngel 26.10.201705:26 ответить ссылка ↑ 0.1
>Стабилизирует вращение
Да неужели? А как ты задашь угловую скорость за счет полигональной нарезки без мало-мальского ускорения самого снаряда?
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 26.10.201713:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Что?
AshyAngel AshyAngel 26.10.201716:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Хоть выше уже пояснили что длина ствола все равно важна, хоть и не для скорости, но есть еще один нюанс. Болт для снайперской винтовки наверняка имеет ТТХ отличные от стандартных. Так что возможно такой ствол и для вышибного заряда нужен.
Oxineya Oxineya 25.10.201717:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Больший вышебного заряда - да это единственное по сути реальное объяснение увеличения длинны ствола. Иначе одни лишь негативные последствия
محارب من حزب الل محارب من حزب الل 25.10.201717:53 ответить ссылка ↑ -0.6
Мужик сказал. Мужик сделал.
lvvvl lvvvl 25.10.201712:56 ответить ссылка -0.3
А не слишком ли они широкие? Не как от бабушки, а как будто бодибилдеры.
Каср'кин Каср'кин 25.10.201713:05 ответить ссылка -2.7
Может из-за того, что присели так кажется...
egorhdhhh egorhdhhh 25.10.201713:55 ответить ссылка ↑ 1.1
не как будто, а марины по сути бодибилдеры и есть
Антон Трудов Антон Трудов 25.10.201715:46 ответить ссылка ↑ 2.2
Видимо, я отвык от вида огромных и коренастых космодесантников.
Каср'кин Каср'кин 25.10.201716:22 ответить ссылка ↑ 0.0
А мы птички птички и вовсе не десантники.
Aisord Aisord 25.10.201713:26 ответить ссылка 0.8
- Видишь Корвуса Коракса?
- Нет.
- И я нет. А он - есть.
nivago nivago 25.10.201713:50 ответить ссылка 3.4
Гвардия Ворона - эманация Резонных Десантников в ВХ40к
Ярослав Кудрявцев Ярослав Кудрявцев 25.10.201714:01 ответить ссылка -0.1
Очень атмосферно
SpaceKazak SpaceKazak 25.10.201714:28 ответить ссылка 0.2
Я, конечно, совсем не шарю в Вархаммере, но мне кажется, что курок все-таки должен быть.
zindan46 zindan46 25.10.201714:43 ответить ссылка 2.7
не курок, а собачка, ну или спусковой крючок. Курок это то что сзади по патрону бьет
Neonaft Neonaft 25.10.201714:46 ответить ссылка ↑ 5.5
Спасибо, ошибся.
zindan46 zindan46 25.10.201714:48 ответить ссылка ↑ 1.9
Может все таки сзади по патрону бьет - боек?
Боёк — элемент механизма или машины (оружия, станка, инструмента), передающий ударное воздействие.
lvvvl lvvvl 25.10.201715:45 ответить ссылка ↑ 1.8
Так тоже можно, но это его первое название. Слышал выражение "спустить/взвести курок?" вот про это и есть
Neonaft Neonaft 25.10.201715:54 ответить ссылка ↑ 0.3
а вообще курок и боек могут быть 2 разными деталями, а могут быть и одной, а может курка вообще не быть. Безкурковые пистолеты слышал? вооот
Neonaft Neonaft 25.10.201715:56 ответить ссылка ↑ 1.0
"..а могут быть и одной.." Скорее боек в таком случае является частью курка, как в револьверах например.
MaD_PiT MaD_PiT 26.10.201713:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Я тоже не шарю, но говорят что всё работает на пафосе и никакие курки и спусковые крючки не нужны.
ShMeLRus ShMeLRus 25.10.201715:03 ответить ссылка ↑ 4.8
Болтер стреляет от веры марина в Императора. Это достигается посредством особого психополя человеков под названием "Chaaaaarge"
rhtyltkm rhtyltkm 25.10.201715:22 ответить ссылка ↑ 8.6
Представил снайпера ведущего огонь с километра и одновременно чарджещего эту цель)
Oxineya Oxineya 25.10.201717:31 ответить ссылка ↑ 1.1
Может рукоять со спусковым крючком закрыты рукой, он как бы не держится за рукоять. Мне так кажется.
Drak Drak 25.10.201715:13 ответить ссылка ↑ 0.9
Эта ваха - тут можно броню подключить к тушке проводами, как и танк, как и шагоход размером с дом, как и огнестрельное оружие...
Hardmild Hardmild 25.10.201716:10 ответить ссылка ↑ 0.1
О, один из немногих адекватных орденов подъехал. После таких пиктов я даже начинаю чуть-чуть верить, что это 41 тысячелетие, а то топоры, мечи, арбалеты...
Archie-Archie Archie-Archie 25.10.201718:30 ответить ссылка 1.1
Однако у меня складывается впечатление , что Гвардия Ворона выступает мальчиком для битья среди орденов первого основания . То тёмные эльдары подросили им "генную бомбу" (захватили несколько боевых братьев , что-то изменили , их вернули , изменений не нашли , а через 100 лет те в кого было пересажено их генное семя изменились и их пришлось уничтожить - из кодекса тёмных ) , то Тау бьют в хвост и гриву , да убивают Северакса одним щелчком пальца и прочее . А теперь ещё и миллиардный Waaaaagh над родным миром завис .
Black Raven Black Raven 25.10.201723:26 ответить ссылка ↑ 0.2
REMOVE XENOS
TheJzuken TheJzuken 26.10.201704:50 ответить ссылка 0.1
О великий срач сотворили! О великий срач заварили!
WolfFromFog WolfFromFog 26.10.201712:00 ответить ссылка 0.0
Мощный арт
Диас Ирэ Диас Ирэ 03.11.201722:00 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Warhammer 40000

Warhammer 40000

Chaos (Wh 40000)

Chaos (Wh 40000)

красивые картинки

красивые картинки

Wh Other

Wh Other

Wh Песочница

Wh Песочница

концепт-арт


Похожие посты