скетч в ответ на реквест egorhdhhh
Подробнее
Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное,нарисовал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,скетч,тау,Tau Empire,Tau, Тау,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Tau,Gue'vesa
Еще на тему
И люди как раз играют там эту роль)
А вообще о них никаких упоминаний практически нет.
Да и книг про тау нету.
>А вообще о них никаких упоминаний практически нет.
Да и книг про тау нету.
Во первых: есть, во вторых: не знаешь - не заикайся вовсе.
На русском не видел.
Пара упоминаний в серии про кайфаса кайна была пара упоминаний, причем конкретно в одной из книг кстати, каин зарубил десятка два "помощников" после чего ПЕРЕД НИМ ИЗВИНЯЛИСЬ...
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Tau_Lexicon
гуэ'ла - человек с постфиксом 'ла - нижним рангом = "тот кто ниже"
'весса - помошник. гуэ'веса - человек-помошник.
Инфа - кодекс. Вот напрямую. Т.е. главенствующий бек.
Итак, умолкни, коли знаешь лажу и знания черпаешь фиг знает откуда.
Я не понимаю - на основании чего ты с такой уверенностью пишешь об этом?
ты рассуждаешь о переводе с несуществующего языка с уверенностью носителя, при этом речь идёт о "слове" которое одно из совсем не многих получило своё значение и перевод, и всё это указанно в конкретном месте в конкретной книжке, и сия книжка является по сути главным "пруфом" в разговоре об этой вымышленной вселенной. В этой книжке серым по бежевому кажется написанно что гуэ'веса - человек-помощник. И ты утверждаешь иное?
Тау все же тактичная цивилизация и не будет называть своих товарищей так открыто говном, даже если имеет такое отношение к ним.
перечитай кодекс. равными себе = все. в том числе даже червяки псайкеры которых эфирные как питомцами могут держать.
согласно этому же кодексу на планетах рулят представители национальности проживающей на планете. в переводе для не понятливых - "губернатор" человеческого сепата - человек. Согласно аналогу в ранговой системе - это как один из 'О, входящих в Совет септа.
как я уже сказал, меня несколько поддостало общаться на эту тему, и к своему счастью я не дошёл до того чтобы начать ещё и страницы кодекса скидывать. В любом случае, я нисколько не отрицаю что тау способны с чистой совестью отправить на смерть кучу народа, аннигилировать миллионы из большой планетарной рейлы. Но пытаться меня поймать на незнании кодекса - это уже как то ололо.
Где мы - там сосач, да?
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Fear_the_Alien_(Anthology)
так что нельзя с одной стороны считать что всё что пишет БЛ - канон, но и клеймить всё "неканоном" - тоже не дело. Тут уж каждый решает для себя сам.
>ну давай, расскажи мне что все что не укладывается в твое мировосприятие и соответствует текущему кодексу - не бэк.
Там вполне логичный и рациональный рассказ, но тут явно у фанбоев срабатывает: "АЗАЗАЗА ОБИДЕЛИ СИНЕЗАДЫХ ДОБРЯКОВ ПОДВЕРГНУВ СОМНЕНИЮ ИХ ДЕМОКР... Высшее Благо!"
ЛЮДИ ЮЗАЮТ ЛЮДЕЙ КАК ПУШЕЧНОЕ МЯСО, ЗНАЧИТ ТАУ ТМ БОЛЕЕ, ПОЛЮБОМУ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ, ОНИ ЖЕ УНТЕРМЕНШИ ДЛЯ НИХ, НУ ВСЯКО ДОЛЖНЫ ИМИ БЫТЬ, И НЕ ВАЖНО, ЧТО ОБ ЭТОМ НЕТ УПОМИНАНИЙ НИГДЕ,КРОМЕ ОДНОГО РАССКАЗА, КОИХ СОТНИ, И ЧТО КРУУТЫ ПОДХОДЯТ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ КУДА ЛУЧШЕ. ПРОСТО Я ХОЧУ, ЧТОБЫ СИНЕЗАДЫЕ ДОБРЯКИ НА ФОНЕ МОЕГО ЛЮБИМОГО ИМПЕРИУМА НЕ ВЫГЛЯДЕЛИ ДОБРЯКАМИ
Ты хотел пример
Тебе его привели
Ты отрицаешь т.к. он тебе не нравится
Накуя ты хотел пример?
Я отрицаю, т.к. нет доказательств, кроме "ну вот есть такой рассказец и на нём нет печати Heresy Tomes"
Книги от БЛ имеют тенденцию весьма условно соответствовать кодексам идти вразрез и/или прямо противоречить кодексу и друг другу. Самый простой пример: "Повелитель ночи": убийцу Кёрза отпустили, "Ловец Душ" (или красный корсар) Апотекарий Талос убил убийцу Кёрза.
Если в новом кодексе тау напишут, что тау юзают людей, как мясной щит - я слова против не скажу
И еще раз: книги обычно содержат гораздо больший градус пафоса и неадеквата чем рассказы.
Конечно тебе никто не запрещает не признавать данный отдельный кусочек бэка, но говорить кому-либо о том что все не так и ты лучше знаешь - это как-то сомнительно выглядит.
Вот мне тоже может например не нравится отсутствие возможности однажды прошедшему путь воина нацепить на себя броньку и пойти выпиливать супостатов по мере надобности для крафтворлда не в виде стражей, а в виде аспекта, или что аутарх может юзать лишь предметы аспектов что прошел, но оба утверждения теперь имеют прямое указание в литературе и кодексе соответственно.
"Прям кодексу у нас сплёвывающие некроны не противоречат (логика уровня "ну там же не говорится что они не сплёвывают") - значит недавний рассказик об баале адекватный и все некроны у нас испытывают чувства к своим криптекам. " Некроны не сплёвывают и нет у них лезбийских наклонностей? "явамневерювывсеврете"
>И еще раз: книги обычно содержат гораздо больший градус пафоса и неадеквата чем рассказы.
Это делает рассказы истиной в последней инстанции?
> но говорить кому-либо о том что все не так и ты лучше знаешь - это как-то сомнительно выглядит.
Что ты и делаешь, ставя 1 единственный рассказ против кодекса и всего образа фракции, выходящего из этого кодекса
кодекс некронов помнится говорил что у них среди тру некронов есть фигова куча долбоебов, чего стоил хотя бы персонаж считавших всех противников другими некронами, которые зачем-то натянули на себя неказистые тряпки низших рас. Так что вполне в рамках сбоев в личностях при хранении.
>Это делает рассказы истиной в последней инстанции
Это делает рассказ вполне бэковым обоснованием пока оно не вступит в прямое противоречие с кодексом. Вот введут в кодексе великих гуевеса сражающихся на равных с ФВ по той же тактике и снаряжению, и это станет анбэком, а пока вполне правдиво и истинно.
>1 единственный рассказ против кодекса
1 единственный рассказ, который никак не вступает в противоречие с кодексом, коррелирует с всяким разным наследием текстов от рульбуков флота про не выдачу вооружения и оснащения никассарам т.к. не тот уровень доверия и успешно укладывается в моменты с вымиранием неудобной подчиненной расы на очень удачном мире. Эвакуация ксеноколоний от вторжения тиранид кстати вообще не упоминается нигде, такие дела.
К слову, общество тау даже внутри не равноценно, ради спасения эфирного готовы умереть тысячи, было бы странным считать что встроенные в военную структуру подразделения людей будут столь же ценны как бесконечно преданные фв, а постепенная замена культуры приводит в конце лишь к тому что вас включат в кружок типа равных, среди которого все равно есть первые среди равных в виде тау.
У одного варианта просто есть доказательства, кодекс сам по себе имеет тоже интересные моменты не дающие считать тау такими прямо добрыми, есть еще всякий ролеплей с скелетами в шкафу.
Ну и использование по аналогии с империумом может быть лишь следствием того что человеческая военная доктрина такова и ее не заменили аналогично доктрине круутов.
бек = бекграунд. конечно же каждая книга относящаяся к вахе является её беком - так сказать по определению. Но степень адекватности и отношения к написанному превалируют в своём значении - это ровно тоже самое что написать у себя на кухне кодекс законов и жить по нему, а потом в суде возмущаться что тебя засуживают по уголовному кодексу и всем плевчать на твой кодекс написанный на кухне. Так что даже признанное ГВ каноном произведение может всё также не получить признания, и по сути считаться большим бредом. В конце концов у нас были полуэльдары-библиарии ультамаринов.
Поэтому например заявления что "гуэ'ла это инструмент" могут даже иметь под собой основания в виде "а так в каине написано" - но если в актуальном кодексе написано иначе, и в глобальном плане образа тау это бред - то это таки бред и неверность.
полуэльдар библиарий ультрамаринов, послуживший перед этим еще в пятке орденов реально был в первой редакции настолки, но его выпилили как класс и вселенная с тех времен раза два-три серьезно изменилась.
И смысл был в том что есть конкретный пример использования из относительно нового рассказа не противоречащего кодексу и всяким разным ффг.
ещё смешнее это бы выглядело от лоялиста, где иг заваливает мясом вообще в основе своих тактик, и имеет целые классы полков и формирований именно для тупо побегшек на ганлайны с тряпками.
>игнорируя логику, кодекс, другие рассказы/книги, примеры
ты не способен дочитать предложение или твоя логика работает на принципах фанбуйства?
>основание говорить за все части гуэ'веса
а что есть примеры официальных текстов обратного содержания и ты даже можешь их привести?
Оправдание на принципах кивания в сторону бесчеловечного аля "он тоже так делает", как минимум выглядит странно.
сказал неадекватный фанбоец? ты сам то как прочитал предложения? видимо никак, потому что это как нужно не дружить с последовательным мышлением чтобы напасть с такой предъявой и потом спросить про примеры, цитатнув то что является ответом на твой "вопрос"? Я тебя спросил, а с какого фига используется только 1 пример и он ставится в абсолют, ты цитируешь так будто я пример игнорю. Гениально, слушай. Прям кодексу у нас сплёвывающие некроны не противоречат (логика уровня "ну там же не говорится что они не сплёвывают") - значит недавний рассказик об баале адекватный и все некроны у нас испытывают чувства к своим криптекам.
тарос, где это те же части что и обычно, представительские права гуэ'весам в каине - это всё можно игнорить, а какойто там расказик не более далёкого уровня как выкладываемый тут опус об риптайдоподобном нагибающем беинблейд и 40 лемар рассов в соло - показатель за все части?
не чувак, дело не в моём фанбойстве, а в общей неадекватности "критики" и влезающих хейтерах. можешь сколько угодно тут распинаться что все кто говорит за гуэ'веса вовсе не обязательно мясо - "фанбои и у них горит", но у кого действительно горит и кто действительно неадекватен как фанбой - это ты. Закончим на этом, мне хватило шизика говоруна по таусицки с "инструментом".
Окей, ты упустил в том рассказе наличие целого охотничьего кадра, который хуярил эти ваши леман расы наступающие на пафосно стоящего за щитами риптайда, а перед этим риптайд, пользуясь превосходством сенсоров, по одиночке ловил их в условиях хреновой видимости, о чем мне с тобой разговаривать?
В треде спросили пример, его привели, то что пример вызывает у тебя пламя - не мои проблемы.
охотничий кадр этот согласно недосказанности рассказа мог состоять как из почемуто совершенно невидимых бродов/танков/мант в небе так и из собственно из двух 'вре.
действительно, что тут странного? отличный рассказ, канон, чё. логикой объяснить даж можно какойто. да и тау нагибэ, чтож я не доволен? и вообще все рассказы - бек, я даже сам это сказал.
не, твои горения это действительно забавно. тыж вроде постарался а тебя послали, вот обида то... уууу))))
С Дамокла мы шлем тебе пламенный привет и направляем по адресу: прямо и немного направо.
А по поводу Таллрнцев - это вам надо читать Тарос. По совету одного знакомого не поленился - почитал. 2-я редакция, битва за Карьер. Атакующие талларнцы потеряли порядка трёх тысяч человек и 30 Химер, расстрелянных огнём из импульсных винтовок Тау. Да, вам не показалось - импульсная винтовка пробивает лоб Химеры! Тауринцы слили всего две сотни и отступили. Командование гвардии сочло это победой...
А по поводу артобстрела - я вам поясню. Имперская Гвардия редко воюет с маневренным врагом, только позиционная траншейная война или массовый зерг-раш всеми силами в единой монолитной толпе. В случаях когда враг мобилен, имперцы могут потерять всю артиллерию, как это уже случалось на Далите, когда тау натурально уничтожили всю артиллерию в трёх полках за одну ночь.
А вообще - да, перед каждой атакой, имперцы ведут сильный артогонь. Но - это не работет, если противник отошёл на запасную линию обороны, что наглядно продемонстрировал Вракс, когда криговцы бомбили враксианцев три дня, а потом пошли в волновые атаки. Результат - все три волны уничтожены почти поголовно.
Да что там - броня Воина Огня защищает от болтера, что весьма достойно ее характеризует.
Если в нагрудник, то Митчел не знает бэка Тау и потому эпично лажанул.
Митчел, ты хотя бы читал про тактику Тау...?
>Они допилили оружие круутов
именно сами, а не передали технологию. Ты так говоришь как будто выдача тебе компьютера автоматом выдает тебе возможность его произвести или знание его работы.
>то есть с плазмарайфлами из кустов
что совершенно не мешает круутам использовать свою старую тактику отстрела противника из засады с последующим нападением в рукопашной. Вот жрать других тау их пытались отучить. А можно вспомнить никассар, которые не получили ионок на свои корабли.
>Отряды гуэ'веса же вооружаются той же техникой, что и ИГ, только, опять же, допиленной.
железные пруфы будут или ты как обычно балабол?
>вспомогательные войска получают снаряжение на принципах "что может произвести твой родной мир - с тем и воюешь"
>ты показал незнание бэка. Тау очень даже делятся технологиями
> изготовить сраные лазганы они способны сами
Охуенно поделились: вы быдло умеете делать лазганы и хуй вам, а не технологии импульсок. Лазганы в империуме делает практически любой связанный хоть как-то с технологией мир, почему же великие делящиеся технологией тау не поставили заводики для производства нормального оружия и чертежей, но поставили горнодобывающие комбинаты?
Вообще-то крууты сами производят допиленные винтовки, а все предложенные технологии послали в хуй, ибо намеренно затормозились в тех.развитии и пока разгоняться обратно не хотят.
Да, охуенно поделились. Потому что для захерачивания модифицированной имперской техники людям не придётся перестроить нахуй все имеющиеся заводы под технологии производства тау. К тому же плазмарайфл собрать - это тебе не хурму жевать, шибко сложнее лазгана будет.
Алсо, ты ведь, наверное, из тех, кто считает, что все фаны тау полагают их сверхгуманными добряками и про формулировку "тау кажутся добрыми только на фоне империума, хаоситов и ТЭ" не слыхал, так что теперь полыхаешь праведным гневом и желанием вразумить вопиюще неправых "фанбоев", один из которых, вообще-то, ТЭ?
Орк с пиломечами вместо рук и ног! И силовая челюсть!
Рисунок по вахе, где никто никого не распидорашивает на кровавые ошмётки
P.S.: лицо человека офигенно. Я бы потек, будь я девушкой. Ты просто обязан развить носителя этого лица в персонажа.