Написать историю от лица женщины - это не "акцентировать внимание". Это просто очередная история демонстрирующая что таковые существуют. Если бы ГВ во все щели кричали "Смотрите, мы завезли женщин-Кустов, какие мы прогрессивные!", тогда да, это было бы такой себе мув, но здесь ничего подобного не происходило, фанам пришлось самим находить это в сливах Кодекса.
Как раз таки необязательно. Это марин - "вусмерть перекачанный генетическими и прочими модификациями кусок мяса", а Кусты делаются куда более тонкими и кастомными процессами.
>Тогда вполне валидно играть демонами из монтажной пены? Пердатором из пенопласта?
Если комьюнити считает что это норм - то да. Ибо визивиг это правило поддерживаемое исключительно комьюнити и не имеет официального рава. Но это нормой не считается. А вот использование старых штернгвардов это норм, потому что разница минимальная.
Если ты не можешь заметить разнице между использованием слегка другой модели болтера на модели и использованием *пенопластового танка* - ты просто не понимаешь зачем визивиг существует. Суть визивига не в том чтобы браковать модели за всякие мелочи. Суть визивига в том, чтобы посмотрев на стол, ты мог понять что за модель перед тобой. Смотря на старого Штернгварда ты видешь ветерана марина с болтером, то же самое что и новый, просто немного меньше. Смотря на марина с плазмой, ти видишь плазму а не мельту. Если ты не можешь понять чем эти случаи отличаются и почему один норм а другой нет, то хз что тебе сказать. Разве что то что опять же, сказать что это то как большинство людей играют, включая "спортивные" групы, и они имеют полное право определять что легально а что нет ибо такого определения нет в официальных правилах.
Ну конечно, легко придратся к юниту у которого даже собственных минек никогда не было. У них наверно просто нет другого Скаута в БТ покрасе, а делать нового влом. А теперь попробуй найти подобное в наборе что вышел в течении последний десяти лет.
И да, конечно, реддит это неправильная репрезентация, только твоя група задротов имеет право определять как люди должны играть.
Если комьюнити считает что это норм - то да. Ибо визивиг это правило поддерживаемое исключительно комьюнити и не имеет официального рава. Но это нормой не считается. А вот использование старых штернгвардов это норм, потому что разница минимальная.
Если ты не можешь заметить разнице между использованием слегка другой модели болтера на модели и использованием *пенопластового танка* - ты просто не понимаешь зачем визивиг существует. Суть визивига не в том чтобы браковать модели за всякие мелочи. Суть визивига в том, чтобы посмотрев на стол, ты мог понять что за модель перед тобой. Смотря на старого Штернгварда ты видешь ветерана марина с болтером, то же самое что и новый, просто немного меньше. Смотря на марина с плазмой, ти видишь плазму а не мельту. Если ты не можешь понять чем эти случаи отличаются и почему один норм а другой нет, то хз что тебе сказать. Разве что то что опять же, сказать что это то как большинство людей играют, включая "спортивные" групы, и они имеют полное право определять что легально а что нет ибо такого определения нет в официальных правилах.
И да, конечно, реддит это неправильная репрезентация, только твоя група задротов имеет право определять как люди должны играть.