>Очень коротким стволом

Только у нас ситуация с оптимальным стволом и черезмерно длинным.



Весь твой комментарий сводится ровно к тому же, черезмерная длинна отрицательно сказывается.

Речи про сверх-короткие стволы не было.

Болт рассчитан под ствол или же ствол под общий болт - не суть важно, важно что конкретный болт максимально эффективен с конкретной длинной ствола

>Это не стабилизирует
Это задает достаточное начальное ускорение при движении по каналу ствола, что бы на выходе из него получить достаточную для стабилизации скорость. В итоге реактивный двигатель лишь дает дополнительное ускорение

Что значит скорость не дает преимуществ? Болт рассчитан под конкретный ствол, значит пороховой заряд рассчитан таким образом, что бы максимальная скорость достигается на выходе из ствола. Ствол серьезно длиннее - ниже скорость, снаряд не так стабилен как с оптимальным стволом

По этому болт имеет гильзу с первичным пороховым зарядом

Больший вышебного заряда - да это единственное по сути реальное объяснение увеличения длинны ствола. Иначе одни лишь негативные последствия

Ну так наверняка и дает. Стабализация в момент движение по каналу ствола за счет вращения. Вот мы и возвращаемся к тому что просто увеличение длинны ствола не увеличит скорость. Велики шансы что из-за трения скорость снаряда до включения двигателя будет еще меньше

Ну так и как связано удлинение ствола и увеличение скорости снаряда?

Так и я не про разгон.
Вообще. с чего вы взяли что болт стабилизируется лишь до включения двигателя? Вспоминаем гладкоствольные орудия и стабилазцию ОБПС в полете

Так а с чего вы взяли что он не успевает развить достаточную скорость при стандартном стволе? Ствол должен быть подобран как раз оптимальной длинный и последующее увеличение длинны не даст ничего хорошего. Излишнее трение даже может замедлить болт.