" если в прямое боестолкновение он входить не будет " - классика американской долбоебской военной доктрины - " танки должны воевать против пехоты а против танков - истребители танков " они еще во вторую мировую допускали что на войне можно точно знать где и как какие части с чем столкнуться и что противник будет охотно играть по их правилам. Поэтому собственно их Шерманы и были ужасных говном которое нормально не брало ни один немецкий поздний танк .
И вот с этой " концепцией боя " где " в прямое боестолкновение входить не будет " - ровно тоже самое, как по мне. Вместо того, чтобы избавиться от старого хлама они навесили на него свистоперделок сделав " важным " а поскольку оно не может выдержать ничего из современного оружия то они просто слили в трубу все то оружие которое на М 113 и понавешали . Ну может быть кроме тягача проклятого ... И я это говорю при всем при том, что мне нравятся эти коробочки )
Оно звучит оправдано для чинуш всех уровней, но не для тех, кто будет с этим говном - мотолыгой возится . Но поскольку солдат - бесправный скот , то всем насрать на его мнение ...
Господи .... Ну вот от Египта ( хотя от него не ожидал ) или просто от бедных стран такого и ожидаешь но не от США же.... Впрочем, как я и сказал - причины мне понятны, что однако, не делает это все менее нелепым .
Я что-то не очень понимаю.... Если бы шла беспрерывная затяжная война , то такие всратые конверсии М113 с ржавыми гусеницами еще бы поддавались объяснению, но вот брать этот старое шасси и пихать в него новое устройство чтобы что ? Сэкономить деньги на разработке нового современного шасси пригодного для модификации ? Какой удивительный пародокс - старому военному мусору находится место что в эпоху мира что в период сложной войны . Причем по одним и тем же причинам, но с разными целями .
Вот мне очень интересна логика . Ладно мтлб это проклятый тягач сделанный за две копейки . Но как ты говоришь " это средство подвоза пехоты до боевых позиций " , мне казалось, что для этого есть грузовики ..... Какой смысл использовать малогабаритную БТР что просто " довезти до позиций " пехоту ?! Если применение в бою непосредственно не предполагается то зачем ей броня и пулемет ? Если всё-таки предполагается , что , скажем расширяя прорыв врываясь в прошлом вражеских позиций, прикрывая пехоту этой коробке всё же придется вступить в бой , то почему всё тобой описанное допущено ?) Ответ я и так знаю - военно промышленный капиталистический комплекс США - если можно сделать дешевое говно и продать его по цене нормального продукта, то они его сделают ...
Любой грузовик, вообще любой гораздо лучше этого недоразумения . Я на грузовике тоже ездил - гораздо лучше, хоть там и лавок нет , зато на голову ничто не давит и не каждую кочку чувствуешь . А то что он не бронирован, так те жалкие пару миллиметров на мтлб и так ни от чего не защитят . Я даже не уверен выдержит ли она бронебойку из АК .
Я мало знаю про коробочку М 113 , но судя по виду, там хотя бы сидеть можно нормально что уже дает ей несравненные преимущества по сравнению с мотокошмаром .
Ну я о Рино лучшего мнения чем о " мотолыге " , потому что мне довелось ехать в ней пол часа и рассмотреть ее получше . Это тазик, который криворукие и косоглазые садовые гномы приспособили под гусеничных ход. Потому что никто кроме гнома 140-150 см ростом нормально на место водителя не поместится.
В ней нет ничего кроме движка от трактора выхлоп от которого идет прямо через отделения экипажа . Амортизация ? Забудьте. Герметичность ? Если вы едете по песчаному грунту , то песчаную пыль будете глотать внутри машины точно так же как если бы ехали с открытыми люками. От того чтобы сблевануть после часовой поездки в этом, вас спасет только пустой желудок . Короче говоря это вообще не бронетранспортер как Рино а просто - максимально ублюдский тягач, который даже на схеме проектировки довели только до уровня " ездит и ладно " . Броня - 0 . Все остальные характеристики на таком же минимуме . Это худший вид бронированного транспорта что в украинской, что в российских армиях .
И вот с этой " концепцией боя " где " в прямое боестолкновение входить не будет " - ровно тоже самое, как по мне.
Вместо того, чтобы избавиться от старого хлама они навесили на него свистоперделок сделав " важным " а поскольку оно не может выдержать ничего из современного оружия то они просто слили в трубу все то оружие которое на М 113 и понавешали .
Ну может быть кроме тягача проклятого ...
И я это говорю при всем при том, что мне нравятся эти коробочки )
Ну вот от Египта ( хотя от него не ожидал ) или просто от бедных стран такого и ожидаешь но не от США же....
Впрочем, как я и сказал - причины мне понятны, что однако, не делает это все менее нелепым .
Если бы шла беспрерывная затяжная война , то такие всратые конверсии М113 с ржавыми гусеницами еще бы поддавались объяснению, но вот брать этот старое шасси и пихать в него новое устройство чтобы что ?
Сэкономить деньги на разработке нового современного шасси пригодного для модификации ?
Какой удивительный пародокс - старому военному мусору находится место что в эпоху мира что в период сложной войны .
Причем по одним и тем же причинам, но с разными целями .
Если применение в бою непосредственно не предполагается то зачем ей броня и пулемет ? Если всё-таки предполагается , что , скажем расширяя прорыв врываясь в прошлом вражеских позиций, прикрывая пехоту этой коробке всё же придется вступить в бой , то почему всё тобой описанное допущено ?)
Ответ я и так знаю - военно промышленный капиталистический комплекс США - если можно сделать дешевое говно и продать его по цене нормального продукта, то они его сделают ...
Это тазик, который криворукие и косоглазые садовые гномы приспособили под гусеничных ход.
Потому что никто кроме гнома 140-150 см ростом нормально на место водителя не поместится.
В ней нет ничего кроме движка от трактора выхлоп от которого идет прямо через отделения экипажа .
Амортизация ? Забудьте. Герметичность ? Если вы едете по песчаному грунту , то песчаную пыль будете глотать внутри машины точно так же как если бы ехали с открытыми люками.
От того чтобы сблевануть после часовой поездки в этом, вас спасет только пустой желудок .
Короче говоря это вообще не бронетранспортер как Рино а просто - максимально ублюдский тягач, который даже на схеме проектировки довели только до уровня " ездит и ладно " .
Броня - 0 . Все остальные характеристики на таком же минимуме .
Это худший вид бронированного транспорта что в украинской, что в российских армиях .