Necromunda Miniatures (Wh 40000)

Студийный обзор минек битвы за Ограм

В голосовании на сайте warhammer40000 победили ниды с перевесом 53% против 47% марских голосов сектор Ограм обречен.

Генокрады:

Мультипарт наборы термогаунтов и хормогаунтов:

Автарх наслаждается летом и резвится среди мха

Маи бойзы залутали ымперскаво рытсаря

Что отличает просто хороший покрас от офигенно хорошего?

Что отличает просто хороший покрас от офигенно хорошего?

спойлеры!

КОНТРАСТ

Контраст добавляет деталей, за которые может зацепиться глаз. А если за миниатюру цепляется глаз, то она по определнию хорошо выглядит, так ведь?

Примеры для сравнения

сурс

сурс

При этом контрасты бывают разных типов - по цвету, насыщенности, яркости (HSB). Начинающие эээ покрашиватели (красители? художником мне себя называть как-то неудобно) используют только контраст по цвету.

Более продвинутые знают про техники проливки (контраст по яркости) и высветления краев (по насыщенности).

Человеческий глаз и так может считать шрамы на коже, но если их дополнительно выделить, это подсознательно сделает общее впечатление лучше.

Еще более продвинутые используют nmm, volumetric highlights, osl, freehand, которые позволяют добавить контраст там, где его не планировали дизайнеры миниатюры.

Хотя стоп. Как non metallic metal может добавить контраст, если он заменяет металлическую краску, которая и так максимально контрастна? На самом деле нет, ее контрастность зависит от освещения и угла съемки. А NMM дает возможность добавить ее туда, где настоящий металлик будет целиком в тени, например:

Настоящий металлик на этом мече оказался бы полностью в тени и выглядел как темное пятно. Вот как здесь:

Возможно, кого-то уже достало то, что в каждом предложении есть слово "контраст". Так и должно быть, потому что контраста (как и дакки) всегда должно быть больше!

Финальное сравнение, после которого я и решил запилить этот пост:

1. один цвет

сурс

2. переход от черного к синему и потом к белому

Видос по теме