вопрос фапхаммер

Свадьба в мрачном сороковом тысячелетии

Вопрос к аудитории и знатокам. Как проходят свадьбы во вселенной Вархаммер 40.000? То есть, самые обычные, с конкретными примерами из книг и кодексов.

Зоговые юдишки и всезнающие нобы

Во время традиционного стояния в пробках москвабада, появились следующие вопросы, может кто сможет пояснить:

- в книгах описывается тритыщистопицотмилионная сцена обордажа вражеских кораблей, и вот уже десятки и сотни торпед с маринадом летят ко врагу. Часть сольют, часть доставят а кто то... Кто то блядь просто пролетит мимо цели. Но нигде в относительно свежем бэке не прописано - А КАК ИХ ОБРАТНО ТО СОБИРАЮТ?!

- Читая цикл про Люция, была сцена, как корабль гарпунили лоялисты. Гарпунили. Крейсер. В ебаном космосе. Медвежьими когтями. Через которые туда лез десант. Я, конечно, много сов на глобус в вахе натянул но это перебор. Собственно, вопрос - эта вся бредятина со старых лоров? Ну типа как способность космодесов жрать мозги и понимать что в башке было. Ну в 80-е это наверно еще в фантастике канал, но сейчас про это вообще ж не упоминается. Так же и когти гарпунили - да там между кораблями такие расстояния и такие инерции что никакие тросы не вытянут.

- ну и последнее. Варп сообщения. То пишется, что это какой то образ, намек и Хер пойми что, что надо рассшифровывать, то это доклады с математическими военными и финансовыми отчетностями такой сложности и точности что зоооооог. Так еще ж и миллионы миров и почти каждый срет в эфир. Как всето разруливается?

Всем спасибо, я понимаю, что ищу логику там где её нет, но все таки интересно.

Помогите советом, как сделать диораму !

Добрый день, мои дорогие вахоебы-любители ! Недавно в мои руки попал Contemptor Drednought новенький, пластиковый из новой ереси Хоруса где все в МК6 шлемах бегают, а кто-то даже с волчьими головами, вот собственно он - 

И я, поскольку уже не так юн и поиграть мне вряд ли удастся особенно с кем-то моего возраста, осмелился возжелать сделать прекрасную диораму собственной задумки, благо смоляные части "жертв " моего контемптора у меня есть.

И если даже в покраске фигурок у меня есть свой опыт, то вот в том как сделать качественно вот ТАК -

у меня опыта НЕТ . 

В целом  дорогие, пидоры, меня интересует как сделать - " дым из выхлопных труб " у контемптора, следы лазерного или " пулевого-болтерного " огня в виде вспышек так и в виде снарядов в воздухе, в том числе и лазер от ствола спаренной лазки и до цели. А так же возможно - момент с прохождением пучка плазмы сквозь тело и броню несчастного. 

У меня есть устойчивое подозрение, что тут замешен такой материал как Акрил так как он может быть прозрачным и довольно устойчивым ко всему. 

Пожалуйста , если вы знаете что-то про диорамы и как их красиво сделать, будьте добры - поделитесь опытом или, возможно, полезными видео, чем угодно.

Тёмные Механикус и Искусственный Интеллект

Вопрос к народу и лороведам. Я много слышал что Тёмные Механикус играються с созданием машин "наделённых подобием разума человеческого". Но недавно, затронув эту тему в разговоре, мне сказали мол ДаркМехи относятся к Изуверскому Интеллекту чуть спокойнее своих лояльных собратьев, а по факту относяться к нему с опаской, и то что они у себя называют И.И. - просто демоны заточённые в машины. Что из этого правда и где об этом можно почитать?

Подкиньте ссылки на литейки!

Подкиньте ссылки на ПРОВЕРЕННЫЕ литейки! Пожалуйста

Господа, в процессе прочитки либрариума про выдающихся космодесантников наткнулся на историю о марине у которого в отряде все погибли, но по итогу оказалось что он теперь может их призывать в виде теней. Но так уж вышло что я забыл как его зовут. Не подскажет ли кто то его имя?

Я в последнее время стал изучать Астартес и у меня возник один вопрос. Астартес же создавались как оружие, а у любого оружия должны быть две вещи - инструкция и предохранитель. Если с инструкцией всё более менее понятно, то почему Император не создал для Астартес так называемую "Кнопку Смерти" мне решительно не ясно. Да он мог лично подчинить астартес мысленно, но как быть остальным его слугам? Ведь если бы у Императора был аварийный выключатель, способный вырубить восставших астартес, то Ересь Хоруса быстро подавили. Как он мог, создавая оружие в виде космодесанта, не подумать о предохранителе?

Почему ГВ не может в соответствие со своим же вводными?

Перечислю тезисы, чтобы вы лучше могли понять суть задаваемого мною вопроса, ибо он довольно локален:

1. Ферруса уважали Жилиман и Хорус настолько, что сожалели о его потери чуть ли не больше, чем других братьях. Причем за качества как человека, так и генерала.
2. В ЛОР-е упоминалось, что он был одним из самых результативных и опытных военачальников среди примархов, чья кандидатура на роль Магистра Войны серьезно рассматривалась как одна из наиболее вероятных. Хорус очень часто привлекал 10-ый в своих кампаниях и очень дорожил отношениями с ним.
3. Он также был избран в качестве главной фигуры при составлении планов штурма Истваана-5, причем все то же ГВ утверждало, что план был действительно продуман и на старте лоялы даже с меньшим числом реально прорывали оборону неприятелей.
4. Манус описывался в общих чертах как строгий, холодный и рациональный примарх, что не имел такой переменной как сентиментальность, особенно в рамках войны, и четко понимал свои цели и стремления.

Есть еще несколько других важных пунктов, но, полагаю, картину, которую я пытаюсь нарисовать в головах вы поняли. В связи с чем, при всех его достоинствах, ГВ показывает его как импульсивного и закомплексованного примарха в книгах, а весь тактический\стратегический гений не был толком расписан ни в Фулгриме, ни в Прочности Железа, ни в первой части книги о нем самом (не до конца прочитал сам)? Есть ли реальные основания, чтобы считать Мануса тем, кем его старалось рисовать когда-то ГВ и если да\нет, то почему они так проебываются с его реализацией?

Самый очевидный ответ, что ГВ описали то, что не могу расписать, т.к. не смыслят в психологии, социологии, милитаризме и тактике со стратегией -- не принимается. Есть ли реальные примеры того, когда Железный Отец ведет себя так, как его изначально задумывали? Видно же, что ГВ слишком часто упоминали его после Истваана-5 в сравнении с другими потерянными и умершими примархами:
1. Книга "Vulkan Lives". Вулкану, бывшему в плену у Керза, постоянно приходил умерший Феррус в видениях, хотя о его смерти он не знал. Переведена.
2. Книга "Old Earth". Вулкан по пути на Терру крокодил мимо Медузы. Там поклонялись чучелу, из огрызков Ферруса. Переведена.
3. Книга "Master of Mankind". Император спускается в лабиринт бить щачлы демонам, "призывает" духов среди которых видят Ферруса. Переведена.
4. Рассказ "The board is set". Император играет в регицид с Малкадором и говорит, что может быть починит "Железного Генерала": "We can rebuild him. We have the technology". Переведён.
5. Книга "Fulgrim", где Ферруса возрождал Фабий неприлично часто, чтобы братец мог попытать счастье в переубеждении и тем самым залезать боль обиды. Переведна. 
6. Также упоминалось, что призрак Ферруса приходил Фулгриму в кошмарах, но где это написано я не знаю.

Почему при всем этом они стараются, словно бы, закопать Железного Генерала?