Стандартная термосовская броня первой модели (Mark 1). И лоялисты такую таскали, и, очевидно, ренегаты.
Только вот артов с ней практически не встречается.
А там есть путаница, если считать Форжевские модельки.
Но если считать "Катафракт" как МК0 - то это как раз МК1 и выходит. По крайней мере на старых артах он так называется.
У обычного паверармора многие системы (силовая установка, например) в бэкпаке за спиной, а у более поздних терминаторов характерный "горб" сверху-сзади. У МК1 спина почти плоская, видимо основные системы сверху под "аркой".
Не более засрёт, нежели бэкпак на спине, правда?:)
Если марины такие здоровенные, да ещё в экзоскелете - то всё нормально будет.
А ещё системы могут занимать много пространства, а весить, скажем, не так уж и много. В общем, обосновать можно как угодно, это же фантастическая вселенная.
ну если продолжать нудить, то при любом весе (учитывая, что он не меняется) смещение относительно центра тяжести -- это не хорошо. ну да хер с ним. на миниатюры из первых редакций без слёз не взглянешь
Вот ты и пришёл к бэкпаку, сиречь - постоянно смещённому центру тяжести. И теперь расскажи, что марину всё равно, какой там вес у ядерного реактора за спиной:)
Кстати, заметил, что МК1 не нагнуть (в прямом смысле слова)?Выходит, что центр тяжести там всегда по центру. А ещё вернее тут, конечно, про..б дизайнера.
Только вот артов с ней практически не встречается.
Но если считать "Катафракт" как МК0 - то это как раз МК1 и выходит. По крайней мере на старых артах он так называется.
http://joyreactor.cc/post/736767
Если марины такие здоровенные, да ещё в экзоскелете - то всё нормально будет.
А ещё системы могут занимать много пространства, а весить, скажем, не так уж и много. В общем, обосновать можно как угодно, это же фантастическая вселенная.
попробуй наклониться с рюкзаком за спиной, и с рюкзаком поднятым над головой. очевидно же
Но всё же, ты ж не знаешь вес этой хрени - а без этого теоретические рассуждения не имеют особого смысла.
Кстати, заметил, что МК1 не нагнуть (в прямом смысле слова)?Выходит, что центр тяжести там всегда по центру. А ещё вернее тут, конечно, про..б дизайнера.