Во-первых. Ты сравниваешь танки с разницей в возрасте ~60 лет.
Во-вторых. Ты сравниваешь гаубицу с пушкой. То есть, сравниваешь орудие полевой артиллерии установленное на моторизированный лафет с специализированным противотанковым орудием.
Это и есть "сравнение".
А теперь почему "такая будка". Зарядное устройство времен конца 30х было намного более громоздкое. К тому же, на КВ-2 ставили банально серийную полевую гаубицу, и ставили только потому, что не было нормальных тягачей.
J • fl.. r Д} 1-y ¿ _a*~¿ В'* > Ж <- ’ifgt » ? í (ill
I 1 ff L y ЪёцчсЦ 1 I Ь[| II I 4 1 '■
i* , , -* ** 1/Г^л ' » /, á4 • Jfl ЯШ 1 J I; ÏA I K‘ J » l A* V < Ш ■ v‘ « \W^b JE nN^S>V4 \\V# J
ИКк .i’uBM' \ llJß/ J®j| HUlГ g V jH
тут конечно побольше, но это кусок трубы, а не пушка
Во-вторых. Ты сравниваешь гаубицу с пушкой. То есть, сравниваешь орудие полевой артиллерии установленное на моторизированный лафет с специализированным противотанковым орудием.
А теперь почему "такая будка". Зарядное устройство времен конца 30х было намного более громоздкое. К тому же, на КВ-2 ставили банально серийную полевую гаубицу, и ставили только потому, что не было нормальных тягачей.