Подробнее
Jaime Martinez,artist,Ultramarines,Ультрамарины,Space Marine,Adeptus Astartes,Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Servo Skull,Adeptus Mechanicus,Mechanicum, Механикус, Адептус механикум, Адептус механикус,Wh Starship,Imperial Navy,Techpriest,Техножрец
Еще на тему
![ a $ci. ,-v.' L- J J* g iBfe Ж ] •нуft*.y.vv.y,; •А;.Ч,Л^\'](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4537839.jpg " a $ci. ,-v.' L- J J* g iBfe Ж ] •нуft*.y.vv.y,; •А;.Ч,Л^\'")
Пздц.
Немного около детский контент у него, но в принципе иногда бывает интересно послушать ( в последнее время - нет )
Поле было просто для наглядности, но это все равно довольно глупо .
Конкретно в вахе такого нет вообще - все орудия глубоко замурованы в обшивке кораблей, как и должно быть .
Ответ: Такого оружия в Star Wars нет. Корабль палил по «Гуарларе» обычными энергетическими сгустками, что было очень хорошо заметно.
Цитата: «Поле было просто для наглядности, но это все равно довольно глупо»
Ответ: Ну вообще, задача этого поля — просто удержание атмосферы. И «Гуарлара» всадил энергетический сгусток в орудийный порт масс-драйвера только после того, как дефлекторный щит «Незримой Длани» упал. Буде у «Незримой Длани» всё в порядке с щитовой защиты — хрена с два бы удалось провернуть такой фокус.
Цитата: «Конкретно в вахе такого нет вообще - все орудия глубоко замурованы в обшивке кораблей, как и должно быть»
Ответ: Абсолютно нет, все макро-пушки расположены на батарейных палубах и проходят сквозь орудийные порты. Это даёт хоть какую-никакую, но всё же возможность корректировать угол стрельбы — при жёсткой фиксации орудий в корпусе корабль никогда ни в кого бы не попал.
Вот поэтому это и глупость и даже в вахе корабли которые имеют пустотные щиты ( то есть - ВСЕ ) все равно прикрыты тоннами брони.
на боевых кораблях Империума марсианского шаблона тоже стоят в орудийных портах, прикрытых защитными полями. - подробнее пожалуйста, я не видел ни одного дизайна имперского корабля с такой фичей.
В мире вахи это было бы просто глупо.
Ответ: Это буквально каждый первый крейсер и линкор Боевого Флота Империума, на котором есть орудийные батареи. Картинка ниже, чётко виден порт и ствол орудия.
Цитата: «В мире вахи это было бы просто глупо»
Ответ: Наоборот, если у тебя жёсткая конструкция закрепления орудия, то корректировать углы вертикальной и горизонтальной наводки тебе придётся корпусом, а с учетом того, что тебе придётся стрелять на этак тысяч 30 километров — никуда и ни в кого ты при таких способах наведения орудиям не попадёшь.
Я эту картинку и имел в виду когда говорил что орудия углублено в корпус корабля.
Тут конкретный механизм заряжания вокруг специальной бойницы к которой приставляется орудие.
Это не тоже самое что и огромное окно из которого торчит само орудия , которое прикрыто лишь условным силовым полем.
Ответ: Ты в курсе, что за подобные вопросы в приличном обществе спрос бывает очень болезненный?
Цитата: «Я эту картинку и имел в виду когда говорил что орудия углублено в корпус корабля»
Ответ: Ты имеешь в виду лафет. Лафет действительно находится под прикрытием орудийного порта, однако он не является жёстко закреплённой конструкцией на палубе корабля. В противном случае как раз будет невозможна точная наводка по вертикали и по горизонтали. Напоминаю, что Боевой Флот Империума почти вчистую слизан с французских батарейных броненосцев второй половины XIX века — рекомендую поинтересоваться, какая там была схема расположения корабельной артиллерии.
Цитата: «Тут конкретный механизм заряжания вокруг специальной бойницы к которой приставляется орудие»
Ответ: Это называется орудийный порт. И нет, видно же, что он не является статичным, а вполне может отклоняться, пусть и незначительно.
Цитата: «Это не тоже самое что и огромное окно из которого торчит само орудия , которое прикрыто лишь условным силовым полем»
Ответ: Здесь тоже окно, но очень небольшое, практически вровень со стволом, поскольку нам ведь и не нужно чтобы оно было огромным, как будто какие-нибудь ворота. В конце концов, для того чтобы скорректировать угол наведения орудия на такие огромные дистанции достаточно не больше 5°.
А вообще, есть ещё такая штука, как атмосферные щиты. Точно есть у орков и когда-то фигурировало у людей.
Ты приводишь в пример бойницу которая даже на этой картинке маленькая насколько это возможно по масштабам вахи и уж точно меньше того ОГРОМНОГО окна которое было в ЗВ и на арте ( огромного по сравнению с орудием, разумеется )
Более того - на этой же картинке видно какая толща брони отделяет орудийный порт ( с двумя заслонками ) от космоса и ТЫ ГОВОРИШЬ ЧТО ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО И ОКНО С ПОЛЕМ !
Нет, это не тоже самое ! И адекватный человек не может этого не замечать .
А вообще...
Такие конструктивные решения как огромные окна прикрытые полями могут быть от банального недостатка материалов , я сейчас не про ЗВ а про конструкторское решение как таковое, интересно... можно ли из этого выжать хороший ( и оправданный ) дизайн для какой-то космической фракции ...
Beatrice из " Чаек " , Kisshot из monogatari, Рейн, Алиса из Monster girl quest ,
Вель из Хеллтейкера .
Синей кожей ты не соблазнишь настоящего ценителя ! )
В общем, либо художник облажался, поскольку понятия не имеет о таких тонкостях особенностей пустотной войны, либо имперцы идиоты (впрочем, это почти всегда, так что скорее всего второе).