Подробнее
W» *- JK ^Af' :<«y|^»|ij(lliai . wfcL jk - fe- ^йНукАЖ ^ - J$2 ё Г^ТГ- >» £* ->* ■ ’* ir'.frО ''cf 'k¡ У т1ш 4Ц^Шт.^ш!^иВ“ X/ ; 1Ш X - Í ' . - / /t7<S ■ j] Í i 11 ■ Sftjfll *ЧИЧвк Чвi //ijr ;Irl шу / »--' “~ t Щ jy Ж.) llr m \ 1 я ^ klfi \ \ .-Г / >Ä > ■а/л X ’ ч . iH^^ShP XiSjiA 1«Ук i .Á
Adeptus Custodes,Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Chaos Space Marine,Chaos (Wh 40000),Dima Sokolov,artist,Undivided,Diamondaectann
Еще на тему
У кустов лучше вооружение, лучшая броня и больше боевого опыта, пусть даже немного отличающегося от боевого опыта стандартного спейсмарина. Раньше у Думрайдера был тезис вроде "один на один куст победит, 10 на 10 неясно, а 100 на 100 кусты гарантированно влетят" вот с этим тезисом не согласен. Можешь объяснить в чём я не прав?
Что 10 на 10 что 100 на 100 кусты победят за счет превосходства личных качеств, возможно в 100 на 100 коэфициент потерь у них будет выше из-за большей слаженности космодесов, но то и все. В целом если сталкивать кустов с космодесами варианты с отношением сил 1к1 будут выигрышными для кустов как мне кажется.
Из кодекса:
"В бою кустодийские гвардейцы всегда действовали как чемпионы, а не солдаты. Слепая верность, будь то своей династии или командиру в обычном воинском подразделении, видится им слабостью, которую можно использовать во зло. В конечном счёте, именно из-за такого подчинения примархам Легионес Астартес изменили своему творцу. Отдавать приказы кустодиям могут лишь товарищи, заслужившие их уважение, и лояльность
стражей такому лидеру будет вечной."
откуда вообще взялась эта "слаженость"? есть где почитать? куст не станет исполнять любой рандомный приказ товарища а будет действовать как считает нужным, только если товарищ не обладает огромным авторитетом, так это не минус не исполнять приказы, которые не кажутся нерациональными
" варианты с отношением сил 1к1 будут выигрышными для кустов как мне кажется "
тоже так считаю
Может у тебя есть какой-нибудь пруф или логический довод для версии «плохой координации»? Просто пока что нет ничего кроме имхо... :-\
P. S. — С «координацией» я описался, сорян. Имел ввиду «слаженность».
От себя советую глянуть обе книжки "Хранителей Трона". По моей памяти там неплохо все рассказано, хотя и несколько размазано по всей книжке. Я просмотрю и если увижу +- скученый фрагмент скину, но все ж лучше почитай сам. Тем более что в переводе они обе есть.
Может астартес и лучше в командной работе, но кусты лучше во всём остальном и это т.н "преимущество" маринов не особо повлияет в бою с кустодес, имхо
Тут ГВ пиздец перемудрили. (Хотя «жидко обосрались» было бы вернее...)
«Хотя кустодианцы обладают генетическим родством и чувствуют его во время обучения, среди них нет такого же духа братства, как между Астартес, и они неспособны действовать как единое целое. Каждый кустодианец сам следит за своим оружием и экипировкой, не нуждаясь в чьих-либо проверках. Подготовка Кустодес также отличается от подготовки Астартес, так как они — телохранители, а не солдаты.»
Как бы взаимодействие друг с другом — это основа основ! Без него тупо не возможно ничего контролировать и отладить на общем уровне.
В деле охраны это важнее на порядки! (Блин, ради примера можно вспомнить хотя бы как в типичном стелсе охранников по одному убираешь, а никто ни гугу — та же ситуация!)
Абзац про «Обучение»:
https://warhammer40k.fandom.com/ru/wiki/Адептус_Кустодес
P. S. — Впрочем, эта ситуация показывает, что даже если ты что-то прочитал не грех перечитать потом ёщё раз. (Хотя не исключаю, что я забыл подробности из статьи из-за приступа кринжа...)
Как раз для телохранителей слаженность намного важнее, даже важнее, чем для армейцев, ибо вот такая вот повальная самодеятельность приводит к охренительному бардаку, который превращает любую защитную деятельность в хлам.
(А если быть точным — название.)
"Мы никогда не были солдатами.
Когда бы нас не замечали за стенами этого места — как бы редко это не происходило — то всегда в ратном аспекте. Мы облачены в золото, как и в те дни, когда Он был нашим действующим капитаном, и смертные падают перед нами ниц, словно перед богами. Для них мы должны оставаться воплощением гнева. И для них мы должны выглядеть так, словно нас создали исключительно для разрушения.
Но когда-то мы были Его спутниками. Были теми, кому Он доверял, его советниками и мастерами — первым проблеском того, чем мог стать этот вид, если бы его верно направили и освободили от порочных слабостей.
Несомненно, нас учили сражаться. Он знал, что грядет война. Это было неотъемлемой частью возвышения, которому не суждено было продлиться вечно. Мы являлись стражами новой эры, и нам полагалось быть достаточно сильными, чтобы уберечь её."
И вообще, у того же Райта (Вальдор) утверждалось, что у Кустов «индивидуальность» и прочие приколюхи личной жизни были принесены в жертву эффективному служению. (Если не ошибаюсь дискуссия на эту тему была между Костей и Ушотаном во время или после их mortal kombat.)
Так стоит ли так буквально обращаться с этой досужей болтовнёй и не лучше ли обратиться к хоть сколь-либо объективным фактам?
Всё это есть на Лексе пережёванное прямиком из кодекса и прочих источников:
https://wh40k.lexicanum.com/wiki/Adeptus_Custodes#fn_19
И инфы по теме, которая ещё не появилась в этой ленте там нет.
Их лор словно отражение Империума: старый, обрюзгший гигант переполненный глупостями, противоречиями и нелепостями.
. . . О чём мы тут вообще спорим? (Рит. Вопр.)
Подведём итоги:
– Кустодес — телохранители.
– Они многостаночники, а также считают что выше даже самой первичной логики.
– Основы описания их организации — это полное говно и полностью на совести издательства (GW).
Вроде бы всё логично и даже как-то обычно (в рамках Вахи)...
По рукам и «разойдёмся друзьями»?)
— Рад, что Вы с нами, господин. Будут… а скоро ли прибудут остальные члены вашего отряда?
Мою улыбку он бы даже не заметил, поскольку я был в полном боевом облачении, и мое лицо скрывало золото. Не было подкреплений. Для нас даже думать о развертывании в качестве отряда было необычно — мои братья пойдут со мной только когда их вызовут, но потребность в этом была очень редкой, да и сам я подумал бы о том, чтобы призвать их лишь в крайнем случае. Но он не мог этого знать. Может быть, он служил вместе с Ангелами Смерти в какой-то другой зоне боевых действий и видел, как они использовали узы братства, чтобы усилить свои необыкновенные умения. В таком случае, капитан вполне логично предположил, что и мы действуем подобным образом.
И шестая глава Валериана. Там правда серые,а не космодесы, но все же.
Убийство — лишь один из видов искусства, в которых мы преуспеваем, такой же, как и остальные. Когда оно становится необходимым, мы относимся к нему не как к долгу, а как к призванию. Мы изучаем наших противников подобно тому, как художники изучают свою модель, мы наблюдаем за светом, тенью, формой, весом, угрозой и возможностью.
В этот час я оказался одинок, так же, как и всегда. Серые Рыцари были рядом друг с другом и сражались, как единое целое — в этом и заключалась разница между нами.
Мы не игнорировали друг друга, не подумайте, это далеко не так. Мы много раз спасали друг друга в те первые и решающие минуты. Но всё-таки привычка — вторая натура, и я сражался так, как был обучен, доходя до пределов моих превосходных физических возможностей, оценивая угрозу с точностью до миллисекунды и полагаясь на абсолютную неуязвимость моего снаряжения.
Они в то же время оставались братством. И я уже знал их имена, к примеру, Алкуин был юстикарием и командиром отряда. Они прикрывали спины друг друга, ободряюще рычали, следя за краткими оплошностями своих боевых товарищей. Я видел это, когда врывался в самое сердце орды демонов, и когда защитные лазеры на стене заливали жуткую сцену ослепляющим светом, и когда золотой штурмовик позади громил и ревел, ведя обстрел на бреющем полете.
Ну-у, видимо ноги у этого
заблуждениярастут именно из приведённой тобой цитаты... ¯\_( ' ' )_/¯