Где-то читал, что он служит послом Пертурабо при Абаддоне, а до этого провозгласил его волю легиону ЖВ.
P. S. — Кстати, о «не клишированном»:
Бэкграунд у него был как раз заезженным до остервенелости клише (чёрт, ему даже дали прозвище «Полукровка»)... Тем не ожиданней было развитие его сюжета.
Прям таки «начинал за упокой, а продолжил за здравие»!
"Бэкграунд у него был как раз заезженным до остервенелости клише" - а есть другие полукровки, являющиеся главными героями в книгах? Просто мне в основе своей попадаются гг либо из изначальных легионов, либо 2-3 поколения от них же.
Жаль что с Пертычем нет какой-либо конкретики.
Я имел ввиду троп «полукровки» в принципе. Они (практически) всегда «все из себя» уникальные; всегда имбовые; всегда либо «мосты меж двух миров», либо «охренеть какая независимая третья сторона», либо становятся «САМЫМИ ГЛАВНЫМИ»; и так постоянно, аж блевать охота... А с Хонсю получилось не так! Его «полукровность» - это всего лишь обстоятельство жизни. Да, оно влияет на сюжет, но он не крутится вокруг него. И это круто, и потому Хонсю один из моих любимых персонажей - интересная сюжетная арка оттенённая заезженным штампом!
Хммм... Да нет. Вроде бы больше историй за «полукровок» в Вахе нет. Ни в КД, ни где-то ещё. (Не считая генокультистов конечно.) И это, пожалуй, хорошо.
Ойц, да ладно тебе! Вон, вся Ересь одна сплошная конкретика - «кому с этого стало легше?!»
P. S. - ИЧСХ, вся эта «конкретика», что в 30к, что в 40к, какая-то... не конкретная.))
"Ойц, да ладно тебе! Вон, вся Ересь одна сплошная конкретика - «кому с этого стало легше?!" - видимо ты меня не понял. Я имел в виду статус Пертурабо. Что он такое на данный момент? Конечно ГВ всех падших примархов, кто живой остался, записали в демоны, но мы то знает - есть разные формы воздействия с варпом. Пертурабо своим описанием больше похож на облитератора или что-то такое.
"С версией «облитератора» согласен — в отличии от обли в образ ДП не вписывается практически не тронутая изменениями голова" - а что, в случае становления облитератором голова не подвергается заражению? Первый облитератор в "Рабах тьмы" не стал исключением.
Да не, просто, сюдя по минькам, она практически не изменяется... по крайней мере, по размеру и примерной форме...
А вообще, у меня просто других аргументов из его описания к этой версии нет... Почему облитератор? (Тем более «судя по описанию»?)
Я же написал: "похож на облитератора". Они же насколько помню могут формировать и поглощать оружие. Пертурабо за подобным не был замечен, только в росте прибавился, до броня стала выглядеть как слияние металла и плоти (подобное правда обыденность в варпе). Я выбрал так сказать наиболее близкий по сравнению вариант. Хреново просто, что нет четких параметров, отличающих демон-принца от просто накачанного варпом или еще как-то измененного мудня. Чумные десантники как бы не демоны, но несут в себе магические хвори и могут ступать там, где не могут демоны.
P. S. — Кстати, о «не клишированном»:
Бэкграунд у него был как раз заезженным до остервенелости клише (чёрт, ему даже дали прозвище «Полукровка»)... Тем не ожиданней было развитие его сюжета.
Прям таки «начинал за упокой, а продолжил за здравие»!
Жаль что с Пертычем нет какой-либо конкретики.
Хммм... Да нет. Вроде бы больше историй за «полукровок» в Вахе нет. Ни в КД, ни где-то ещё. (Не считая генокультистов конечно.) И это, пожалуй, хорошо.
Ойц, да ладно тебе! Вон, вся Ересь одна сплошная конкретика - «кому с этого стало легше?!»
P. S. - ИЧСХ, вся эта «конкретика», что в 30к, что в 40к, какая-то... не конкретная.))
(«Не я такой — жизнь такая.»©)
P. S. — С версией «облитератора» согласен — в отличии от обли в образ ДП не вписывается практически не тронутая изменениями голова.
А вообще, у меня просто других аргументов из его описания к этой версии нет... Почему облитератор? (Тем более «судя по описанию»?)