Мы тут единственные хорошие ребята! Быть плохим весело. НЕТ, МЫ! НЕТ, МЫ! / Dark Eldar :: wh humor :: Imperial Guard :: Wh Other :: Imperium (Империум) :: Orks (Orcs, Орки) :: Aeldari (Эльдари) :: Tau Empire (Tau, Тау) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: фэндомы

SliznechockSliznechock
Tau Empire Dark Eldar Aeldari Orks Imperial Guard Imperium wh humor Wh Other ...Warhammer 40000 фэндомы 
Мы тут единственные хорошие ребята! Быть плохим весело. НЕТ, МЫ! НЕТ, МЫ!,Tau Empire,Tau, Тау,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Dark Eldar,Aeldari,Эльдари,Orks,Orcs, Орки,Imperial Guard,Imperium,Империум,wh humor,Wh Other
Подробнее
Мы тут единственные хорошие ребята! Быть плохим весело. НЕТ, МЫ! НЕТ, МЫ!
Tau Empire,Tau, Тау,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Dark Eldar,Aeldari,Эльдари,Orks,Orcs, Орки,Imperial Guard,Imperium,Империум,wh humor,Wh Other
Еще на тему
Tau Empire

Tau Empire(2643)

Warhammer 40000

Warhammer 40000(74377)

фэндомы

фэндомы(1694446)

Dark Eldar

Dark Eldar(2080)

Aeldari

Aeldari(3049)

Orks

Orks(4451)

Imperial Guard

Imperial Guard(7897)

Imperium

Imperium(36203)

wh humor

wh humor(5319)

Wh Other

Wh Other(17578)

Развернуть

Отличный комментарий!

Орки слишком тупы чтобы осознать такие вещи,а дарки за свою душу борется.
kazakh el kazakh el02.04.202312:07ссылка
+29.0
"Орки настолько гениальны, что просто не забивают головы подобной чепухой.
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
VodIS VodIS02.04.202314:02ссылка
+40.9
Комментарии 5602.04.202312:01ссылка29.7
Орки слишком тупы чтобы осознать такие вещи,а дарки за свою душу борется.
kazakh el kazakh el 02.04.202312:07 ответить ссылка 29.0
И в обоих случаях им также просто нравится устраивать резню
Sliznechock Sliznechock 02.04.202312:09 ответить ссылка ↑ 9.1
Не обязательно быть плохим, чтобы нравилось устраивать резню!
Vespertellino Vespertellino02.04.202312:10ответитьссылка↑ 27.1
У вас в руках пулемет с полным боезапасом, перед вами толпа людей. Ваши действия?
Sliznechock Sliznechock02.04.202312:12ответитьссылка↑ -4.5
Remember — no russian.
SoBoJId SoBoJId02.04.202312:20ответитьссылка↑ 15.2
Ну, если ты орк, то можно этим пулеметом их и пастукать
Vespertellino Vespertellino02.04.202313:40ответитьссылка↑ 19.1
"Орки настолько гениальны, что просто не забивают головы подобной чепухой.
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
VodIS VodIS 02.04.202314:02 ответить ссылка ↑ 40.9
Мм... А тираниды в этой вселенной разве не вершина творения?..
Das ich Das ich03.04.202308:32ответитьссылка↑ 8.2
Аэльдари вообще туповаты. С одной стороны они полностью осознают опасности варпа, а с другой они принимают все ключевые решения, основываясь на видениях своих варповидцев. С такого наверное даже Тзинч сидит с вечным фэйспалмом.
Metracryg Metracryg 03.04.202313:15 ответить ссылка ↑ 2.2
На самом деле провидцы используют руны - один из самых надёжных способов отгородить себя об опасностей варпа - руны.
Sliznechock Sliznechock03.04.202313:39ответитьссылка↑ 2.8
Дело не в опасности во время ритуалов, а в том, что варп им показывает всякую херню. А они потом эту херню используют в качестве плана действий как в локальных так и глобальных масштабах.
Получается, от Слаанеш к Тзинчу сбежали?
Metracryg Metracryg03.04.202315:51ответитьссылка↑ -1.9
Только варп ≠ боги хаоса и демоны, это просто другое измерение
Так же как с точки зрения демона, Материум ≠ всякие Императоры и смертные
Tomarator Tomarator 03.04.202316:05 ответить ссылка ↑ 2.9
Именно поэтому большинство планов азуриан и срабатывают. И да, одно дело увидеть нужное пророчество - другое его исполнить своими силами. Наличие инструкции не гарантирует качественный результат.
Король-чародей Король-чародей03.04.202321:19ответитьссылка↑ 2.2
И наличие инструкции не всегда гарантирует то, что её исполнение выгодно для самих крафтворлдов
Sliznechock Sliznechock04.04.202301:22ответитьссылка↑ 0.0
И опять же людской фактор. Видящие могут банально ошибиться.
Король-чародей Король-чародей04.04.202309:40ответитьссылка↑ 0.0
Боги хаоса лишь паразиты. Вот древние люди тупые - зачем использовать древесину, когда в лесу живут волки и медведи.
Варп это бессконечный источник энергии и могущества. Почти универсальный инструмент. А боги - далеко не всемогущи.
Король-чародей Король-чародей03.04.202321:18ответитьссылка↑ 0.5
Gork or Mork?
honti honti 07.04.202315:12 ответить ссылка ↑ 0.0
Поэтому орки лучше! Им не нужны эти ваши оправдишки!
Dead_Souni Dead_Souni02.04.202320:20ответитьссылка↑ 2.8
Слыш мудрила! Ты каго тупым назвал? Орки отсекли всё лишнее и наслаждаются даккой!
Ivan Fakov Ivan Fakov03.04.202300:14ответитьссылка↑ 2.0
ОРКИ НИ ПЛАХИЕ. ОРКИ ВЕСЕЛЫИ ВААААААРГХ!
lolshto666 lolshto666 02.04.202312:33 ответить ссылка 6.8
В мире вечной войны, где каждая раса воюет за свое существование, спорят кто хороший, а кто нет. Тут разве есть хорошие? Больше подходит, кто меньше пакостей сделал.
артас артас 02.04.202313:02 ответить ссылка 17.8
Тираниды, они тут относительно недавно и в массе своей неразумны.
KUSO4EK KUSO4EK02.04.202313:21ответитьссылка↑ 1.9
Разум роя разумен, мелочен и мстителен
zaooza zaooza02.04.202314:17ответитьссылка↑ 14.3
Относительно тут недавно, но уже пожрали немало планет Империума с мирным населением. Разве после этого их можно назвать хорошими? Не уверен, что тиранид можно причислить к обычным неразумным существам, ведь это целая инопланетная раса, которая выводится с целью войны и поглощения. И главный среди них это Разум Улья для которого, как мы видим без разницы, какую биомассу собирать.
артас артас02.04.202315:53ответитьссылка↑ 1.5
К слову, а если Круут съест тиранидов, он станет тиранидом и попадет под власть роя?
mrGapingHole mrGapingHole 03.04.202304:21 ответить ссылка ↑ 0.1
Насколько я помню - нет, во всяком случае я этого не слышал.
KUSO4EK KUSO4EK03.04.202305:46ответитьссылка↑ 0.1
Жрать нидов круутам запрещено
Sliznechock Sliznechock 03.04.202305:54 ответить ссылка ↑ 1.1
Орки не воюют за своё существование. Орки воюют потому, что это и есть их существование.

А если серьёзно, то понятие "хороший" с объективной точки зрения является относительной оценкой - хорошим можно быть для кого-то, а не "вообще". По этому хорошесть фракций в Вархе это матрица, близкая к матрице возможных союзничеств из рулбука.
Swamp_Dog Swamp_Dog02.04.202321:37ответитьссылка↑ 10.6
Вполне себе существуют понятие зла и добра безотносительно. Например, человек убивающий ради выживания может не быть злым. Но человек убивающий ради удовольствия - точно злой. Гвардеец убивающий таусита в бою злой? Я так не думаю. А планетарный губернатор, заставляющий рабочих ебашить 20 часов в сутки за трупный батончик? Зло, имхо.
Взять друкхари, можно сказать, что они пытают ради выживания. Но с другой стороны - эльдары, нашедшие способ спасать души без откровенных зверств.
Короче говоря, в вахе вообще нет положительных фракций.
Glorfindale Glorfindale 03.04.202302:49 ответить ссылка ↑ 0.1
"Не может быть злым", "точно злой"... Откуда эти данные? Для начала "злой" и "плохой" уже разные вещи. Может ли человек, убивающий ради выживания, быть злым? Большинство людей периодически злятся, злость придаёт силы в опасных ситуациях, так что полагаю что да - убивая ради выживания человек ещё как может быть злым. Но вот "плохой" - это оценка и она описывает полезность/вредность человека (его поступков) для оценивающего. Человек, убивающий ради выживания таусита в бою - плохой для этого таусита и, скорее всего, большинства тау, но хороший для большинства имперцев. Планетарный губернатор плох для рабочих (хотя не факт), или для орка (потому что не делает дакку), но хорош для какого-нибудь Слаанеш, и уж точно не плох и не хорош для хайвмайнда тиранид, которым всё равно в какой форме жрать эту еду.
Swamp_Dog Swamp_Dog03.04.202304:16ответитьссылка↑ 2.6
Вы путаете тёплое с мягким. А именно - злость и зло. Это как бы разные вещи. Если человек испытывает злость он не обязательно злой. И наоборот - злой человек может быть абсолютно спокоен, творя зло.
Glorfindale Glorfindale03.04.202304:30ответитьссылка↑ 0.3
Я ничего не путаю. Проблема в нехватке нужных понятий в нашем языке. Слово "плохой" довольно чётко описывает то, что причиняет вред. Но слово "злой" одновременно обозначает и того, кто злится и того, кто "является злом". Однако это, как вы верно заметили, совершенно разные вещи.

Ваша позиция, если я её понимаю, в том, что "зло" является безотносительным/абсолютным понятием, и "плохой" это характеристика того, кто как-то связан со "злом".

Моя позиция в том, что "зло" это усреднённое обобщение "плохого" для членов одной группы/культуры, и потому зависит от культуры. Являются ли тёмные эльдары (которые убивают ради удовольствия) злом с точки зрения орков? Нет, потому что они приносят пастук.
Swamp_Dog Swamp_Dog03.04.202311:59ответитьссылка↑ 1.0
У меня простая градация. Человек абсолютно злой, если творит плохие вещи без острой на то нужды. Человек относительно злой, если творит плохие вещи относительно других, при этом для самого человека, эти плохие вещи жизненно необходимы.
Пример. Человек, убивающий ради глотка воды в пустыне не является злом. А если человек, ни в чём не нуждающийся, убивает ради богатства определённо злой.
Друкхари - зло. Потому что причиняют страдания другим без необходимости. Эльдары и экзодиты почему-то смогли разработать методы спасения душ, а эти фрики не захотели.
Что там орки считают вообще пофиг, они строго говоря вообще не совсем разумны. У них строго говоря и цивилизации то нету. А для появления таких абстракций как добро и зло всё-таки нужны хотя бы зачатки цивилизации.
Glorfindale Glorfindale03.04.202312:45ответитьссылка↑ -3.3
"Плохие вещи" это такая же относительная оценка. Да вы и сами говорите - понятия "добра" и "зла" являются продуктом цивилизации, а не существуют сами по себе. Логично предположить, что у разных цивилизаций эти продукты будут разными, нет?

Мне очень нравится пример из Dwarf Fortress: там в культуре эльфов считается "немыслимым" убийство деревьев и использование частей мёртвых животных (например ракушек) для производства украшений, зато нормальным считается поедать трупы убитых врагов.

В реальной жизни у нас есть многочисленные примеры культур где "немыслимым" считается, например, посидеть в кафе с девушкой, которая не является твоей женой или невестой. С точки зрения среднего турка мы, в лучшем случае, дикари, не различающие добра и зла.
Swamp_Dog Swamp_Dog03.04.202314:41ответитьссылка↑ 1.8
Тут вы путаете социальные нормы и абстрактное понятие добра и зла.
Я не спорю с тем, что добро и зло бывает относительным. Вы в этом вопросе не со мной спорите, а с мыслями в своей голове. Я пытаюсь сказать, что помимо относительных добра и зла, есть вполне себе абсолютное. Зло так точно, насчёт добра не уверен.
Glorfindale Glorfindale03.04.202319:24ответитьссылка↑ -2.1
Ваша точка зрения довольно распространена, но, на мой взгляд, проистекает из того что каждый человек обычно окружён людьми той же культуры и примерно тех же представлений о добре и зле - это создаёт иллюзию о том, что какие-то виды добра и зла "универсальны".

Но в чём смысл понятия "абсолютного зла"? Если я получаю удовольствие от причинения боли другим людям, но я единственный человек на планете - я всё ещё злой? Если нет тех, кому я делаю плохо - могу ли я быть плохим? Если нет - то выходит понятие "зла" всё-таки не абсолютно? Ведь тогда оно не существует в "вакууме".
Swamp_Dog Swamp_Dog04.04.202311:35ответитьссылка↑ 0.0
Имхо, зло и добро и определяется действием. Я не сторонник идеи судить за мысли. Иначе, мы окажемся в мире Особого мнения. Человек, представляющий себе злодеяния и получение от них удовольствия не будет злом до тех пор, пока не начнёт воплощать свои идеи в жизни.
Для иллюстрации идеи зла мне нравится такой пример. Капиталисты на западе сейчас во всю продвигают повесточку, с целью разделить людей на группы. Подобное уже приводит к трагедиям, были случаи когда люди делали роскомнадзор из-за ложных обвинений "meetoo".
Как по-вашему мнению, люди, которые готовы убивать и ломать жизнь миллонам людей, они разве не абсолютное зло?
Glorfindale Glorfindale 04.04.202316:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Я так и сказал - должно быть действие. Должно быть причинение кому-то вреда. Именно по этому зло - относительно. Относительно того, кому причиняется вред. Нас с вами возмущают действия неких "капиталистов" в отношении некоторых их жертв потому, что мы можем поставить себя на место этих жертв, сочувствуем им и тем самым сами страдаем. Мы чувствуем угрозу своей безопасности. Мы чувствуем подрыв важных для нас ценностей. Т.е. хотя и не напрямую и не материально, но эти "капиталисты" причиняют нам вред. По этому они для нас - зло.

Но если бы эти же самые капиталисты, скажем, продвигали "повесточку" среди, например... не знаю... лавкрафтианских богов? Адских демонов? Является ли злом человек, убивающий и ломающий жизнь миллионам демонов? Вся эта "абсолютная" этика перестаёт быть абсолютной, стоит её только вынести за пределы человеческого сообщества.

И это пол беды. Главная загвоздка-то в том, что многие человеческие сообщества не считали злом причинение зла другим людям, если эти люди "плохие" (где под "плохими" часто подразумевалось "чужие"). Так на что опереться "абсолютной" этике?
Swamp_Dog Swamp_Dog04.04.202318:17ответитьссылка↑ 0.0
Ну здесь опять путаницы понятия "зло" и социальных норм.
В моём примере, моя идея в том, что группа лиц, по предварительном сговору, портят жизнь миллионам людей, чтобы заработать чуть больше денег, не смотря на то, что и так сидят на мешках с деньгами. Моё мнение здесь такое - это действие будет злом без относительно того на кого направлено это действие. Будь то мы с вами, другие люди или кракозябры с альфа-центавры.
Если вы посмотрите на исторические примеры, прежде чем начать геноцид другого народа, лидеры проводят среди своего народа пропаганду, чтобы обесчеловечить тех кого планируется уничтожать. Они верят не в того бога, у них другой цвет кожи или форма черепа и тд и тп. Это нужно чтобы заставить простых людей убивать других простых людей. В данном случае, простые люди, геноцидящие других людей можно сказать, злые. Но злом они будут относительно тех кого убивают. А вот правители, промывающие своим людям мозги, чтобы убивать других людей будут уже злом абсолютным, имхо.
Проще говоря, до тех пор пока вы можете логично оправдать злодеяние, это злодение относительное. Как только логичное обоснование не подходит, это зло абсолютное. И оправдание типа "ну они хотят заработать лишний миллиард, поэтому убивают миллионы людей" не является логичным, имхо.
Glorfindale Glorfindale04.04.202319:05ответитьссылка↑ 0.0
Я лишнего наболтал... А хотел сказать просто что в человеческой культуре на бытовом уровне "быть злым" и "быть злом" это очень связанные вещи, по этому мы, зачастую, смешиваем одно с другим. И отсутствие в языке чётких границ между двумя этими понятиями сильно способствует этому.
Swamp_Dog Swamp_Dog03.04.202312:05ответитьссылка↑ 0.9
Все хорошие, но только для себя
vinvanin vinvanin02.04.202315:15ответитьссылка 3.4
Если "для себя" имеется в виду для своей фракции, то в некоторых фракциях отношение к своим ничуть не лучше, чем к врагам. Друкхари с не меньшим удовольствием запытают даже своих соплеменников. Орки с не меньшим удовольствием режут друг друга. А у империи есть демонхосты.
Glorfindale Glorfindale03.04.202302:52ответитьссылка↑ 1.0
Орки плохие? Что за херню я сейчас прочитал?
Dragonlich Dragonlich 03.04.202300:00 ответить ссылка 2.4
Ебать он здоровый
Torxis Torxis03.04.202313:02ответитьссылка↑ 0.1
Слышал про то что психоактивные расы, входящие в тау, замутили новую варп сущность Тау'Ва - высшее благо, которое демонов размотало в одну калитку в четвёртой сфере расширения.
Это фанфик или официальный лор?
Nigosh Nigosh03.04.202306:57ответитьссылка 1.3
Да, Но нет
Sliznechock Sliznechock03.04.202306:59ответитьссылка↑ 1.9
Их спасла четырехрукая варп тварь которую виды сателлиты приняли за аватара высшего блага, самим синемордым данный инцидент показался ересью иные виды своей пси активностью исказили/заразили суть/смысл высшего блага и что его надо отмыть кровью чужаков. Короче они вырезали всех не тау, что верхушке не понравилось но дело по тихому замяли.
Одна из стандартных вероятностей как слить в трубу идею это то что снова Тзинч шалит.
--Йоpик-- --Йоpик-- 03.04.202309:14 ответить ссылка ↑ 5.7
А было бы неплохо. Там же у тау есть грязные Гуэ'ла, а эти обезьянки замутили 3/4 сущностей, да ещё и импи на подходе
Nigosh Nigosh 03.04.202310:20 ответить ссылка ↑ -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Chaos (Wh 40000)

Chaos (Wh 40000)

Space Marine

Space Marine

artist

artist

Astra Militarum

Astra Militarum

Wh Песочница

Wh Песочница


Похожие посты
£ SA. 'v > . -f HOPES FANCY R|BOTS P) Jg ' ik 4t. • N ^¡SSBh SPACE FIVES my j|^ 1 ' V EMO-SPACE HUMANS BASICLY THE ARMY -y* »• y/| ‘.JM <n/* t fd - ,:J W ^p} 'n» V& *T / SPACE PIRJI 1TES DON’T SPEAK THE ENEMY'S LANGUAGE The four freedoms ore not iotheir vocabulary! SPEAK gothic flight Lord claiming the repuhor on behalf of Konrad