Ш' L \ “ T^l \¡gf Я| váf< Ж Ш\ \ W -í2LsfA L, >*^ \)у^чШаД л < У » im 1шШ \V щ / Wh Other :: нейроарт :: MidJourney :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: нейронные сети :: фэндомы

Вот только тут и загвоздка,что художественное изображение,не машина,что массово штампуется на конвейере. Без осознавания того что ты делаешь нецросеть будет либо в итоге генерировать одинаковые,наиболее удачные изображения,либо и дальше лепить невисть что,просто потому что вариантов комбинаций даже не миллион,из миллиарды и она тупо не знает,что конкретно подойдёт,так как не соображает к примеру что рыжая кошка,это не просто комбинация тучи элементов,которые вроде как должны быть в этом запросе,а вполне конкретный объект в реальном мире. В итоге она тебе конечно рано или поздно удачный арт этой кошки выдаст(сразу вспоминается анекдот про обезьян,и пишущие машинки),но ты серьезно мне хочешь сказать,что люди будут готовы сидеть часами,переберая случайно вылепленные варианты,заместо того чтобы не доправить их в ручную за пару минут? А видь так и будет,видь нецросеть не понимает,как вы говорите в случае дорисовывания элементов,что такое на самом деле плечо,лицо и тд. Она просто делает замеры,и коомпелирует их вместе,пытаясь создать из набора случайных деталий ваш запрос. Дай ей возможность это хоть как-то обкатывать в реальном мире,или симуляции она возможно и самостоятельно бы отсняла ненужные варианты. Но вот только с изобразительным искусством это так не работает,потому что по факту картина это и в правду есть куча точек,геометрических линей,пятен и разных цветов,намешеных между собой. Изображение на ней не существует в реальности,это наш мозг создаёт из этих элементов не хаос,а цельную картину. У нейросети(пока она не станет ИЛ,и не начнет осознавать то что рисует,а до подобных открытий в искусственном разуме нам ой как далеко),только и остаётся,что слепо перебирать параметры,ожидая пока давшему запрос не понравится результат. Так что либо одинаковые арты,либо работа на заготовках(как к примеру смешивание работ,хотя и тут не без косяков у неё есть,и будет),либо ожидание шедевра от рандомайзера,на что вряд-ли кто на серьёзных щах пойдёт. Но время покажет кто был прав.

И да,станок может идеально точно оттачивать детали,или даже собирать целые машины только пока у него есть конкретные,точно введённые программистом параметры,а условия не изменены. Стоит хоть немного изменить к примеру сборочную линию,как всё летит наперекосяк,и программу приходится регулировать под новые параметры. И это заметьте в реальном мире,где он хоть в теории может к примеру проверить исполняются заданные параметры,или нет(правда учитывая что он при этом наворотит на производстве,не думаю что до появления нормальных,точно копирующих окружение симуляции,ему кто это позволит). А тут тупо набор цветов,линий и фиг знает чего ещё,из которых мозг приматов создаёт внутри себя образ,и выстраивает ассоциативный ряд. Я если честно удивлён что подобная программа появилась только сейчас,как по мне идея была на поверхности,но говорить что рандомайзер заменит полностью художников(хотя часть художественных направлений ожидают не лучшие времена,Пикассо был бы удивлён).