У тебя заметно получше, но судя по "апельсиновой корке" и некоторым другим признакам краску стоило получше разводить и потоньше класть. Пистолет блестит както слишком уж. Ну и хайлайты кое-где толстоваты. Остальное уже можно отнести просто к ненаработаной технике для мелких деталей.
Это зря, на пластике акрил сидит хорошо и без лака, а лак съедает детали, тени и хайлайты. Им покрывать стоит Смоляные мини или металл, они без лака имеют свойство обтёсываться на гранях. Но в любом случае лучше брать матовый, он меньше портит цвета.
Ну тогда матовый нужен. Можно ещё Ламией пройтись по лаку. Цитаделевская прозрачная техническая банка, даёт матовый эффект, не будет так блестеть и съедать цвета..
По науке любые миньки стоит лакировать, особенно если ты ими активно играешь. Хотя это зависит больше от человека, у некоторых и пигменты не обсыпаются за годы игры. Блескучесть тоже стоит выбирать под миньку, кому-то полуматовый блеск норм, например ЖР какие-нибудь, но белый и черный и вообще 95% маринов лучше матовым (или хотя бы 50/50 матовый/сатин), конечно, но потом восстановить металлики и пройтись глянцем по линзам.
Моделисты вообще лак между слоями кладут. Например есть прием, когда ты кладешь проливку на глянец, и она лучше стекает с поверхностей, не меняя цвет.
У меня 2 армии орига: Мехи, Гвардия. С 15-го года первые покрасы акрил без лака, слезло только на 1 тончесе в 1 месте, где оказался пузырёк под грунтом, а так всё без докрасов держится. У меня конеш не художка, где над каждым штрихом трясуться, но неплохая игровуха.
Моделисты вообще лак между слоями кладут. Например есть прием, когда ты кладешь проливку на глянец, и она лучше стекает с поверхностей, не меняя цвет.