Ну и звезда сегодняшнего релиза.... а хуй там, увидите потом, пока он стесняшка.
Подробнее
Warhammer 40,000 Necron Teaser - Silence Will Reign,Gaming,games workshop,warhammer,warhammer 40000,warhammer age of sigmar,warhammer 40k,40k,aos,black library,forge world,citadel miniatures,paintingwarhammer,peachy,nick,nick bayton,chris peach,Think you've seen everything from the new edition of Warhammer 40,000? Not even close! Check out this video and see if you can decode its hidden message. https://bit.ly/3gdJTet #New40K
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Wh News,Miniatures (Wh 40000),Necrons,Wh Video,9th edition 40k
Еще на тему
Сарех же чуть ли не под задницей один из них держит. Badass одним словом.
А тут мы имеем вполне себе предполагающий логику сеттинг. Ктан - сверхсущества пожиравшие звезды за долго до того как обезьяна слезла с дерева взяла палку и стала предком человека. Почему кусок сверхсущества из глубокого космоса является копией человека?
Я вижу единственную причину - дизайнерскую импотенцию) такие вот дела.
Так же как и с лицами эльдар которых не отличить от людей... космоэльфы одним словом.
Так вот в подавляющем большинстве, практически во всех моделях получался человекоподобный гуманоид или и вовсе почти человек.
Две руки, две ноги, органы чувств в башке, которая торчит сверху, прямоходящие, обязательно большой палец для "сжимания/хвата" орудия труда и тд и тп. Разница была в дублирующих органах - мол почему 2 легких, а не 3; почему 1 сердце, а не 2 и тд.
Не найду сейчас эту статью, но после тех исследований в фантастике ксеносов тоже стараются сделать гуманоидами или и вовсе людьми.
А про Ктан, люди любят рисовать все похожее на себя, поэтому там все норм, в рамках фантастики.
Как вы себе представляете выход морских ежей в космос (выход в космос как ЗРЕЛОСТЬ разумной жизни)?
Пытаясь сравнивать кого-то с нами это уже ловушка.
Морского ежа я привел как пример, что у нас был общий предок и как мы далеко разошлись. То есть представь что наши хордовые предки не появились\вымерли и позвоночных животных не появилось. Что было бы вместо рыб\млекопитающих\рептилий? Почему из того кто освоил бы землю появился бы кто-то похожий на приматов? Почему вы думаете что те существа не могли бы дорасти до космоса?
Вот развились бы какие нибудь крабы до цивилизации и тоже задвигали бы что "Разумными могут быть только крабы!".
"Для РАЗУМНОЙ жизни необходима физиология сродни нашей" для разумной жизни похожей на нашу, нужна физиология похожа на нашу.
...и уже только от сюда может пойти черт знает что.
Да то же самое, что и сейчас могут предложить беспозвоночные, только размером немного больше.
P.S.
Не на много больше времени у них было, 1е хордовые 541 млн лет назад, первые членистоногие 555 млн назад. А 700 млн лет назад у нас вообще был общий предок. Ну и ты еще учти что занятие кем-то одной ниши не дает развиваться другим, в ней. (пример динозавры которые не давали развиваться млекопитающим)
То есть, если сейчас у них физиология не подходящая, то не факт, что за 500 млн лет, она не стала бы подходящей.
Не надо читать по диагонали. Я говорил про млекопитающих, а не про хордовых. Это две большие разницы во времени.
Как видишь не стала, а если бы стала то и крабами они бы перестали быть внешне, и с большой вероятностью стали бы похожи в большей степени на людей а не на крабов. Банально от внешнего экзоскилета они бы были вынуждены избавиться и приобрели внутренний. Так же много конечностей не нужно ибо мозгу как самому энергозатратному органу нужны ресурсы. Все крупные организмы с ярко выраженным мозгом имеют 4 конечности совершенно не случайно. Просто это оптимальное число конечностей.
Все они за исключением водных животных имеют максимально схожую физиологию потому что она наиболее эффективна в любых земных условиях.
Есть нервный центр, есть то что перекачивает жидкости, есть скелет, оптимизированное количество конечностей и пр. Все случилось именно так не потому что не было других вариантов, все случилось так потому что физиологически именно это оказался оптимальный вариант.
Поэтому не стоит ждать каких то наземных осьминогов в скафандрах, не стоит ждать разумных инсектоидов в естественном экзоскилете, не стоит ждать всякого такого вот. Гипотетически если и возможны какие то серьезные отклонения от парадигмы гуманоидности то это уже просто погрешность.
Но внешние атрибуты будут от человека довольно существенно отличаться.
"именно это оказался оптимальный вариант" в какой-то момент. Сложись условия по другому и "оптимальный вариант" был бы другой.
Гуманоидность обусловлена тем что 4х ногое существо встало на 2 ноги, чтобы освободить 2 конечности. 6 ног у предков что выползли из воды и уже форма не гуманоидная
Но эволюционировать получилось у того кто оказался более экономически эффективным. Вы любители множества конечностей постоянно забываете о ресурсах которые тратятся на контроль и поддержание эффективности живого существа. Внешние условия конечно тоже важны, и они определяют очень многое. И если мы посмотрим на эволюционный путь всех живых существ, то мы увидим что наиболее эффективным для существа с внутренним скелетом оказалось движение на 4х ногах, все остальные варианты вымерли. А теперь смотрим на не летающих птиц и вторично водных и вот это поворот, они теряют один из поясов конечностей/теряют часть его функциональности. И в первую очередь это происходит потому что экономически не эффективно поддерживать функциональность не работающего органа.
Такие дела. Из всего этого я делаю вывод что существам со скелетным строением просто не нужны лишние конечности, они не увеличивают функционал, но затрачивают совсем не лишние ресурсы. И если еще одни конечности перестают выполнять полезные для организма функции, они тоже исчезают. Примеров этого полно.
Черт да даже есть пример того что отросла дополнительная конечность. У некоторых приматов есть цепкий функциональный хвост! Но он несет определенные функции и например при прямохождении аналогичном человеческому он будет не нужен, так что наземных гуманоидов с развитым хвостом тоже быть не может, как бы кому не хотелось.
В то же время существуют животные с внешним скелетом и множеством ног. Этот скелет тяжелый и прочный, для его поддержания надо много ног распределять нагрузку и вот мы видим членистоногих и насекомых. Но у них мы не видим разума, хотя на сушу они вышли раньше самого первого нашего предка. Да и как уже писал раньше внешний скелет очень тормозит развитие, особенно для крупного организма. А следовательно имеем существо которое тратит моного ресурсов на ноги и внешний скелет, что судя по всему стало одной из тех причин почему насекомые маленькие и не обладают развитым интеллектом. Без учета формы их дыхания и специфичной нервной системы, что само по себе очень сильно мешало с самы ранних этапов их эволюции.
Некроны до переноса очень похожи на людей. Если учесть старый (и возможно неактуальный) бек. Людей как и некоторве другие расы сделали древние для войны с некронами. То есть самый очевидный вариант: сырьё из которого сварили людей было спёртыми образцами плоти некронов до переноса. Причем причин этому может быть дохера начиная с желания психически надовить на некронов сделав их врагов похожими на них (если людей начали варить до переноса) хоть до попытки создать вид способный использовать оружие врага в своих руках из-за сходства на биологическом уровне. Собственно тогда происхрждение "генов парии" становится очевидным. И почему они есть только у людей.
Вообще я не раз говорил что многие дизайнерские ходы гв мне не нравятся. Так что для меня эт норма. Ща еще новых минек некронов зарелизят я и там найду где полыхнуть с дизайна)
Но на самом деле как я уже писал я тупо не вглядывался, это и на столах то не увидеть было.
Но в остальном да и поэтому все очень плохо как на мой вкус. Очень грамотно в данном случае поступили в лоре Звездных Врат, все что похоже на людей людьми и является (предками/потомками/ответвлением естественной или искусственной эволюции), а прочие формы разумной жизни варьируются от бестелесной энергии или червяка до гуманоидной внешности не являющейся копией людей.