Помнится , Сангвиний уважал Робаута, но немного насмешливо относился к его попыткам на все придумать план. Сам Сангвиний больше полагался на интуицию, что м понятно с его то даром видеть будущее
Просто, у них мышление в принципе работает про разному.
Думаю, видение различных вариантов будущего влияет на восприятие Сангвиния.
Если Робаут оперирует вероятностями, и на их основе выстраивает линии действий, то Сангвиний просто смотрит на конкретные варианты событий и скачет между ними по мере сил, адаптируясь по ходу дела.
Даже не в этом дело. Сангви не сильно на предвиденье опирался, мол это лишь намеки и все можно изменить.
У Жили из всех примархов организаторство было выражено сильнее прочих.
Не согласен.
Религиозный пиздец явно имеет значение для императора
В отличии от пиздеца административного и технического.
В плане идеологии - империум уже замотивирован по самый небалуй
В плане военном - это уже огромная военная машина.
Теперь , все это безобразие надо направить , улучшить.
Что дали бы другие лояльные примархи ?
Сангвиний - ещё больший религиозный экстаз . В остальном он по большей части боец, а не управленец, вдохновитель но не супер-мена
Русс - яростный генерал, был бы хорошо в столь сложное время, но породил бы слишком много внутренний конфликтов
Лев - хороший завоеватель , но вечно ноющая задница а остальном
Вулкан - наверняка умрет делая какую то героическую хрень
Дорн - хорош, но не так как Робаута
Корвус - его таланты заточены под другую сферу
1) Если Вулкан погибнет, то скорее всего возрадитсч вновь.
2) Коракс отлично разбирается в политике и ничем не уступает Робауту в организаторстве, прибавим сюда его уменее импровизировать и получаем отличного кандидата. Коракс ведь тоже хотел написать свой кодекс, после похода. Только вот лорд Коракс больше любит освобождать, чем править. А Робауту напротив, дажлит власти.
К стати как иронично. Корвус так любит освобождать угнетенные миры от тиранов, но при этом освобождая эти миры, он вкладывает их в руки Империума. Ах ирония, бессердечная ты штука.
i\/.:
When shall the three of us meet*again
L 1 fl
•-'^ \MV lllli^ Jt L ■
i 1 I u»f ' (<■' 'v-;'- ’^ •< • Tb I I W > v® lV) I lx^ ■
m^lwrnv!; tmlMm 'OJSg
y M? h’mfA' /•' '¡^~, i L v™S F «.ilV/uMirUw \V\ / A k^N v :®/.
Думаю, видение различных вариантов будущего влияет на восприятие Сангвиния.
Если Робаут оперирует вероятностями, и на их основе выстраивает линии действий, то Сангвиний просто смотрит на конкретные варианты событий и скачет между ними по мере сил, адаптируясь по ходу дела.
У Жили из всех примархов организаторство было выражено сильнее прочих.
Религиозный пиздец явно имеет значение для императора
В отличии от пиздеца административного и технического.
В плане идеологии - империум уже замотивирован по самый небалуй
В плане военном - это уже огромная военная машина.
Теперь , все это безобразие надо направить , улучшить.
Что дали бы другие лояльные примархи ?
Сангвиний - ещё больший религиозный экстаз . В остальном он по большей части боец, а не управленец, вдохновитель но не супер-мена
Русс - яростный генерал, был бы хорошо в столь сложное время, но породил бы слишком много внутренний конфликтов
Лев - хороший завоеватель , но вечно ноющая задница а остальном
Вулкан - наверняка умрет делая какую то героическую хрень
Дорн - хорош, но не так как Робаута
Корвус - его таланты заточены под другую сферу
2) Коракс отлично разбирается в политике и ничем не уступает Робауту в организаторстве, прибавим сюда его уменее импровизировать и получаем отличного кандидата. Коракс ведь тоже хотел написать свой кодекс, после похода. Только вот лорд Коракс больше любит освобождать, чем править. А Робауту напротив, дажлит власти.
К стати как иронично. Корвус так любит освобождать угнетенные миры от тиранов, но при этом освобождая эти миры, он вкладывает их в руки Империума. Ах ирония, бессердечная ты штука.