Цирк со стволами подъехал.
Если вы не уловили суть видоса из поста с бруталом, ну так вот любуйтесь, больше дакки, БОЛЬШЕ!
ГВ астановись, найми норм дизайнеров или они перевелись в туманном альбионе!?!?! Почему оф минька больше похожа на конверсию сообщества из подручных материалов, чем иные конверсии? Вообще почему эту штуку делал орк?
Ну ладно, видна некая преемственность, но блет, не мало ли стволов? *сарказм*
А, да, поговаривают что название сего девайса Кастелян.
Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Knight,Imperium,Империум,Wh News,Miniatures (Wh 40000)
Еще на тему
Ну и в коленки по спаренному стабберу.
1) Если это рыцарь такой, то это очень сомнительная оф.конверсия.
2) Если именно титан, то ещё вполне нормально.
Если так подумать, то логично, что подобная крупная техника должна иметь множество видов оружия: против мелочи, против техники и против тяж/сверхтяж техники и ещё не забыть постреливать в авиацию, которая вполне способна нанести серьёзные повреждения махине.
Как по мне, убрать бы ракеты и одно гнездо с орудиями у головы.
Эстетически не нормально, но преемственно по отношению к варлорду, но с чего бы эта преемственность вообще существовала? Мини варлорд, зачем он нужен.
Как по мне, чисто исходя из логики и описания в кодексе, Рыцаря сложно определить к Титанам: отсутствие пустотных щитов, вооружение уровня танков(когда у титанов сверхтяжолое), другие задачи на поле боя и всё тот же разнящийся экипаж внутри махины. Ах да, ещё в 6-ке рыцарь был определён как батлсьют, что, как по мне, очень даже ему подходит.
Если быть совсем точным, то сами нобели называют свои машины никак иначе как "рыцарский доспех".
Отвезли за границу Империума
Обмазали
"НАРОД, МЫ ЕЩЁ ОДНУ МОДИФИКАЦИЮ РЫЦАРЯ НАШЛИ!
Могли бы хоть что то похожее на Porphyrion сделать.Я понимаю что там форджа и у нее дизайнеры хотя бы есть,но совесть то надо иметь(хотя после того как они поленились придумывать Mark X и просто собрали его из частей прошлых версий жаловаться на такое это такое себе).