В принципе да, растение же - он и в половину тела биться дальше будет.
Но на заднем плане видна горящая техника, и даже авиация - орkам не хило досталось, так что "хитрый бойз" может и "отступить, чтобы потом... СнОвА АТАКАВАТЬ!!1".
Вам то, как эксперту во всех униформах мира, на протяжении всей военной истории, виднее, что на скетче, где прорисовки то нет, хотел изобразить автор.. Хотя скорее всего, вы обычный фрагоголовый обладающий своим неповторимым дохуя важным мнением.
1) так это я и не оспариваю, наоборот;
2) автоганы (и стабберы) разные бывают, нужен определённый паттерн (лучше общий) и как можно более каноничный (т. е. без учёта последних изменений). Сколько раз видел изображения автоганов/стабберов, обычно это была стилизация под американскую M16. Указанный тобой - явная калька с немецкого StG времён ВМВ. На арте - уже стилизация под АК (ствольная коробка, трубка газоотвода, мушка).
Вот жешь какие нибудь самолийские головешки и не знали, что как только они взяли калаш в руки то стали советскими воинами десантниками.. Фраг, надеюсь вы шутите,а не взаправду альтернативно одарены.
Ладно, с дебилами нельзя говорить намеками, так что скажу прямо. Вы, товарищ одаренный, отталкиваетесь в своих доказательствах, что это ФИЛ от того, что АК в руках равно русский афганский десантник, я вам привел в пример, что АК используют не только они, а еще пол мира. Дальше вам ткнули в лицо артом автогана который так же похож на АК, вас это не убедило, советую так же посмотреть на оружие оф полков гвардии и увидеть, что практически ни где в оружии стилизации нет, в основном идет упор на форму, и то она не один в один.
Тыкатель, с чего вдруг нет стилизации, если свои глупые высеры ты продолжаешь постить в том числе под постом, где я привёл автоган, таки стилизованный под M16?
Урок русского языка, редко это когда не часто. Где у преторианцев винтовки англичан времен колониальной экспансии. И это если не брать во внимание, что обычно вдохновляются сразу элементами нескольких военных подразделений. Жду фото, заседание трибунала вечером в 21 по терранскому времени ) Император защищает.
Минутка истории, французский иностранный легион основан в 1831 году и существует до сих пор.. и по вашему они сгоняли в будущее натырили винтовок Бартье и по сей день вооружены ими? А вот та самая шапочка как раз до сих пор входит в комплект парадной формы. Да и мне бы еще взглянуть на десантский советский броник как на пикте? Про уникальность высоких берцев я молчу, особенно учитывая что даже при данной зарисовке виден ботинок а выше идут обмотки (али какая другая накладка).
Ну ок, пускай будут современные - только у них стандартным (даже сказать начальным) личным стрелковым оружием имеется FAMAS с характерным профилем - который ну никак не может быть похож на отрисованный в арте автоган, стилизованный под АК, хотя бы потому, что имеет иную компоновку ("bullpup" загугли, блядина).
А бойцы отдельных подразделений имеют вообще нечто своё, узконаправленное, выглядящее очень футуристично:
...так что, или кидай ссылку на автора, где он упоминает французов, или сходи-ка на xyй в далёкие дали, ибо в приличном обществе таким, как ты, не место.
Гражданин, вы в мозг ебетесь, не я начал левые кормалтуки и скрины из фильмов приводить как дофига аргумент. Напомню, даже такой упоротый, как вы, отметили, что шапочка на арте как у ФИЛ, так же у автора рисунка написано, что вдохновлялся именно ими. И я все еще жду фото такого советского броника в виде короткой жилеточки и уникальных штанцов, кителька и берцев с обмотками (другие страны видимо до такого додуматься не могли, штаны с карманами, что за бред), ну или как альтернативный вариант фото афганца в шляпочке легионера. Если сего не будет предоставлено, то придется вас на губу на недельку отправить, по законам сурового военного времени. Ссылка на автора пожалуйста наслаждайтесь, но фото все же жду или признания в собственном долбоебизме, ну типа, был не прав и все дела https://billingslyn.deviantart.com/art/Machrien-Indentured-Soldier-Sketch-717239831
Что ж, можно отметить, что автор действительно не рубит фишку ни в чём (как сам в комментариях косвенно указывает), относительно как реального военного дела, так и игровой вселенной GW.
Тем ни менее, надо быть конченным деградантом, чтобы не видеть (или не желать видеть) очевидного.
Так что можешь хоть в перманентный бан кидать, это всё равно никак не скажется на факте того, что я - прав, а ты - ещё раз, либо долбоёб, либо усиленно не хочешь признавать свою неправоту.
Если кратко (ибо сейчас уже нет у меня времени бесплатно объяснять очевидные вещи дегенератам - работа ждёт) - вот стилистика иностранного легиона, к которому такой арт (кроме головного убора) ну никак не относится: (рисунок ниже).
Фотографии же со схожестью с солдатом ОКСВ я приводил.
Здесь всё настолько очевидно, что за свободные полчаса времени можно целый сравнительный коллаж составить - где каждый указанный мною элемент (оружие, бронежилет, китель, штаны, кирзовые сапоги) будет соответствовать обозначенному.
Не расстрелы за тупость у меня в полку не приветствуются, а вот на недолго в баньку, для профилактики дартоньянства, отправить можно "ибо в приличном обществе таким, как ты, не место".
- Ну еще пять минуточек... хрррррр
Но на заднем плане видна горящая техника, и даже авиация - орkам не хило досталось, так что "хитрый бойз" может и "отступить, чтобы потом... СнОвА АТАКАВАТЬ!!1".
Стаббер магоса Калашния, Советанские бронежилеты, типичный китель и штаны краснианского гвардейца, высокий кирзо-берец.
Кепи с ранцем только как у францисканских экспедиционных сил, а так - вылитый десантуриец.
;-)
Либо автор - долбоёб, либо кто-то нагло врёт.
2) автоганы (и стабберы) разные бывают, нужен определённый паттерн (лучше общий) и как можно более каноничный (т. е. без учёта последних изменений). Сколько раз видел изображения автоганов/стабберов, обычно это была стилизация под американскую M16. Указанный тобой - явная калька с немецкого StG времён ВМВ. На арте - уже стилизация под АК (ствольная коробка, трубка газоотвода, мушка).
Соответственно, какие в xyй "французы"?
А что-то более существенное, чем пиздёжь вне сути темы, ты можешь представить?
Сомалийских африканцев было бы уместным упомянуть только в случае, если бы на арте был изображён смуглый, и более того чернокожий человек.
Здесь же более верным является только такой вариант (или около того), но никакие не "французы", включая даже африканских колоний к слову.
Это если кратко.
Ну ок, пускай будут современные - только у них стандартным (даже сказать начальным) личным стрелковым оружием имеется FAMAS с характерным профилем - который ну никак не может быть похож на отрисованный в арте автоган, стилизованный под АК, хотя бы потому, что имеет иную компоновку ("bullpup" загугли, блядина).
А бойцы отдельных подразделений имеют вообще нечто своё, узконаправленное, выглядящее очень футуристично:
Тем ни менее, надо быть конченным деградантом, чтобы не видеть (или не желать видеть) очевидного.
Так что можешь хоть в перманентный бан кидать, это всё равно никак не скажется на факте того, что я - прав, а ты - ещё раз, либо долбоёб, либо усиленно не хочешь признавать свою неправоту.
Если кратко (ибо сейчас уже нет у меня времени бесплатно объяснять очевидные вещи дегенератам - работа ждёт) - вот стилистика иностранного легиона, к которому такой арт (кроме головного убора) ну никак не относится: (рисунок ниже).
Фотографии же со схожестью с солдатом ОКСВ я приводил.
Здесь всё настолько очевидно, что за свободные полчаса времени можно целый сравнительный коллаж составить - где каждый указанный мною элемент (оружие, бронежилет, китель, штаны, кирзовые сапоги) будет соответствовать обозначенному.