Господа модераторы, такого рода вопрос по поводу тегу Имперских Рыцарей. / Imperial Knight :: Wh FaQ :: Imperium (Империум) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: фэндомы

NictanovaNictanova
Imperial Knight Imperium Wh FaQ ...Warhammer 40000 фэндомы 
Господа модераторы, такого рода вопрос по поводу тегу Имперских Рыцарей.
Там прикреплено куча тегов домов, пустых чуть более чем на половину, какой смысл от такого дробления? К тому же такая система плохо отражает разницу между различными рыцарями как классами? Не проще было ли просто сделать три дробления на Фриблейдов, Вассалов Марса (причём Вассалов марса можно было бы резонно прикрепить к Мехам) и Вассалов Терры. Либ сделать деление тегами на Cerastus, Questoris и Acastus?
Просто нынешняя система тегов в ИК по сути бесполезна, ну как по мне, хотя я могу быть и не прав.
Форжовский кнайт для привлечения внимания.
Imperial Knight,Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Wh FaQ
Подробнее

Imperial Knight,Imperium,Империум,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Wh FaQ
Еще на тему
Imperial Knight

Imperial Knight(618)

Imperium

Imperium(36032)

Warhammer 40000

Warhammer 40000(74044)

фэндомы

фэндомы(1689043)

Wh FaQ

Wh FaQ(406)

Развернуть
Комментарии 2009.02.201621:17ссылка10.0
к петиции подписываюсь !
hydra555 hydra555 09.02.201621:32 ответить ссылка 2.1
Не подписываюсь. Просто считею в целом странным дробить не самый популярный тэг. Однако, указывать в тегах все что заблагорассудится не запрещается же, в чем проблема? Ну и раз уж я здесь, объясните в чем разница между Cerastus, Questoris и Acastus. Только оружие как варден эррант и т.п. Или это классический гевешный найт и 2 форжовых типа ленсер и еще че то там?
hans.buravcheg hans.buravcheg 09.02.201621:42 ответить ссылка 0.5
Разные шасси, Acastus еще даже не вышел, он из последних утекших материалов от Форджа. Cerastus выше и уже. Вот для сравнения:
Garry_rocks Garry_rocks 09.02.201621:47 ответить ссылка ↑ 0.0
к сути самое простое отличие Cerastus - это то что бегает и на длинных ногах в всех вариациях, Questoris всё что приземисто, Acastus это то что только выйдет с 14 лбом и 7 хп и представляющее что то промежуточное между этими классами по части размера.
Nictanova Nictanova 09.02.201621:59 ответить ссылка ↑ 0.4
Да я понял, чувак выше объяснил, вернее подтвердил догадку.
hans.buravcheg hans.buravcheg 09.02.201622:25 ответить ссылка ↑ 0.0
поддерживаю деление по типу механизма
kxur kxur 09.02.201621:42 ответить ссылка 0.2
Поддерживаю. Но как назвать "стандартных" рыцарей от ГВ? Ведь все упомянутые названия - это моды от Фордж, а ГВшные общего названия не имеют, получается.
Garry_rocks Garry_rocks 09.02.201621:50 ответить ссылка -0.4
Таки те что в кодексе ГВ идут как Questoris и 4 книга ереси это подтверждает ибо все ГВшные титаны там идут с такой приставкой.
Nictanova Nictanova 09.02.201621:56 ответить ссылка ↑ 1.2
Ясно, спасибо. Раньше считал, что это отдельный класс с какими-то очень уж специфическими орудиями. Все-таки Фордж постарались сделать их непохожими на ГВшных, хоть шасси и не меняли.
Garry_rocks Garry_rocks 09.02.201622:03 ответить ссылка ↑ 0.0
не титаны а кнайты, ошибся
Nictanova Nictanova 09.02.201622:05 ответить ссылка ↑ 0.0
не сильно часто рыцарей называют самыми маленьким классом титанов
kxur kxur 09.02.201622:12 ответить ссылка ↑ 0.0
по мне так от Questoris мало отличимы
kxur kxur 09.02.201622:04 ответить ссылка ↑ -0.6
А я вообще против какого либо дробления рыцарей. Это строгосвецифические знания. Рядовому вахоебу они не нужны. А кому будет интересно узнают и так.
Sk10 Sk10 09.02.201621:54 ответить ссылка 2.1
Суть то в том либо их к чертям упразнить как лишние либо сделать по человечески, самое простое это просто разделить на Терры, Марса и Вольные ибо это увидеть легко в сути и более чем достаточно для большинства поисков Да и по механизмам не сложно они легко узнаваемы.
Nictanova Nictanova 09.02.201621:57 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну я за упразднить. Потому как рыцарь любой модификации может принадлежать к любой из этих групп (если конечно не ошибаюсь). Различия только в покраске и наличии геральдики. По мне так это совсем не повод для того что бы пложить сущьности в виде постоянных тегов.
Sk10 Sk10 09.02.201622:03 ответить ссылка ↑ 0.3
Не, выше кинули. Они реально разные. Впрочем, для среднего вахаеба они делятся на "гевешного" и "форжового". Проще всего упразднить.
hans.buravcheg hans.buravcheg 09.02.201622:22 ответить ссылка ↑ 0.0
все три типа рядом
kxur kxur 09.02.201622:31 ответить ссылка ↑ 1.6
В смысле разные? Любой тип рыцаря принадлежащий к к терре, марсу или полностью свободный все равно остается рыцарем. И хоть гВшный, хоть новый форжовый с легкостью может быть любым из вассалов.
Так что я не вижу никакого смысла в тегах содержание которых будет разниться только покрасом и парой сключений особенно редких модификаций.
Sk10 Sk10 10.02.201607:23 ответить ссылка ↑ 0.0
всмысле что есть два логичных пути для тегов) по принадлежности, который решили в топку вроде как и по конструкции
Nictanova Nictanova 10.02.201611:08 ответить ссылка ↑ 0.0
В принципе я поддерживаю предложение. Да и для вассалом марса нечего предумывать не надо, все в кодексе есть: Imperial Knight - вассалы Терры; Knight Mechanicus - вассалы Марса; Freeblades - на вольных глебах. Да и отчичаются внешне они весьма заметно.
Гримуар Гримуар 09.02.201623:47 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Chaos (Wh 40000)

Chaos (Wh 40000)

Space Marine

Space Marine

Miniatures (Wh 40000)

Miniatures (Wh 40000)

Wh Other

Wh Other

Wh Песочница

Wh Песочница


Похожие посты
1л Ц • \ I . \ ; V- %4 :~ЯГ' л йгУ \/ Itf |\ | / 1 у' IMPERIAL KNIGHTS KNIGHT PALADIN JOYTOY ш • J*W М *» ¿к.