У К-Ч эльдарское оружие - пуленепробиваемое стекло от него не защитит. Какой-нибудь пафос - возможно, но нужон марин.
"снимает одежду, подходит к окну и глядя на КЧ начинает ксенофилить"
ШТА? Ксенофилить глядя на К-Ч? На него что ли?
Ох... Где-то я это уже слышал, а потому отвечу так же.
"Что на данном арте показывает то, что она видящая? Форма сосков? " (с) volod
Описание на ДиванномАрте - не показатель, ибо написать можно что угодно.
Можно подумать видящих от остальных эльдар можно выделить, если они в "домашней" обстановке.
"Описание на ДиванномАрте - не показатель, ибо написать можно что угодно." - как раз таки показатель, ибо это персонаж-видящая придуманный каким то челом. Так что, поскульку на рисунке нельзя написать полную биографию персонажа, то на ДА есть замечательная вещь - возможность подписать о чём арт/кого он изображает. Так что ут та же самая видящая, хочешь ты это признавать или нет.
И в чем ценность тэга "видящий" в этом посте? Зачем он тут нужен, если мы имеем банальный материал для фапхаммера и никаких опознавательных элементов для фарсира?
Теги это способ сортировки, чтобы люди могли блокировать то что им не нравится и подписываться на то что нравится.
Следуя твоей логике тут можно удалить тег эльдар и вахи, с аргументацией в стиле "это жи не ваха, может это вообще эльфийка просто?".
+ глянь на этот пост. http://wh.reactor.cc/post/2158618 - тут по факту нельзя сказать что это видящая, ибо - меч он и у варлоков есть, руны - они и у варлоков есть, мантия/рунический доспех - он и у варлоков есть, да и на лбу руна не фарсирская. Так что можно было бы поставить тег варлоков. Но стоит тег фарсиров, потому что *барабанная дробь* так написано в описании на ДА. Так что думай головой, КЧ.
Только арты по вахе и арты для фапа - это разное. В обычных артах имеет смысл ставить тэг по виду юнита, потому что на арте ВНЕЗАПНО изображен опреденый объект со своими персональными особенностями и внешностью, но тут изображена голая эльдарка и глубоко насрать костопев это, или варлок, или видящая. Потому что смысла в этом нет. Тут голая тян и никаких опознавательных признаков.
Так что перестань фапать на тэги, Тенгу.
На ДиваномАрте может и есть описание, но в посте я его не вижу как и ссылки на описание. Так же я не вижу каких-либо опознавательных знаков Видящей(руну на лбу можно же было нарисовать). А ставить тег из-за описания не обязательно. Да и его все-равно больше нет.
Я просто озвучу для вас ответ на вопрос "почему". Моё личное мнение может не во всём совпадать.
Второй арт того же художника. Те же претензии. К оформлению: нет никаких видимых причин для тега "Farseers", потому что ничто не указывает на рисунке, что это Видящая. Объективно не указывает. По трусам так вовсе аутарх. В качестве аргументации приводится чесание языками в каментах на девиантарте, мол "автор так придумал". Мало ли что кто придумал - визуально это никак не отображается. Такие тут у нас порядки. Возражения к рисунку: при всё уважении к сиськам, у эльфов нет столько подкожной жировой клетчатки. Должно быть DFC+anorexic sporty. Иначе это не эльф, а человеческая девочка, приклеившая уши. И никак иначе.
Примерно так.
"снимает одежду, подходит к окну и глядя на КЧ начинает ксенофилить"
ШТА? Ксенофилить глядя на К-Ч? На него что ли?
"Что на данном арте показывает то, что она видящая? Форма сосков? " (с) volod
Описание на ДиванномАрте - не показатель, ибо написать можно что угодно.
"Описание на ДиванномАрте - не показатель, ибо написать можно что угодно." - как раз таки показатель, ибо это персонаж-видящая придуманный каким то челом. Так что, поскульку на рисунке нельзя написать полную биографию персонажа, то на ДА есть замечательная вещь - возможность подписать о чём арт/кого он изображает. Так что ут та же самая видящая, хочешь ты это признавать или нет.
Следуя твоей логике тут можно удалить тег эльдар и вахи, с аргументацией в стиле "это жи не ваха, может это вообще эльфийка просто?".
+ глянь на этот пост. http://wh.reactor.cc/post/2158618 - тут по факту нельзя сказать что это видящая, ибо - меч он и у варлоков есть, руны - они и у варлоков есть, мантия/рунический доспех - он и у варлоков есть, да и на лбу руна не фарсирская. Так что можно было бы поставить тег варлоков. Но стоит тег фарсиров, потому что *барабанная дробь* так написано в описании на ДА. Так что думай головой, КЧ.
Так что перестань фапать на тэги, Тенгу.
Ты еще запрети людям фапать на эльдарок. Минуточку...
Второй арт того же художника. Те же претензии. К оформлению: нет никаких видимых причин для тега "Farseers", потому что ничто не указывает на рисунке, что это Видящая. Объективно не указывает. По трусам так вовсе аутарх. В качестве аргументации приводится чесание языками в каментах на девиантарте, мол "автор так придумал". Мало ли что кто придумал - визуально это никак не отображается. Такие тут у нас порядки. Возражения к рисунку: при всё уважении к сиськам, у эльфов нет столько подкожной жировой клетчатки. Должно быть DFC+anorexic sporty. Иначе это не эльф, а человеческая девочка, приклеившая уши. И никак иначе.
Примерно так.