Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,Thunder Warriors
Еще на тему
Wh Песочница Thunder Warriors Warhammer 40000 фэндомы
Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,Thunder Warriors
Подробнее
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,Wh Песочница,фэндомы,Thunder Warriors
После современных проработанных до мельчайших деталек артов эти довольно уродливы, да и с анатомией какая-то печаль.
Не надо так.
Мне нравятся красивые современные арты, корейцем они нарисованы или кем-то там.
Даже поднадоевшие ультра-вс-орки, если они реально хорошие типа этого.
Атмосферы в них никак не меньше, а проработанности и труда больше.
Прям "духовность" и "соборность", только через жопу.
Атмосфера для тех, кто читает книги, в книгах блять, а не в артах. Потому что арты воспринимаются на основе именно бэка, а не как самостоятельные творения.
Книги не меняются. Арты становятся лучше. Прогресс налицо, профит - всеобщий.
Но нет, обязательно найдутся надрачивающие на тёплые ламповые наброски, сделанные левой пяткой, потому что из бэка помнят только "смурфы пидоры" и больше им ценить нечего.
Для меня за артом стоит история. Я её помню по какой-нибудь книге. И чем лучше арт, тем ярче вспоминается прочитанное.
Бомбануло, батхёрт, минусы известно от кого - всё приветствуется.
Это именно те факторы, из-за которых "шедевры" разных художников продаются за многие лямы баксов.
Если же понтоваться не перед кем, начинаются вопросы, как за эту мазню можно заплатить что-то большее, чем стоимость пачки сигарет.
В вахе мне как-то пофиг на автора арта и его олдовость, оценивается только художественная часть. И некоторые современные художники рисуют намного и намного лучше, это просто неизбежно при развитии софта и опыта.
Что касается всяких там воплей "биздуши", которых в последнее время всё больше, это всё те же выебоны на тему илитарности и не более.
Дело в том что корейцы - это тупо дёшево и всё. Дело в том что "намного и намного лучше" крайне субъективна, ибо это как сравнивать Моне и например Серебрякову. Дело в том что причина не в олдовости или имени автора. А в облике вселенной, в стиле рисования.
И да в артах корейцев не труба больше а халтуры, а ещё они дешевле.
Покажи любому художнику 20летней давности современный арт - он душу продаст за возможность работать так же, с такой же яркостью, четкостью и почти фотореалистичностью.
Артов много халтурных, кто бы спорил. Их и раньше дохера было. Но, ещё раз, стоны про "ну тут всё клёво, но оно без души" - это просто выебоны. Приведённый мной выше арт - именно из этой серии.
В нём всё отлично - детали, эмоции, анатомия, сама картинка.
И когда придраться не к чему, начинаются попытки изобразить из себя элиту, что раньше дескать небо голубее было и орки зеленее.
Почему тогда скульпторы от форжей в своих миниатюрах примархов (интервью есть на ютюбе) вдохновляются именно артами бланша? Потому что именно он приложил усилия к созданию концепт-артов к вселенным Warhammer и Warhammer 40k, он - основной "завещатель" моды гримдарка и готики в вахе, а готика, как он считает, - не архитектура минувших дней, а состояние души. А уж после его артов-канонов (или вместе с ними) другие авторы типа Эйдриана Смита (Adrian Ssmith - его рук легендарный Хорус vs Император и павший Сангвиний) и Йена Миллера (Ian Miller) заложили образы вахи, какой мы её знаем теперь.
Объективности ноль, арты оцениваются по автору, а не по худ.ценности.
Пиши не пиши - как о стенку горох.
Яснопонятно.
Не важно, когда нарисовано и кем, важно, насколько это красиво и насколько интересно рассматривать.
А прилагательных к любой хуите прикрутить можно придумать кучу, вот только в твоём мире все они привязаны к автору/времени, а все, кто после - не тру по умолчанию.
Не проблема, щас так 80% живёт - своей точки зрения нет, поэтому оцениваем по одному чёткому признаку. Айфон круто, мейзу говно. Виндовс говно, линукс круто. Старые авторы круто, новые говно.
Так проще, конечно, кто б спорил.
Чтобы пытаться оценивать чисто по "хорошо сделано / нет", надо какие-то мозги иметь и хоть как-то их использовать.
о чем с ним вообще говорить можно
Гораздо проще.
остальное - реклама солдатиков.
Ваха - это всё, что есть по вахе. Считать по-другому - снова попытка выебнуться и сделать себя илитой, разделив на тру и не тру.
глупо отрицать, что продукция бл - лютейшая безыдейная примитивная графомания.
в ней нет той атмосферы, которая сделала ваху вахой. того, что в свое время сделало ее популярнее прародителя в лице фб.
да, без рекламы настолка бы загнулась. и гв сейчас активно движется в сторону массового потребителя, тех, кому не нужен гримдарк и неоднозначности. гв ориентируется на тех, кому нужно черное и белое, добро и зло, пафосные космонавты в броне и уродливые противники, гв ориентируется на таких как ты, превращая свою вселенную в сраный стракравт.
Реально как о стенку горох.
ваха катится в сраное говно, попсу и старкрафт.
чтд.
я пойду, пожалуй.
а арты я оцениваю по принципа нравится\не нравится (бланшевский стиль мне, кстати, не прет), это проще всего.
но я же с тобой обсуждаю не конкретный арт...
"Царство Небес исключительно оборонялось до того момента, как Сигмар и бог-создатель Грунгни не придумали себе волшебных рыцарей. Точнее, «выкованных в шторме» - Stormcast Eternals: наделенные частицей божественной силы возвышающиеся над людьми вечные воины, прошедшие жесточайший ментальный и физический отбор, облаченные в лучшую броню и вооруженные лучшим оружием."
Вот прям вообще никаких параллелей, не-не
Spess MehreensStormcast Eternals and they shall know no fear.- Sigmar Heldenhammer