Вопросик, Бэк
-У меня тут вопрос назрел. Касательно иши и аватара кхейна.Надеюсь все помнят описание рождения аватара кхейна, воевали значит ушастые . Одной из сторон покровительствовала иша, когда ее дети взмолились та сжалилась и попросила кхейна помощи , но тот отказал. Затем она предложила ему свое тело и он согласился, вырвавшийся из тела аватар кхейна убил ишу. Одни попросили его создать оружие, и аватар выковал меч, но так ослаб, что ему пришлось уснуть , но затем обе стороны поняли, что оно слишком мощное оружие и объединились чтобы его уничтожить. От их злобы аватар проснулся и распидорасил ушастых.
Вопрос..Как иша может быть у нургла, если она , исходя из книги "ангел экстерминатус" поеблась и лапти склеила? )
Подробнее
Slaanesh Goddess Heresy,Wh Other,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Wh FaQ
Еще на тему
>Считаешь это бэком.
You. Have. Failed.
Всё то что там написано в книге "Ангел Экстерминатус"(как и во многих других книгах) можно послать на три буквы.
Касательно происхождения Аватара Кхейна главная теория в том что это просто статуи содержащие в себе дремлющие осколки самого Кхейна, которые пробуждаются при необходимости. Так что то что написано в книге - просто другая теория, никак не подтверждённая.
You. Have. Failed.
You. Failed. AGAIN.
Фанфики. nuff said
Да книги учитывают кодекс, например Гэв Торп когда писал трилогию про остроухих действительно по возможности ориентировался на кодексы, но в остальном это было "его видение", его подход. Разве мнение одного человека, даже если он раньше писал кодексы можно считать каноном? Нет. Тоже самое(и даже тем более) с книгами про маринад/гвардоту/хаос/ect. - каждый автор видит по своему и они могут видеть один и тот же момент по разному. Разве можно взаимоисключающие мнения считать каноном? Нет. Так что кодексы - непреложный канон, а книги это чтобы скучно не было и можно было вдоволь начитаться про интересующую тебя фракцию и о том что у них да как за пределами "бесконечной войны", но не более. Ну и источник денег конечно же для тех кто владеет правами на вселенную.
Facepalm. Канон это то что официально одобрило ГВ. всё что они не одобрили официально - нет.
Касательно книг - тут каждый сам решает что ему НРАВИТСЯ, а не КАНОН.
Поясню. Допустим ,есть старый кодекс. Ну, к примеру 4я редакция. Пока он в силе и используется на его основе пишут книги и с ним сверяются. Но потом выходит пятая редакция с правками, на основе которой продолжают писать историю, которая может отличатся от предыдущей и не совпадать с ней. Но все же, никто не вычеркивает из истории никакую редакцию и никакую книгу, которая на его основе написана. Вот кому-то по душе остаться в событиях 30го тысячелетия. Все знают, что ересь хоруса уже оочень давно была, но те, кто не читают книг и кодексы попросту могут избрать наиболее понравившийся им период истории и поселиться в нем. Именно это я имел ввиду, говоря о нравах. Старый канон тоже канон, даже если кодекс уже давно не в силе.