Imperial Navy :: Wh Other :: Tau Empire (Tau, Тау) :: Imperium (Империум) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: фэндомы

Imperial Navy Imperium Tau Empire Wh Other ...Warhammer 40000 фэндомы 
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Navy,Imperium,Империум,Tau Empire,Tau, Тау,Wh Other
Подробнее

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Navy,Imperium,Империум,Tau Empire,Tau, Тау,Wh Other
Еще на тему
Развернуть
Они даже нормального художника для своего агитплаката не смогли найти.
Хахаха, ржали всем кадром. И шлем кстати подозрительно похож на шлем штурмовика из ЗВ.
Хм, на штурмовика - не знаю, но на шлем стражи Джаббы, который носил Лэндо, он очень похож
volod volod 03.05.201523:37 ответить ссылка 0.0
Разве они не штурмовики? Ладно неважно. В ЗВ плохо разбираюсь.
>штурмовики в дворце Джаббы
Срочно 6 эпизодов внутривенно.
Ну или хотя бы 3 последних.
Эм...Но причём тут флот? Флотские не сражаются на планетах, они на кораблях безвылазно сидят.
Hello Hello 03.05.201523:06 ответить ссылка 0.0
НА АБОРДАЖ!!!
НУ ТАК ВСЁ РАВНО НА КОРАБЛЕ ЖЕ
Hello Hello 04.05.201515:11 ответить ссылка 1.2
а причем тут планеты и кто по твоему защищает базы флота?
Yiriel Yiriel 04.05.201520:35 ответить ссылка -0.2
ты не помнишь с чего начался тарос?
Yiriel Yiriel 04.05.201500:52 ответить ссылка 0.0
Мне казалось что орудия тау без особых проблем пробивают храмообразные корабли Империи.Разве нет?
ТБ-3 ТБ-3 04.05.201515:58 ответить ссылка 0.0
Да. Но если храмообразные корабли Империи таки доползут до тауситских, последним резко поплохеет, ибо имперские корабли на ближних дистанциях несут АДЪ И ПИЗДЕЦ
Hello Hello 04.05.201516:02 ответить ссылка 0.3
На самом деле флот тау быстрый, но не быстрее эльдар, достаточно бронирован, но не бронирование имперского. Но пушки конечно что надо. Думаю их вполне хватит для людских кораблей. Но, сейчас где кто нибудь ответит, что ИМПЕРСКИЙ ФЛОТ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ!
Зависит от того чей кодекс.
в космосе тау подсасывают, самые мощьные орудия тау равны средним имперским по дальности и урону
Хуйню сморозил. Пушки тау бьют дальше, намного дальше большинства имперских. Именно поэтому у флота тау есть шансы при столкновении с имперскими кораблями. В ближнем же бою с имперцами кровью умываются все, кроме, может быть, некронов и эльдар, по которым хуй попадёшь
Hello Hello 04.05.201520:56 ответить ссылка -0.1
рульбук по флоту ты в руках даже не держал, да?
Yiriel Yiriel 04.05.201521:06 ответить ссылка -0.1
Таки да. И брать ХАРАКТЕРИСТИКИ из рулбуков(д6 атак и прочее) - в высшей мере тупо. Бэк - можно. Характеристики - нет. Ибо они редактируются в угоду "балансу" игры. К слову, а это не ты ли в прошлом сраче отрицал кодексы как источник пруфов и давил на то, что ты прав, ибо так написано в каком-то ссаном рассказе? Так вот, о том, что пушки тау перекрывают большинство пушек Империума по дальности, а так же что они шьют Имперские корабли чуть не навылет(на что им, вообщем-то, насрать, ибо они хтоничны и огромны) написано в куче книг. Но я, конечно же, не прав и пруфов у меня нет
Hello Hello 05.05.201517:00 ответить ссылка -0.1
У тебя в логике такая маленькая проблемка размером в половину галактики: на флот есть лишь статы чрезвычайно несбалансированной настолки по флоту и бэк флота из этой же настолки, в которых тау несколько медлительные, не сильно защищенные и не дальнобойные туземцы, недавно выползшие в космос, так же у тебя нет никаких даже самых ущербных рассказов чтобы с этим поспорить, но ты снова рассказываешь собственное ничем не подтвержденное мнение, ага. Но конечно же ты нам сейчас будешь загинать про торпеды и ко, да?
Ах да, давай-ка вспомним тот диалог и узнаем что в общем-то я ссылался на рассказ который вполне соответствовал кодексу, но вызывал необратимые противоречия в твоем желании видеть бэк фракции другим. Это не вспоминая что кто-то меня забанил и предпочел проигнорировать последующий ответ с цитатами из кодекса, такие дела.
Yiriel Yiriel 05.05.201517:42 ответить ссылка 0.0
Суть в том, что в кодексе НЕ СКАЗАНО было про тот вопрос. Т.е нигде кроме твоего рассказа подтверждений не было. Тем не менее ты предпочёл обозвать решительно всех, кто пытался с тобой спорить, фанбоями(даже ёбаного ТЭ и фана эльдаров), а так же предложил нам наше мнение не высказывать, а принять твоё, хотя сам своему же убеждению, что де "можете верить во что хотите но не говорите об этом мне" не следовал вообще никак. Ну и у кого же из нас дырка в логике размером с галактику?

Флот же тау упоминается во многих книгах, пусть и не подробно. Так же он упоминается в древнючем кодексе баттлфлита. Который, вроде как, вообще закрыли нахуй. К слову, я не о торпедах, я о реилганах, которые и являются основным оружием тауситских кораблей. Да, тау медленные, но исключительно в плане дальних полётов, ибо у них нету варп-драйва. С манёвренностью же у их кораблей всё в порядке, насколько мне известно, ибо двигатели у тау хоть и здоровые пиздец, но эффективные.

Впрочем, я не вижу у тебя ни желания диалога, ни, тем более, готовности воспринять противоречащую твоим представлениям о тау информацию. Одно только дикое желание всем доказать, что тау - говно полнейшее, здло и вообще ущербны. И ты не шибко осознаёшь, что притащился в чужой монастырь со своим укладом. Именно это, кстати, стало причиной бана. Но ведь твой лоб толщиной с лобовую броню бейнблейда, до тебя это, увы, не дойдёт.
Hello Hello 05.05.201519:08 ответить ссылка 0.0
>что в кодексе НЕ СКАЗАНО было про тот вопрос. Т.е нигде кроме твоего рассказа подтверждений не было
Следовательно рассказ более чем валиден по крайней мере как конкретный пример использования. В кодексе или где-то еще так же НЕТ НИКАКОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ для рассказа и т.о. его отрицание говорит лишь о вашем не желании руководствоваться бэком.
Точно так же как не было АБСОЛЮТНО НИКАКОГО указания что люди не могут управлять антигравом, есть лишь указание что люди не могут управлять антигравитационной платформой с прикрученными реактивными двигателями и с полным отсутствием вспомогательной электроники для управления, которое называется лендспидер и движется в разы быстрее техники тау.

>Флот же тау упоминается во многих книгах, пусть и не подробно.
и НИГДЕ нет указаний про его превосходство.

>я о реилганах, которые и являются основным оружием тауситских кораблей.
Которые стреляют строго по очереди, не имеют указаний о чудовищной дальнобойности и были стремительно заменены на другое оружие как только тау наконец-то получили от демиургов технологию ионных орудий.

>Да, тау медленные, но исключительно в плане дальних полётов, ибо у них нету варп-драйва.
"Зарядить аккумуляторы. Время перехвата?"
Кор'уил ваш'я тожан опустился во взрывозащищенное кресло и бросил взгляд на панель управления перед тем как активировать ремни безопасности. Он никогда не пристегивался, пока не начинался бой. Он родился в касте Воздуха и вырос на орбите. Для него парить в невесомости было привычней, чем ходить пешком. Возле него появились дроны, которые создали вокруг его кресла ряд голографических экранов. Он внимательно просмотрел данные. Его корабль разогнался до оптимальной скорости и быстро приближался к добыче - человеческому судну. Хотя по показаниям дронов судно было гражданским, оно двигалось с огромной скоростью, почти так же быстро, как корабль Тожана класса Скетер'кан, который был одним из самых быстроходных в Кор'ваттра."
да-да, быстрее ветра. ЛоЛ.

>С манёвренностью же у их кораблей всё в порядке
ты снова сводишь свое обоснование к: имею мнение, хрен оспоришь.

>я не вижу у тебя ни желания диалога
я не вижу у тебя ни желания диалога, ни желания ознакомится с книжками, ни способности привести доказательства из них для своих утверждений. Фразы про монастырь как бы намекают что ты так же абсолютно неспособен воспринимать информацию противоречащую твоему мировосприятию аки фанатик.
Yiriel Yiriel 05.05.201519:32 ответить ссылка 0.0
Господи, ну ты и мудак. Даже пвекраб вменяемей. Неужели ты ещё не понял, что это ты тут в позиции "имею мнение хуй оспоришь"? Неужели ты всё ещё полагаешь себя героем, несущим Истину тупым фанбоям убогих тау? Давай-ка я поясню, что значит фраза про монастырь. Она значит, что ты припёрся туда, где любят тау, встал в позу и начал планомерно хейтить тау. И хер бы с ним, таких, как ты, полно. Но ты ещё и агрессивно навязываешь всем свою точку зрения. Ты выцепляешь аргументы, которые тебе помогут, но упорно игнорируешь контраргументы, в ответ вопя лишь "Я ПРАВ! ВЫ ВСË ВРËТИ! ВЫ ВСЕ В МАНЯМИРКЕ!". В прошлом споре кодекс, дающий право на жизнь как твоей, так и нашей точкам зрения, был недостаточным аргументом для подтверждения возможности нашей точки зрения. Зато какой-то рассказ был. Теперь же кодекс, старющий кодекс баттлфлита, стал основополагающим и незыблемым аргументом. Почему? Потому что теперь он помогает представить тау в негативном свете.

Заметь, я ни разу не пытался смешать с говном ни один род войск Империума. Я даже не заявил, как ты выразился, о ПРЕВОСХОДСТВЕ флота тау. Я сказал, что у них пушки далеко стреляют и их достаточно, чтобы прошибать броню имперских кораблей. НО НЕТ! ВЕЛИКИЙ НОСИТЕЛЬ ИСТИНЫ ГОВОРИТ, ЧТО ФЛОТ ТАУ ПОЛНОЕ ГОВНО, ЗНАЧИТ ОН ПОЛНОЕ ГОВНО! Насрать, что написано в книгах! Насрать, что если бы корабли тау действительно уступали имперским АБСОЛЮТНО ВО ВСËМ, тау бы были сметены нахуй в Дамокле! Логика идёт нахуй! Книги идут нахуй! Есть только одна Истинная Точка Зрения и все должны её принять!
Ты просто не способен призать, что тау не являются таким говном, каким ты их видишь. Упорно обвиняя всех в слепоте, ты сам не замечаешь, что давно пересёк грань здравого смысла и ударился в тупой хейт. Вот почему мне проще забанить тебя нахуй, чем пытаться что-то доказать. Ты столь слепо уверен в своей безоговорочной правоте, что не допускаешь даже мысли, что фанаты тау имеют право на собственное мнение и могут считать его правильным. Ты мнишь себя сраным мудрецом среди глупцов, защитником истины и правды, но на самом деле ты лишь пытаешься агрессивно навязать всем вокруг свою точку зрения, а когда тебе предлагают разойтись с миром, оставшись при своём, говоришь, что фанбои могут оставаться со своим мнением, но ДОЛЖНЫ молчать и не сметь его даже в своём разделе фэндома высказать. Я никогда ещё не видел столь самоуверенного, слепого, твердолобого глупца.
Hello Hello 05.05.201521:20 ответить ссылка -0.1
за тобой и остальным не замечено ни одного приведенного аргумента из бэка или цитат кодекса, а лишь "наше восприятие кодекса не хочет воспринимать данный бэк"
Yiriel Yiriel 05.05.201521:29 ответить ссылка 0.0
>Пушки тау бьют дальше, намного дальше большинства имперских.
> Так вот, о том, что пушки тау перекрывают большинство пушек Империума по дальности, а так же что они шьют Имперские корабли чуть не навылет(на что им, вообщем-то, насрать, ибо они хтоничны и огромны) написано в куче книг.
>Я даже не заявил, как ты выразился, о ПРЕВОСХОДСТВЕ флота тау.
Ну да, пробивание кораблей толщиной от 0,4 км отсеков с оборудованием и переборками насквозь(введенная на принципах "я так сказал" ибо из подобного были лишь леманрасы высосанные), разгерметизация отсеков(совершенно не влияющая на экипаж, ага), превосходство дальности(не встречаемое в описаниях флотов), вот совершенно не превосходство, ага.
Давай ты запруфаешь цитатами хоть что-то?
Yiriel Yiriel 05.05.201521:37 ответить ссылка 0.0
ЧТД. Тебе кидали в прошлый раз цитаты из кодекса, но ты их тупо пропустил мимо ушей.
Hello Hello 05.05.201521:42 ответить ссылка 0.0
>Тебе кидали в прошлый раз цитаты из кодекса
я вот перечитал диалог и там нет цитат, давай ты дашь прямую ссылку.)
Yiriel Yiriel 05.05.201522:21 ответить ссылка 0.0
К слову, ты в курсе о такой вещи, как "фигуральное выражение" или "фигура речи"? И не заметил ли ты приписку о том, что кораблям Империума зачастую насрать на одну-две дырки, даже сквозные, ибо они пиздец живучие?
Hello Hello 05.05.201521:49 ответить ссылка 0.0
потеря нескольких отсеков не влияет, потеря нескольких десятков отсеков с полным выдуванием атмосферы с какой-нибудь орудийной палубы будет вполне заметна, если ты читал рульбук флота, то там говорилось о том что сам корабль гораздо реже дохнет совсем, а чаще у него тупо кончается экипаж способный его поддерживать.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:25 ответить ссылка 0.0
К слову, если почитать тот же цикл о Каине, то можно увидеть, что гравитанки тау не только столь же быстры, сколь и лендспидеры, но и так же умеют летать. И управлять ими людям трудно как раз из-за скорости. Пилотами там служат тау из касты воздуха, обладающие охуенно быстрой реакцией.
Hello Hello 05.05.201521:29 ответить ссылка 0.0
если ты откроешь тарос, то там есть точные характеристики техники, а если ты откроешь горячо любимый тобой кодекс, то узнаешь что в более свежем бэке у тау отжали возможность легких полетов на антиграве введя несколько иную технологию:
"Со стороны кажется, будто «Рыба-дьявол» скользит по поверхности планеты, приводимая в движение сложной антигравитационно-реактивной двигательной установкой . Антигравитационные двигатели создают своеобразную «подушку» под бронетранспортёром, позволяющую ему парить над землей, а два мощных разнонаправленных реактивных двигателя несут бронированную машину вперед . Переводя реактивные двигатели в положение соплами вниз, пилот способен поднять аппарат выше, чтобы преодолеть такие искусственные и естественные препятствия, о пересечении которых обычные гусеничные машины не могут и мечтать ." так же подушку можешь найти у хаммерхеда и скайрея.
но у тебя как обычно выборочное понятие бэковости, в виде "мы признаем похождения трусливого комиссара т.к. тот превозносил технологии тау выше тех же эльдарских", а кодекс не указ, пусть он и новее.

>Пилотами там служат тау из касты воздуха, обладающие охуенно быстрой реакцией.
>Удар, быстро стал самым знаменитым танковым асом касты Огня .
кто-то после этого мне говорит что я люблю упоротые анбековые рассказы?)
Yiriel Yiriel 05.05.201521:52 ответить ссылка 0.0
Лонгстрайк, если мне не изменяет память, КОМАНДИР танка. Тот чувак, что отвечает за.координацию действий экипажа.и определение дальнейших перемещений, стрельбы и прочего. Прикинь, в танках тау пока больше одного члена экипажа сидит.
Hello Hello 05.05.201522:00 ответить ссылка 0.0
"Старший пилот шас’ла Т’ау Ша’нг"
"За свою безошибочную точность Ша’нга выбрали для испытания экспериментального боескафандра XV02 . Благодаря модернизированному интерфейсу Ша’нг стал единым целым со своей машиной, действуя параллельно с искусственным интеллектом «Рыбы-молота», выполняющим разнообразные задачи ."
таки пилот и таки ИИ.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:10 ответить ссылка 0.0
Слово "экспериментальный" в твоём посте и слово "пока" в моём как бы намекают, что таки только единичные машины имеют лишь одного члена экипажа. Если мне не изменяет память, Лонгстрайк созданием этого самого пилотского костюма и занимается, ибо ему НАДО.
Hello Hello 05.05.201522:15 ответить ссылка 0.0
стопэ, стопэ, если данная техника не управляется кастой огня, то как оно относится к структуре кадра, если комунна и ниже вроде как поляризованы по касте?)
Yiriel Yiriel 05.05.201522:40 ответить ссылка 0.0
Как любая боевая единица. Кадр - это военное соединение. Ну, как взвод или там рота, ну или батальон. В него может входить ЛЮБАЯ военная единица, будто то фаертим, хаммерхед или вообще пачка сраных дронов. А ещё к кадрам вроде как причисляются даже орки, которые их возят. По крайней мере в Манте кадр вместе с двумя что-ли орками идёт.
Hello Hello 06.05.201519:49 ответить ссылка 0.0
кодекс не судьба прочесть ну или там составы кадров из всяких империал арморов?
Yiriel Yiriel 06.05.201520:07 ответить ссылка 0.0
По беку кадр - структура крайне гибкая, ибо это считай основа всея армии тау. Включать он может КОГО УГОДНО, была бы надобность. Но у него конечно есть "базовый" набор юнитов, что логично для военной единицы.
Hello Hello 06.05.201520:14 ответить ссылка 0.0
да-да, части постоянного состава в которые входит кто угодно, которые находятся под иерархией командования касты огня, которые в итоге выливаются в соединение касты, которых существует по количеству каст. Ну не вспоминая что таки экипажи должны были пройти обучение в академии касты огня и получить некоторую слаженность действий. Ну так в какой из книжек комиссар рассказывал про управление транспортом?
Yiriel Yiriel 06.05.201520:37 ответить ссылка 0.0
Кто говорил, что твой сраный рассказ.анбек? Тебе в сотый раз повторяют: ОБЕ точки зрения имеют право на жизнь, ибо обе они имеют пруфы и не имеют достаточно сильных опровержений в бэке.
Под полётом я имел ввиду как раз этот подъём над землёй. Да, для меня это тоже полёт.
Hello Hello 05.05.201522:03 ответить ссылка 0.0
>Кто говорил, чтотвой сраный рассказ.анбек?
ну давай поведай что это:
>И значит по ним небыло инфы, и все эти рассказы бэком не являются.(egorhdhhh)
или два любителя порассуждать о канонности в ветке
>Если этот рассказ признал каноном - ок, мясо; нет (что-то мне подсказывает, что нет) - так нет
volod и Tengu

Ну и да в паре мест я перегнул.

Ах да, антиграв таки подушечный, а не летающий и тарос все там же или ты не согласен?)
Yiriel Yiriel 05.05.201522:19 ответить ссылка 0.0
А не похуй ли, какой там антиграв? Висит высоко над землёй и может перемещаться? Значит летает. А лендспидер вроде как тоже не так уж и высоко носится.
Hello Hello 05.05.201522:28 ответить ссылка 0.0
проблемка в том что висит низенько низенько, а не высоко. Лендспидер не взлетает высоко из-за проблем с стабилизацией, хотя у него есть версия исполняющая роль истребителя и способная высоко летать без проблем.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:42 ответить ссылка 0.0
Но ведь висит же. И может подняться, чтобы преодолеть препятствие, т.е взлететь. А истребительная модификация лендспидера вроде как убога по сравнению с нормальными истребителями империума, ибо лендспидер нихуя не проектировался под это дело
Hello Hello 05.05.201522:46 ответить ссылка 0.0
но все же 300км/ч и высота полета выше плинтуса против 70км/ч и около земли.)
А так, да, как истребитель он то еще говнецо.

Причем заметь что висит сам по себе.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:59 ответить ссылка 0.0
>тау - говно полнейшее, здло и вообще ущербны.
к слову, забавно что ты так воспринимаешь указание, что они не такие добрые, белые и пушистые как вам хотелось бы, а было то всего лишь сказано, что тау могут использовать людей для лобовых атак, не передают технологии всем подряд и правят империей тау лишь тау. А корабли флота у них действительно слабее, но при этом их быстрее производят и количественно смогут выставить больше, но нет же: "МЫ ТРЕБУЕМ НАГИБА!!!1111".
Yiriel Yiriel 05.05.201521:27 ответить ссылка 0.0
Опять же, в тот раз моя фраза о том что "тау такие добрые только на фоне Империума" была пропущена мимо ушей. Ведь раз ты считаешь, что мы все наивно полагаем тау добрейшими и пушистейшими, значит, так оно и есть. А то, что не использование людей в качестве живого щита признак ебучей рациональности и логичности - это насрать. То, что для выявления скрытых(и это при довольно крутых сенсорах тау) позиций лучше юзать дронов - тоже хуйня. То, что те же дроны дешевле и штампуются быстрее людей - тоже хуйня. То, что дроны не живые, не испугаются и не обидятся, если их юзать в качестве мясной стены - хуйня. То, что тау сидят и стреляют из окопов не потому, что своих берегут, а потому, что они это, сцука, делают гораздо эффективнее, чем ходят в штыковую - тоже хуйня. Да тебе два левых для тау человека говорили, что ты хуйню несёшь, не потому, что ты якобы тау очернил, а потому что ты логику изнасиловал, блядь. И кстати, никто не отрицал, что тау правят Империей Тау. Она же, блядь, Империя ТАУ, а не круутов тех же.
Hello Hello 05.05.201521:47 ответить ссылка 0.0
Людей бросают на штурм позиций аналогично бросанию на штурм позиций круутами - нет же надо бросать дронов!!!
Блядь, там дважды люди сходили для ослабления врага и это эффективный размен менее ценного юнита в виде человека на более ценный в виде снижения потерь круутов.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:09 ответить ссылка 0.0
Вот сейчас отбросим всякий там гуманизм. Дроны: а)не боятся, б)способны точно стрелять даже в движении и под огнём противника, а значит явно нанесут больший урон, чем человеки, в)потеряв тыщщу дронов ты легко её восполнишь за денёк-другой. Потеряв тыщщу человек, тебе придётся ещё одну тыщщу вырастить и обучить, что долго шопиздец.
Вывод: с точки зрения рациональности дроны-то эффективней
Hello Hello 05.05.201522:18 ответить ссылка 0.0
если ты не заметил, то в бэке говорилось что машины неспособны стрелять столь же точно как и люди(кроме упоротых протоколов некронов), но ты явно не хочешь замечать реалии вархаммера, а предпочитаешь "использовать логику".
Если уж мы дошли до логики, то теоретически посылать в бой пехоту и пилотов вообще не нужно, а можно запихнуть туда ИИ и хуярить по каналу связи приказы, но вот зачем-то смертные все еще бегают даже у тау.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:30 ответить ссылка 0.0
Дрон как минимум не паникует, а значит ему не мешают целиться. Так же он не может запыхаться. А ещё иногда дронами управляют напрямую. Именно потому я упомянул, что он точнее стреляет в движении и под обстрелом. На стрельбище в идеальных условиях конечно человек лучше прицелится.

С ИИ люди уже доигрались(железные люди, ага), а тау - ещё нет. Нету у них достаточно крутого ИИ. Однако примитивный уже есть и юзается, когда надо выполнять что-то уныло-монотонное, например патрулировать заданный сектор и стрелять во всё, что движется.
Hello Hello 05.05.201522:34 ответить ссылка 0.0
Не-не, ты тут загинал про крутой палящий точно ИИ, при том что у тау такого нет, а лишь есть тупенький. Люди с соответствующей подготовки будут эффективнее в штурме чем блюдца, а иначе ими можно было бы тупо заспамить.
Yiriel Yiriel 05.05.201522:44 ответить ссылка 0.0
Ты перечитай мой пост, там ни слова про ИИ. Там про точность стрельбы в движении и под огнём. К тому же штурм и заваливание мясом с целью ослабить противника - разные вещи. А блюдцами вроде как как раз и спамят, когда надо. Вплоть до того, что у тау есть специальные машины и корабли для запускания этих блюдец на земле и в космосе.
А для точной стрельбы супер-ИИ не нужен, нужна система целеуказания и наведения.
Hello Hello 05.05.201523:25 ответить ссылка 0.0
>Вплоть до того, что у тау есть специальные машины и корабли для запускания этих блюдец на земле и в космосе.
И ты даже сможешь это запруфать?)

> Там про точность стрельбы в движении и под огнём.
там про то что точность стрельбы в движении и под огнем типа выше, и ты конечно же можешь сейчас привести доказательства?

>К тому же штурм и заваливание мясом с целью ослабить противника
ты дважды ходишь на приступ людьми прежде чем понять, что не покатит и послать круутов? Гуманно чо.

Для точной стрельбы нужно продвинутое ПО, мощные вычислительные комплексы, продвинутые сенсоры, понимание расположения слабых мест и способность предугадывать действия основываясь на опыте, что в общем-то в описании дронов как-то не очень встречается.
Yiriel Yiriel 05.05.201523:45 ответить ссылка 0.0
>И ты даже сможешь это запруфать?)
Я не помню, как оно называлось в кодексе, но оно есть. Гугли миньки тауситской техники, тебе нужен девилфиш с жирной жопой и такой небольшой "башенкой"-грибком без пушек по центру.
>там про то что точность стрельбы в движении и под огнем типа выше, и ты конечно же можешь сейчас привести доказательства?
Найди в моём посте слово "выше" и я посыплю голову пеплом. Речь шла про сохранение точности. Дроны не боятся. Дроны не скользят в грязи. Дроны не выдыхаются. Дронам похуй, что по ним долбит хевиболтер. Дрон прицелился и палит, и будет продолжать палить в ту же цель даже летя на врага на полной скорости через дым, взрывы и пулемётные очереди. Человек так не может, если это не космодес или криговец. Впрочем, криговцы могут оступаться и запинаться, что мешает точно стрелять.
>Для точной стрельбы нужно продвинутое ПО, мощные вычислительные комплексы, продвинутые сенсоры, понимание расположения слабых мест и способность предугадывать действия основываясь на опыте
То, что ты перечислил, нужно для полноценного ведения боя без вмешательства оператора. Я хз, но вроде некоторые крупные дроны и такое умели. А точная стрельба - это немного другое. Это банальное "прицелился, выстрелил, попал туда, куда целился". Упреждение брать умеют даже современные ракетные системы. Некоторые комплексы ПВО сами наводят зенитные пулемёты на ракеты. А сраный томогавк(или как там зовётся та пендосская крылатая ракета) вообще может бочки крутить и ПРО преодолевать. Сомневаюсь, что в 40К нет систем, которые могут точно наводить пулемёты на заданные цели.

К слову про раш блюдцами. Це полноценная армия тау, просто вместо классических минек - дроны:
Hello Hello 06.05.201519:31 ответить ссылка 0.0
>Я не помню, как оно называлось в кодексе, но оно есть. Гугли миньки тауситской техники, тебе нужен девилфиш с жирной жопой и такой небольшой "башенкой"-грибком без пушек по центру.
Который является транспортом пехоты и ты мне сейчас рассказываешь басню про то что видел в довике.
>Найди в моём посте слово "выше" и я посыплю голову пеплом.
>Именно потому я упомянул, что он точнее стреляет в движении и под обстрелом.
"Точнее" у тебя стало быть не выше?
>будет продолжать палить в ту же цель даже летя на врага на полной скорости через дым, взрывы и пулемётные очереди.
сомнительное заявление т.к. ему придется тратить вычислительные мощности на полет и т.д.
>Это банальное "прицелился, выстрелил, попал туда, куда целился".
для того чтобы целится нужно опознать цель, выбрать куда по ней стрелять, рассчитать траекторию и выполнить соответствующие повороты, иначе фейл.
>Некоторые комплексы ПВО сами наводят зенитные пулемёты на ракеты.
ты снова путаешь вархаммер и реальность.

Отлично, ты дошел до приведения в качестве доказательств не официальных армий, собранных на принципах замены кодексных минек другими.
Yiriel Yiriel 06.05.201520:18 ответить ссылка 0.0
Я тебе сказал - загугли и сам найди. Лень? Ну тогда уткнись.


Ты где увидел в исходном посте "точнее"? Сука, прекрати уже читать жопой и используй глаза! Цитата, приведённая тобой, вырвана из обсуждения, где я уже поясняю, почему человек во время пушечномясного раша не может стрелять точно.

Как ты думаешь, у такой развитой расы, как тау, есть достаточно мощные компы, которые смогут держать курс и стрелять одновременно? Мне кажется, что да, ибо это не сложно и даже сервиторы с таким спрвавляются.

Для того, чтобы целиться, нужно просто видеть. Ты опять пытаешься всё усложнить, чтобы развернуть аргументы в свою сторону. Речь шла о просто точной стрельбе. Не о стрельбе в уязвимые точки, не о поражении противника максимально эффективно. Просто. Точная. Стрельба. Всё.

Вообще-то этот пример показывал, как просто создать автономную систему наведения, причём не самую тупую. Но ты, как всегда, предпочёл пропустить это мимо ушей, ведь оно может пошатнуть твои убеждения. Ну и кто из нас в манямирке, а? Не отвечай, дай я угадаю "Конечно же ты, тупой фанбой тупых тау".

И аргументом к чему же был банальный пример того, как может выглядеть раш дронами? К слову, миньки-то кодексные. Ну, кроме парочки явно сконверченных. И да, конверсии, наверное, идут нахуй, ага?
Hello Hello 06.05.201520:54 ответить ссылка 0.0
>Я тебе сказал - загугли и сам найди.
его нет, а ты ссылаешься на очередную собственную выдумку.

>Сука, прекрати уже читать жопой
рекомендую тебе последовать своей же рекомендации:
http://wh.reactor.cc/post/1955725#comment9139743

>у такой развитой расы, как тау, есть достаточно мощные компы, которые смогут держать курс и стрелять одновременно?
Есть конечно же, но они размером с девилфиш.

>Мне кажется, что да, ибо это не сложно и даже сервиторы с таким спрвавляются.
суровые сервиторы, которые созданы на базе органических соединений и протоколов отработанных тысячелетиями, ага.

>Для того, чтобы целиться, нужно просто видеть
почитай что-нибудь о радиолокации и распознавании целей, не говоря про анализ входящего потока видео данных в условиях помех, а то позоришься.

>Вообще-то этот пример показывал, как просто создать автономную систему наведения, причём не самую тупую
охуенный пример, у нас есть от двух до четырех локаторов, каждый из которых имеет в себе собственный процессор и протокол обработки данных, которые сообщают системе управления комплексом где и какая хуйня летит и как ее можно поразить, после чего туда система управления поворачивает пушечки через еще один отдельный электронный компонент и начинает хуячить. А давайте все эти два шкафа электроники с элементами питания и связи запихнем в маленький дрон(антены так и быть ставить не будем, а то точно не взлетит), ну а чо?

Вообще-то там кодексных минек - два сквада дронов из слота фасты, а остальное конверсии под стелсов(бурсты), фв(импульски), кризаки(ракеты и огнеметы), броасайд (с рельсами и ракетами) и т.д. И таки это как раз несуществующий в бэке неведомый пепелац о котором я говорил раньше в виде "накуя там вообще тау, если все так радужно как ты говоришь?"
Yiriel Yiriel 06.05.201521:15 ответить ссылка 0.0
>>у такой развитой расы, как тау, есть достаточно мощные компы, которые смогут держать курс и стрелять одновременно?
Есть конечно же, но они размером с девилфиш.

>Мне кажется, что да, ибо это не сложно и даже сервиторы с таким спрвавляются.
суровые сервиторы, которые созданы на базе органических соединений и протоколов отработанных тысячелетиями, ага.

Вот где-то на этом месте я понял, что хуй ты ещё когда-нибудь в комментариях этого подфэндома появишься. Ибо большей ереси, долбоебизма и самоуверенного хейтерского бреда я не видал.
Hello Hello 07.05.201513:04 ответить ссылка 0.0
А вот тут у девелфиша(слева) явно на местах для турелек закреплены дроны и они явно открепляющиеся
Hello Hello 06.05.201519:33 ответить ссылка 0.0
ты кодекс не читал и не знаешь что к большей части техники прикреплены дроны как вспомогательное вооружение, но это не делает их спамозапускателями?
Yiriel Yiriel 06.05.201520:19 ответить ссылка 0.0
Вообще-то это пример того, что машины тау имеют специально сделанную функцию запуска хоть пары дронов, настолько эти дроны распространены.
Hello Hello 06.05.201520:55 ответить ссылка 0.0
вообще-то это пример того что на технике есть съемное вспомогательное вооружение и не более того, а не специальных комплексов для запуска.
Yiriel Yiriel 06.05.201521:00 ответить ссылка 0.0
Вот ещё пиранья, тут видно лучше. На крыльях сидят два полноценных дрона, даже с антеннками. Хз, как там в седьмом кодексе, но в старых это вроде как даже было прописано в правилах, что дронов можно соединить отрядом с техникой, затем "посадить" в неё и они дают какие-то там плюшки.
Hello Hello 06.05.201519:38 ответить ссылка 0.0
А ещё есть вот такая штукень
Hello Hello 06.05.201519:39 ответить ссылка 0.0
экспериментальный дрон выдаваемый следопытам-то?
Yiriel Yiriel 06.05.201520:23 ответить ссылка 0.0
А вот летадло. И что это у него на крыльях? А, тоже дроны! Вот эти: http://vignette1.wikia.nocookie.net/warhammer40k/images/0/0f/Interceptor_drone.jpg/revision/latest?cb=20130416061646
Hello Hello 06.05.201519:44 ответить ссылка 0.0
идущие опять же как стандартное вспомогательное снаряжение транспорта?
Yiriel Yiriel 06.05.201520:24 ответить ссылка 0.0
Это делает их менее дронами? Это как-то мешает технике запускать их? Ты вообще понимаешь, о чём мы, или у тебя в башке две мысли одновременно не помещаются?
Hello Hello 06.05.201520:44 ответить ссылка 0.0
если память твоя слаба и ты выборочно забыл что ты пытаешься обосновать, то напоминаю:
> А блюдцами вроде как как раз и спамят, когда надо. Вплоть до того, что у тау есть специальные машины и корабли для запускания этих блюдец на земле и в космосе.

У тебя попросили привести специальные корабли для запуска спама, но ты приводишь обычную технику со штатным вспомогательным вооружением и предлагаешь спамить по две штуки с одного огромного металлического корыта, что мягко говоря нерационально и выглядит как натягивание бэка на глобус.
Yiriel Yiriel 06.05.201520:50 ответить ссылка 0.0
К слову, именно о статах из табличек я и говорил. Они настолько не стыкуются с бэком, что яростные берсерки кхорна не в состоянии кого-то в настолке нарезать. Хотя везде, где они упоминаются, их действия описаны как безумные, но достаточно эффективные.
Hello Hello 05.05.201519:09 ответить ссылка 0.0
вот не надо сводить все понятия стат к современной настолке, которая фактически обслуживает покупаемость моделей, а не отражение чего-либо или создание баланса.

Флот Империума это не ИГ, флот обслуживают по совершенно иным принципам и он гораздо ближе к потолку технологий Империума в плане огневой мощи, скорости и сенсоров с защитой чем пехота с дешевыми и надежными лазганами, но он так же бесчеловечен и не рационален в способности загружать снаряды вручную когда ломаются лебедки, но говорить что тау его превосходят в огневой мощи = жить в отрыве от реалий вархаммера. Корабли - не то место где экономят.
Yiriel Yiriel 05.05.201519:46 ответить ссылка 0.0
проблема в том что тебе именно казалось, лишь последнее поколение флота тау(то которое пилил форжворлд для тароса) стало более менее равноценным флоту империума по огневой мощи, боевая скорость и маневренность такие же как и у империума, но с другой стороны тау могут их строить быстрее и имеют некоторые бонусы к ПВО. Последний кодекс тау правда отжег и сделал корабли из тароса повсеместными, а не экспериментальными, попутно отняв варп привод. А ну и флот империума все также владеет большим количеством пустотных щитов или их аналогов, а так же часто имеет преимущество по дальности стрельбы. Но все это относится именно к флоту тау.
Yiriel Yiriel 04.05.201521:05 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Kill Team: Into the Dark Revealed,Gaming,40k,aos,black library,chris peach,citadel miniatures,forge world,games workshop,nick,nick bayton,paintingwarhammer,peachy,warhammer,warhammer 40000,warhammer 40k,warhammer age of sigmar,Get ready for fighting in the close confines of a space hulk with the
подробнее»

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник фэндомы Kill Team Wh Games Wh Other Kroot Tau Empire,Tau, Тау Wh News Miniatures (Wh 40000) Imperial Navy Imperium,Империум

Kill Team: Into the Dark Revealed,Gaming,40k,aos,black library,chris peach,citadel miniatures,forge world,games workshop,nick,nick bayton,paintingwarhammer,peachy,warhammer,warhammer 40000,warhammer 40k,warhammer age of sigmar,Get ready for fighting in the close confines of a space hulk with the
warhammercommunity
11 INTENSE BOARDING ACTIONS IN T Л А А А АЛА л ЛЛЛЛЛЛШЛ