Смешно... Все бронеплиты под 90градусов. Очень рационально...
Тут хотя бы башня круглая, минимум смотровых, автоматизированный обзор. Напрягает беспрецедентная незащищенность передних катков и сегментов гусениц, но этим и стальные "бени" страдают, хотя и додумались приубрать верхнюю часть сегментов под бронелисты в последних моделях.
Яйцеобразная башня, что при размещении БК в ней уменьшает и так небольшое свободное пространство. Что в свою очередь сказывается на эффективности действий экипажа(не совсем про эту версию, но все же).
При условии что большинство вариантов тяжелого вооружения противника пробивает броню танка, то целесообразнее усиливать вооружение, улучшать приборы наблюдения и т.д, чтобы не дать противнику возможности выстрелить по танку.
Начнем с того, что мощь оружия противника преувеличена, а волкит каронада - самое страшное энергитическое оружие в пре-еретичном Иипериуме. Звука заряда батарей этой пушки уже было достаточно, чтобы враги в ужасе начали искать укрытие потолще. Широкий луч, огромный ущерб пехоте и технике, ЭМИ след, вырубающий электронику. Это еще не учитывая 4кратный тяжелый лазер по бортам и курсовой спареный тяжелый болтер. И башня, судя по установленному сенсору на крыше, почти необитаема - при такой установке там просто некому поместиться. Про наведение - сенсор (управляемый Духом Машины, ака порезанный ИИ) обеспечивает достаточную точность и оптимизацию наведения, не говоря об установленном дальномере в башне.
Касаемо версий с пушечным вариантом, то описанная проблема не была для старого шасси таковой - оно было почти в 1,5 больше, чем современный Baneblade. А автоматизация была лучше, возможно речь идет об автоматах заряжания, что логично: многие Fellbladе'ы имели спаренный глав.калибр, усложняя заряжание вручную. ТЭТ тащит во всех смыслах слова и Fellblade-подобные - это постпродукт ТЭТ. Поэтому там "чудес" всяких хоть завались было наверняка.
14-ю броню и рейлган (которого тогда еще не было) пробивает на 5+ (т. е. с шансом 33%), так что заюбить на броню ради скорости и огневой мощи имеет смысл только в войне против титанов, где во все стороны летают выстрелы из орудий класса "разрушитель", ну и против некронов, которые разжижжают лендерйдеры и бейнблейды почти с той же скоростью, что и ринки..
А ныне коробки , да коробки
А ныне они имеют более рациональную конструкцию.
Тут хотя бы башня круглая, минимум смотровых, автоматизированный обзор. Напрягает беспрецедентная незащищенность передних катков и сегментов гусениц, но этим и стальные "бени" страдают, хотя и додумались приубрать верхнюю часть сегментов под бронелисты в последних моделях.
При условии что большинство вариантов тяжелого вооружения противника пробивает броню танка, то целесообразнее усиливать вооружение, улучшать приборы наблюдения и т.д, чтобы не дать противнику возможности выстрелить по танку.
Касаемо версий с пушечным вариантом, то описанная проблема не была для старого шасси таковой - оно было почти в 1,5 больше, чем современный Baneblade. А автоматизация была лучше, возможно речь идет об автоматах заряжания, что логично: многие Fellbladе'ы имели спаренный глав.калибр, усложняя заряжание вручную. ТЭТ тащит во всех смыслах слова и Fellblade-подобные - это постпродукт ТЭТ. Поэтому там "чудес" всяких хоть завались было наверняка.
Надо было Императору и его за одно с Гором прибить...