Ездовым волкам еще и бионику лепят... Ну что ж - у мня есть идея.
Ездовой волк. Ему на каждую лапу силовой кулак, самого волка в Центуриона, сверха Космоволка, сбоку коляску от байка, туда еще одного ездового волка, на этот раз без брони, на с КД на горбе - и в бой!
Да я не спорю - всегда находятся люди, хвалящие любую херню. Даже если ГВ чисто ради прикола выпустит армию разумных космо-ежиков, что ездит на боевых крокодилах - найдутся кретины, что скажут "да это норм тема".
Ваха - это именно про серьезность. Ну, гримдарк, все дела как бы.
Я к тому, что глупостей в ней было предостаточно изначально. Но внося новое - ГВ убивает всю гримдарковость. Я не спорю, что в настолке это все играет, потому, что ГВ дает им играбельные параметры, естественно. Но внешний вид юнитов этих...
-Волки на волках?
-Волки на волках с тележками?
-Дредноуты со щитами и с молотками?
-Самолеты в форме волчьих морд?
Реально только я один считаю это глупым и смешным? Что это норма и так и должно быть?
А теперь представь не корявую миньку волка на волке, а огромного заляпанного кровью мясом и кишками монстра на спине у которого сидит так же заляпаный псих с безумно завывающим цепным мечем. Восприятие волка на волке это проблема исполнения миньки, не более.
Сраная колесница (думаю ты сам видишь мое восприятие этой хрени) Ну в общем в бой я бы её не взял...
Вот шкафы с щитами и молотками не норм, контемптору бы пошло, а шкафу не идет нет изящества.
Можно подумать большинство летающей техники космодесанта хоть сколь нибудь аэродинамичны.
Конечно не один ты, но ваха однозначно смешна, местами глупа и пр. Но это та ваха которая есть, так что...
Пустить собак, которых вырастить и надрессировать еще та проблема, против главных любителей рукопашки. Удар чоппой, выстрел слаггой - и пиздец псу. Гв не теряет хватки в упорости.
А без разницы - протянет, или нет. Мы не про выносливость в условиях родной экосистемы говорим, а про защищенность и эффективность в бою. Выживает самый приспособленный, а не самый сильный. Если волки выживают на мире смерти до таких размеров в таком количестве - значит хавчика там - хоть завались. Можно новый флот-улей вырастить.
Не друг мой, если мы поставим сферического орка с тесаком и сферического фенресийского волка который не первый год дерется на войне то я бы поставил на волка. Что орк что волк всю свою жизнь сражаются с условиями окружающей среды, с врагами и жесртвами. Так что могу даже поспорить что из схватки 1 на 1 волк выйдет победителем. Ну это мое ИМХО, у каждого оно свое.
Ну так и глупо сравнивать чистого хтхашника в чем то отличном от хтх, вообще волка с орком сравнивать ен совсем корректно, орки бывают настолько разные, а вот волки всегда в идеальной форме или еще лучше.
А волков очень мало и их тяжело делать в отличии от орков. Тем более орка хрен убьешь, а волк - это млекопитающее. Короче говоря, только дегенераты могли делать в 40000 таких солдат В ФБ они еще смотрелись, но не тут.
алё, ты вообще как себе представляешь собачек, пусть и огромных, в боевых условиях? я вот ну никак. только в качестве разведовательных целях и подобном, но ну никак не именно боевой единицей, которая должна сражаться чего то пытаясь кому нибудь оттяпать наравне с реальным бойцом с автоматом. но гв же похрен, в 40вом тысячилетии конница, всё норм
с конницей с копьями наряду с плазменными пушками давно пришлось смириться. я в ваху пришёл не сразу, и до этого момента знал о ней достаточно. бегающие голышом демоны которым пофиг на пули-ракеты у меня вызывали дикий батхерт и потому я посылал ваху нахер. с конницы пригорает до сих пор чутка. но если уж пришёл то пришлось успокоится, иначе никакой "житухи" =) тебе тоже советую забить, и реагировать на "дреды с щитами и волчья кавалерия" как "ога, ну ок. даже аутентично" XD
Дредноут. Руки недостаточно быстры, чтобы эффективно использовать щит, да и с таким углом поворота рук, щит защищает только боковую часть. А топор в "руке" - это что-то: относительтно остального тела, "пальцы" - самая уязвимая часть. Хватит пары осколков (серьёзных размеров, есс-но) чтобы сломать "суставы" "пальцев" Про сани Санты я вообще молчу
В ранних редакциях модели и арты выглядели смешно из-за неестественных поз. А так в ней брутальности и гримдарка было в разы больше. Сейчас, уже не гримдарк, а какая-то спесь и гонор.
суть, что общий дизайн был достаточно нелеп и комичен.
гримдарк был откровенно гримдарковый, а брутальность нелепо брутальной.
при всей мрачности и жестокости это был веселый балаган.
А сейчас гв с серьезной миной втирают нам про пафос и превозмогания, вот только большинство статистов остались из старого балагана...
Пф упертный кретин это у нас ты) В бэке шаришь на уровне флаффа 4 редакции и все изменения принимаешь в штыки. Слава богу большая часть метагейма думает по другому и даже старины-центурионы вписались в бэк иначе играли бы эльфами-космодесантниками
У настольщиков выбора нет - выпускают новую единицу вроде центуриона и приписывают ей играбельные параметры - как тут не купить и не играть ей, как бы оно не выглядело?
ПС. Нет, ты.
эм. я согласен что волки, конкретно космо викинги эти - выглядят неуместно в вахе, волки на волках да колясках и дреды с щитами реально какая то наркомания на самом деле, им место в фб а не в 40к в таком виде. но конкретно новая леталка мне не кажется каким то ужасом, вполне органично вписывается, а уж колобки так вообще. я не понимаю кипиша от этого "марина в марине", ибо это не марин в марине. вот дреднайт выглядит убоговато, а центурион... Вот серьёзно, есть пехотный юнит в броне и есть большая бугаина которая вся из себя ХЭЭВИ - да ёпт, это везде есть и везде воспринимается на ура. а в случае с маринадом почему то пригорает. втф? вас так напрягает фраза о том что там КД сидит в паверарморе? так забейте, ибо я смотрю на миньку и арты по центурионам и вижу просто большой тяжёлый экзоскелет, хэви-армор, марадёр-армор, как угодно назовите. леталки волков тоже труЪ - летающие кирпичи, это стиль воздушных сил лояльного космодесанта, и половинка цестуса на двиглах от штормталона это ок. или типо у КД должны быть леталки в стиле эльдар? лол
вот волки на волках и тем более на грав коляске это реально ололо. волчёнок у которого от брони шерсть одна танчит инфернальное пламя из флеймеров и от него рикошетят болты. или мех с танковой бронёй который щитком прикрывается. да, упорото. но народу нравятся викинги)
Ну, ИМХО терминаторы выглядят выгодней центурионов, центурионы, по сути -придуманный велосипед "терминатор 2.0". Ну а волки...викинги, естественно, вписываются в технофентези, но в последней редакции ГВ не то, что перегнуло - сломало и выкинуло к чертям волчьим палку.
ну если играть чисто СМ то конечно плюс обмазываться Тигурием и если хватает лимита Котеза с аколитами, но во -первых колобков довольно ослабила новая редакция,во-вторых это беда всех моноармий.
Ну волки со стороны бека выглядят норм, ты просто не читал нужные книги, другой вопрос что сами волки-миньки не ок, не хватает пафоса и жести. И зря ты так реагируешь, ваха сейчас вполне норм и уж откровенного уг как то нет. Решения о введении тех или иных вещей спорны, кому то нравятся, кому то нет. Но памятуя что данная вселенная выросла из общего засилия стандартных фентези вселенных, то то что мы видим тут вполне отличается. В общем или нервы успокой)
Ну как... обычный человек с ножом будет непременно мертв. Но если это будет не обычный человек, а КОСМИЧЕСКИЙ ДЕСАНТНИК - то волк будет повержен. Все волки будут повержены. Там, в принципе, в этом случае и без ножа можно. Главное - быть не простым человеком, а космическим десантником + верным Императору. Тут как бы все просто.
Но ведь стоит учесть что если это будут космические десантники то и волки должны быть космическими, а космоволки это и есть космическеи деснтники, то есть в данных конкретных условиях нож будет относительной мерой живучески того кто его носит и все же это будет сомнительно, хоть ты и утверждаешь что главное чтоб владел ножем астратес, но я утверждаю что в данном случае волк выйдет победителем.
Ездовой волк. Ему на каждую лапу силовой кулак, самого волка в Центуриона, сверха Космоволка, сбоку коляску от байка, туда еще одного ездового волка, на этот раз без брони, на с КД на горбе - и в бой!
это сейчас гв пытается в пафос и превозмогание, а раньше там такая вакханалия творилась, что мама не горюй...
Я к тому, что глупостей в ней было предостаточно изначально. Но внося новое - ГВ убивает всю гримдарковость. Я не спорю, что в настолке это все играет, потому, что ГВ дает им играбельные параметры, естественно. Но внешний вид юнитов этих...
-Волки на волках?
-Волки на волках с тележками?
-Дредноуты со щитами и с молотками?
-Самолеты в форме волчьих морд?
Реально только я один считаю это глупым и смешным? Что это норма и так и должно быть?
Сраная колесница (думаю ты сам видишь мое восприятие этой хрени) Ну в общем в бой я бы её не взял...
Вот шкафы с щитами и молотками не норм, контемптору бы пошло, а шкафу не идет нет изящества.
Можно подумать большинство летающей техники космодесанта хоть сколь нибудь аэродинамичны.
Конечно не один ты, но ваха однозначно смешна, местами глупа и пр. Но это та ваха которая есть, так что...
гримдарк был откровенно гримдарковый, а брутальность нелепо брутальной.
при всей мрачности и жестокости это был веселый балаган.
А сейчас гв с серьезной миной втирают нам про пафос и превозмогания, вот только большинство статистов остались из старого балагана...
ПС. Нет, ты.
вот волки на волках и тем более на грав коляске это реально ололо. волчёнок у которого от брони шерсть одна танчит инфернальное пламя из флеймеров и от него рикошетят болты. или мех с танковой бронёй который щитком прикрывается. да, упорото. но народу нравятся викинги)