DAT WANT / Imperial Guard :: Imperium (Империум) :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: оружие :: hellgun :: фэндомы

Imperial Guard Imperium hellgun оружие ...Warhammer 40000 фэндомы 
DAT WANT
HELLGUN CONCEPT,Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Guard,Imperium,Империум,hellgun,оружие
Подробнее
HELLGUN CONCEPT
Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Imperial Guard,Imperium,Империум,hellgun,оружие
Еще на тему
Развернуть
Было легко
Кто-то просто очень любит больший пушки )
Шикарно! Это детка настолько горяча, что испепелит в прах врагов Империи.
Точность и мощность. Еще бы безранцевый вариант и было бы идеально.
Ты что,Империум бы тогда всех нагибал.
Слишком легко,мы должны превзмогать!
У кадианцев без ранца. Просто для такой модели нужны гораздо более дорогие и сложные ячейки. Да и вообще, сейчас от хеллганов постепенно переходят на хот-шот лазганы.
Они хоть дешевле и более пригодны для массового производства?
Не настолько дешевле, чтобы массово заменить стандартный лазган. Главные проблемы в 1) очень неравномерном технологическом развитии планет Империума и 2) просто колоссальном числе солдат (даже Муниторум не знает, сколько человек сейчас служит).
1)Все оружие Империума производится на мирах-кузницах Адептус Механикус,а они все достаточно развиты для производства лазганов.
2) Было бы желание,так это не проблема.Начать хотя бы с того что выдавать свежесформированным полкам это оружие,а потом потихоньку замещать его в действующих частях.Но лично у меня складывается впечатление,что в Имперской армии ждут разработки некой вундервафли,которая заменит лазганы на ближайшие 10 тысячелетий
Интересно было бы узнать что за штука.
Без понятия.Но мы можем догадаться о некоторых ее характеристиках.
1)Надежность и простота,а также возможность пополнить боеприпасы на месте(что-то вроде бросания батареи от лазгана в костер для подзарядки)Самое то для армии,которая воюет по всей галактике,зачастую месяцами без снабжения.
2)Бронепробиваемость.С учетом опыта столкновений с бронированными тиранидами,а ткаже массовым распространением высококачественной брони среди армий вероятных противников(тау,эльдары,хаос и т.д.)
3)Технологичность конструкции.Все таки данное оружие будет изготавливаться миллиардными тиражами.Поэтому его оптимизация для массового производства очень важна.
Я-бы поставил на чистую кинетику - гаусс или рейлган. Однако, есть проблемы:
1) Для гаусса:
1.1) Низкий КПД конструкции. Повышается навороченными снарядами из сверхпроводников, но это очень дорого
1.2) Проблемы со снабжением - надо заряжать и патронами и батареей.
2) Рейлган:
2.1) Низкая износостойкость ствола - на современных прототипах убивается за несколько выстрелов
2.2) Опять же, проблемы со снабжением.
А разве гаусс и рейлган не одно и тоже?
Да и насчет патронов для гаусса.В принципе для него подойдет любой металлический предмет который войдет в ствол.А что-бы зарядить батареи можно подсоединить к какой нибудь машине .
Я кстати где-то читал про прибор который из цельного блока железа нарезал боеприпас
"Я кстати где-то читал про прибор который из цельного блока железа нарезал боеприпас" --- в Mass Effect?:)
Только там, ЕМНИП, брусок запаивался в оружие один раз, на заводе-изготовителе. Явно не вариант для ИГ.
брусок не запаивается, его можно заменить. просто оружие успеет сделать 1000-2000 выстрелов т.к. расход материала на 1 выстрел очень мал. ну да ладно. вернёмся к ИГ:)
Ну в той книге мужик брал металлический предмет,пихал его в станок,там он перерабатывался в кучу маленьких металлических стрелок,и потом он эти стрелки ложил в картридж,картридж в винтовку гаусса и понеслось.
А в "Трудно быть богом" Румата делал золотые монеты из песка, при помощи портативного синтезатора. Однако, массовое распространение подобных технологий в ИГ исчезающе маловероятно.
Не,не то
Хотя и это тоже)
> одно и тоже
Не совсем. В гауссе магнитное поле разгоняет сам снаряд, что означает зависимость эффективности выстрела от проводимости снаряда. Рейлган же работает как арбалет - снаряд разгоняется специальным толкателем, который уже разгоняется магнитным полем. Соответственно, необходимость останавливать толкатель приводит к ужасно быстрому разрушению ствола.
> любой металлический предмет
Мне видится, что найти кусок железа калибра, например, 7,62 довольно затруднительно. Другое дело, что можно попробовать сделать какие-нибудь полевые конвертеры, которые нарежут любой кусок на боеприпасы, но эта идея тоже довольно дурная и имеет кучу минусов.
В одном случае действует сила Ампера, в другом - сила Лоренца. И устройство у них разное - у одной рельсовые направляющие, у другой индукционные катушки.
Спасибо, добрый физик
1) Проблема больше не в лазганах, а в ячейках, которые производят почти везде, т.к они нужны всегда и в больших количествах. К тому же, я не сомневаюсь в способности кузниц произвести эти ячейки. Вопрос только в производственных мощностях.
2) Увы, бюрократия - главный враг Империума. Честное слово, стоит снять мораторий на ИИ хотя бы из-за проблем учета и снабжения. Централизованная система подобного толка могла бы неизмеримо повысить боеспособность Империума покруче любой вундервафли. Помимо плохого снабжения, бюрократия также вредит фактически остановила технический прогресс - не существует эффективной системы накопления, передачи и развития наработок Адептус Механикус. Потому и ездят на Леман-Рассах, представляющих собой кошмар современного танкостроителя.
Батарейки для лазгана можно подзарядить,если кинуть в костер например и восстановит заряд на 60-80%,это кстати одна их причин использывание лазгана Империумом.Так же таким-же образом можно зарядить любой акамулятор для хеллгана/hot-shot'a/volley gun'a.
Причина редкости тех моделей в стоимости и трудности производства.
Ячейки часто теряются и после некоторого числа подзарядок дохнут. А так соглашусь, что проблема именно в технологичности продвинутых батарей.
1)Миллионы заводов работающих круглосуточно,да они могут,но все упирается в логистику(смотри твой пункт 2)
2)По больше части согласен,но сейчас будет выступление в защиту Лемана-Руса)
Для примера возьмем ВОВ.Конкретно-СССР.Имея технические возможности клепать единичные вундервавли наподобие немцев,они сделали упор на танки со средними ТТХ,но возможностью массового производства и огромного потенциала для модификаций,а также обладающих высокой надежностью.Кто выиграл войну думаю напоминать не надо.
Но вашу мать Леману-Русу более 10 тысяч лет.Это уже не вышеперечисленное,это маразм товарищи
1 - Согласен.
2 - Проблема в том, что есть мнение, что он по ТТХ равен, если не хуже, чем Т34. Огромный хрен-пойми-скольки-тонный монстр сорокового тысячелетия проигрывает не самому лучшему среднему танку Второй Мировой. Вот это песец, товарищи.
Кстати вот надыбал ттх лемана руса в дебрях реактора
http://wh.joyreactor.cc/post/848889
ты прав,по броне и ходовой они недалеко ушли от т34,единственное что изменилось-орудие.
Я отказываюсь верить что это вершина танкостроения человечества.СШК трактора небось.
Ну почему это? Вершина танкостроение человечества это БЭИНБЛЭЙД!!!!
Который больше похож на нормальный танк, но слишком сложен, дорог и велик для массового применения.
А вот и нифига)
По современным концепциям войны танк должен быть быстрым для его успешного взаимодействия с другими родами войск. Бэйнблэд-это увеличенный танк времен первой мировой, утыканный пушками, но при этом неповоротливый и медленный.
Хотя Бэйнблэд хрен что остановит)
"По современным концепциям войны танк должен быть быстрым для его успешного взаимодействия с другими родами войск"
ПОЛНОСТЬЮ согласен, только почему-то Империум воюет по другому и не делает такие танки. А жаль.
К сожалению Империум не может в блицкриг (
Чем скорость танков поможет в "блицкриге"?
Слишком толсто чувак, как и в том посте с криговцами.
Ну я же ни понимаю сути Имперской Гвардии да :) Как видно он выражается в том что Империум не может в быстрый захват миров ибо лучшие воины Крига топтались на Враксе тридцать лет и три года.
Вот вам и превосходство рационального инжинерного подхода над слепым копированием чертежей неясного назначения. К тому же, СШК делался для колоний и во главе угла там скорее стояли надежность, легкость постройки и освоения неквалифицированным персоналом, чем эффективность и технологическое совершенство.
Честное слово, какой-нибудь т72-т90 сделал бы леман-расс, даже не запыхавшись.
Я тебе скажу что даже танки первого послевоенного поколения сделают Леман-Русс в легкую. Единственное что мне я смущает-орудие. По нему нет никаких данных, но стандарт вроде 120 мм, так что будем считать что это стандартная натовская Рейнметалл-борзинг
Именно из-за орудия я и взял такой допуск. Идея в том, чтобы танк заведомо не попал в сектор огня леман-расса.
А еще легированная сталь vs адамантий...
Современные танки успешно поражаются ПТРК - ЛР спокойно держит выстрелы мл.

Ну и конешно ПАФОСЪ !!11
Х_Х А еще все эти Размеры/Спонсоны/Квадратность нужны для настолки.
>адамантий

Увы и ах, но адамантий просто невообразимо редок. Даже силовая броня космодесанта изготавливается не из адамантия. Большинство конструкций делается из разного рода сталей, иногда даже проигрывающих земным.

Также, 2 Леман-Расса, изготовленные на разных мирах могут разительно отличаться - один из них может быть склепан на технологиях сороковых, с дизельным двигателем и гладкоствольной пушкой; другой же сделан на мире-кузнице и имеет на борту ядерный реактор, да плазму.

Еще скажу слово в защиту современных танков - ПТРК так эффективны не из-за мощности, а из-за их точности и способности находить уязвимые места (например, бить в крышу башни). Однако, они отчасти контрятся системами активной защиты. К тому же, в рамках моих знаний вселенной Вахи, подобные системы там не в чести - чаще можно встретить либо "только болванки, только хардкор", либо "пыщь-пыщь плазма/лазер/рейлган".

По поводу толстой цельностальной брони Леман-Рассов могу сказать следующее:
1) Бронебойно-подкалиберный снаряд ее прошьет в легкую.
2) Кумулятивные боеприпас ее прорежет моментально.
3) Она тяжелая и требует больших затрат материалов.
4) Малые углы наклона усугубляют эти недостатки.
С другой стороны:
1) Ее можно греть лазером до ишачьей пасхи.
2) К плазме это тоже относится.
3) Она очень технологична - чтобы склепать кузов из стальных листов много ума не надо.
4) Неплохо держит болванки и фугас.

В итоге: Современные танки выигрывают у Леман-Расса, но при этом требуется их адаптация для борьбы с фантастическими видами вооружения (лазеры/плазма/рейлганы и т.д.). В случае массовой рационализации техники и вооружения Империума, боевая эффективность повысится многократно, позволив, на первое время, сравнять индивидуальный боевой потенциал боевой единицы с Тау и, вскоре, превысить его.
Я не буду спорить и доказывать что ЛР лучше современных танков - это глупо...:)
Бывает:) Меня тоже, что-то понесло.
Настолка требует квадратных танков для ЛОСа, ПУШЕК и ПАФОСа.
Кстати...
Высота в 4.5 метра очень странная ибо вот чертеж и тут нефига не выходит 4 метра - если брать снаряды 120мм и рост сидячего танкиста 150см...
LEMAN RUSS VANQUISHER - INTERIOR DETAIL GRYPHONNE IV PATTERN TURRET MARS ALPHA PATTERN HULL № Potto-mounted heavy *tu№««’ and aioim Dofldf, commonty mourtod on the cupola o1 any armoured lighting vohde lor add tonal anu-oianiry delonce.
"Так же,или хуже чем т-34"...лолчто?
У лемона - башня 180мм у т34 - 45мм
перёд - 150мм у 34ки - 60мм
бока 100мм против 45мм
Про орудия и их количество я вообще молчу.
Мы не про танки конкретно, а про технологии.
200 мм стали и скорость 30 км в час-это технологии 40 годов прошлого века.
Есть еще такая немаловажная вещь, как углы наклона. При наклоне брони в 45 градусов, импульс снаряда, летящего параллельно земле уменьшается в 1/sqrt(2) раз (грубо говоря, в 1,5-2 раза). Делайте выводы.
У касркинов хеллганы мк2,которых убрали кстати.Это у штормтруперов , которых тоже убрали, был хот-шот и по беку хеллган то по-мощнее будет.А так самая тяжелая версия лазгана это - volley gun,который носят некоторые темпестутсы.
Но в настолке все эти пушки дно)
Ну вот, спойлер:) Я еще не дочитал 7-ю редакцию кодекса ИГ.
Если есть армия в настолке,то правила ещё более менее кстати,норм играть от HQ в толпах гвардоты и куч танков не самый лучший кодекс,но всё-же лучше чем ужасная 7ка для тиранид
Знающий человек, объясни мне кто теперь остался у Милитарума из элитных вояк? Только темпестусы? Касркины и штурмовики отправились на свалку истории?
У милитарума остались темпестусы(хрень по правилам),дногрины,ратлинги тоже не очень,и более менее норм булгрины.С щитами или с булавами они норм гнут(сила 6 за 75 очков за модель).Псайкеры могут быть как и супер полезными так и простой абузой,тк зависит против кого играешь.
В общем берешь 40-60 гвадейцев на стол,кидаешь в свой блоб пару ХВТшек и свой HQ,ну и танков прихвати,но ИГ не играет от элитных отрядов сейчас.(а ещё таурокс играет так же как и выглядит - ужасно)
А ещё темпестутсы настолько круты и пафосны в беке что марины нервно курят в сторонке.
А когда ИГ играло от элиты?
3 ратлинга на сдачу вот и вся элита.
Оргины/Булгрины и Штурмы - ОверПрайсед.
Псяки - на любителя, хотя как вариант лишних кубов на каст потянут.
"Наше все" - Паск с друзьями на Панишере, сотня Гвардейцев с пристами и коми, шагалки можно брать по желанию, виверны - маст хев.
Темпес = штурмачи ибо латинизация такая латинизация = касаркины ибо касаркины это местечковый вариант штурмовков.
касркинами можешь играть по правилам темпестусов, суть теже штурмовики.
"DO WANT"*
whatever...
Yeah,right.Your post - your rules.
Какой-то подвид хеллгана?0_о
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
HEsllSY SniRER LslSGUn HADTRAEL HOSE