Интернет и интернеты - несут разную смысловую нагрузку. Блядь и блять блять используется как частный случай от блядь) -одинаковую, просто лет 20 назад какой то малолетний долбоеб сделал в слове блядь ошибку, и понеслось.
а почему вы думаете что смысловая нагрузка одинаковая? Чего у вас бомбит это слова "блять"? За чистоту русского языка, но при этом сами используете несуществующие слова, двойные стандарты? Блять - это как d'oh в симпсонах, нету никакой смысловой нагрузки, просто восклицание, "блядь" - ну вы сами в курсе что значит.
Блядь это и распутная женщина, и восклицание. Бомбит не от самого слова блять (хотя мне оно не нравится), а о заявления выше в дискуссии, что блядь, видите ли, неправильно
Вы похоже вообще глупый, раз приводите такие примеры, в ответ тогда - вы используете слово "интернеты" (да, я от это не отстану) этого слова не существует (это как из слова штаны сделать единственное число), и вы оправдываете это тем что "они несут разную смысловую нагрузку", эта ваша разная смысловая нагрузка - банальная неграмотность и подражание "падонкаффскаму езыку", так что этот аргумент высосан из пальца, замечу что словом "блять" женщин легкого поведения никто не называет, с такой логикой это тоже разная смысловая нагрузка. Более того "просто лет 20 назад какой то малолетний долбоеб сделал в слове блядь ошибку, и понеслось" - да-да, а слово "блядь" придумал какой-то мудак лет 500 (?) назад, в чем разница? Как я уже писал язык это не статичный объект, и если новое поколение будет использовать слово "блять" как восклицание, оно будет существовать, а пенсионеры типа вас (и меня) когда-нибудь да исчезнут, и язык получит свое закономерное развитие.
Динамика языковых конструкций - это, конечно, хорошо, но свою безграмотность этим оправдывать, а тем более отстаивать правоту, не стоит. Доебаемое тобой "интернеты" является сленговым выражением и я, ни в коим случае, не стану доказывать, что такое слово есть (официально). А вам и подобным продвигателям лингвистического прогресса если дать волю, то "метро" и "пальто" склонять начнёте ссылаясь на динамичность языка. Ведь правила учить тяжело, гораздо проще их придумывать...
Вы сами себе противоречите, пытаетесь предсказать мое будущее, якобы я буду склонять слова пальто, и метро, и оправдываете безграмотность сленгом, но при этом те же доводы по отношению к двум похожим словам не работают? Это просто смешно. Просто у вас двойные стандарты, часть слов и выражений по вашему мнению могут существовать, а часть нет, и никакие доводы и объяснения не работают. Хотя ситуация одинаковая с этими словами. Удачи.
Я? Хаосит? С чего бы? Геперион представляет отдельную фракцию, севершенно отдельную, с Хаосом конечно торговля идёт, но на этом аме и заканчивается, так что ты бы по аккуратнее в словах
Зачем ты создаешь лоялистов?