Я вот не понимаю вашей логики, ребят.
"А так они млекопетающие или рептилии?"
Они, чёрт возьми, инопланетяне из другого конца галактики! Откуда на их планете вообще могут быть такие классы животных, как млекопитающие и рептилии? У них 100% был абсолютно другой путь эволюции, с другими растениями и животными, Тау по определению НЕ МОГУТ быть ни млекопитающими, ни рептилиями.
Почему все норовят использовать к абсолютно чуждой экосистеме классификацию земных существ?
Есть теория бро, что на разных планетах при более-менее одинаковых условиях окружающей среды эволюция протекает по одинаковому пути. Так что вероятность зарождения примерно одинаковых классов животных не так уж и низка. Тем более следуя ключевой особенности млекопитающих - выкармливают детенышей молоком, можно и ксенофауну классифицировать по вполне земным классам. В конце концов эволюционно синенькие это почти те же хуманы по общему строению, да даже остроухие не далеко ушли....
Агась. Только вот на родной планете Тау, насколько я помню, далеко не земные условия. И "эволюция по земному пути" может проходить лишь на планете, на которой такой же как на земле состав атмосферы, температура, кол-во воды и хим. примесей в ней и т.д... Не говоря уже о том, что земная эволюция 4 раза кардинально меняла свой ход из-за глобальных катастроф, aka 1600 млн лет назад (абсолютное оледенение), 600 млн (опять оледенение), 280 млн лет назад (супер-вулкан в сибири уничтожил 95% живых существ, мимими) ну и 65 млн лет назад (динозавры а также ещё 70% жизни помножены на ноль). Так что говорить что где-то кроме земли могла быть эволюция как на земле - бред. Эволюция всегда может повернуть в другую сторону, это её природа. То, что не случилось на земле из-за, ну допустим, недостающих 3-4% кислорода в атмосфере, могло кардинально и до неузнаваемости изменить природу другой планеты.
А гуманоидность... Ну, она просто считается одной из самых выгодных форм развития для разумных видов, одной из самых энергетически логичных, так что тут удивляться нечему.
Если учесть что и тау и люди могут жить в одной экосистеме без каких либо технологических приспособлений то получаем что условия развития были относительно равны, да они даже жрать могут практически одно и то же.... Ну а то что эволюция могла поменять направление пф, эволюция всегда развивается в одном направлении, без вариантов, меняются только внешние условия и реакция на них.
Бред? Бред говорить что этого ен может быть потому что не может быть, но вот теория вероятности говорит нам об обратном. Да и можно предположить знаешь что. Что разумная жизнь всегда развивается в благоприятных условиях и для этого её развития эти условия должны быть всегда/на 99% хотя бы, в одном небольшом диапазоне. Так что отсюда можно легко утверждать что базисы экосистемы будут примерно везде одинаковы как и их результат. Или ты утверждаешь что во всей галактике не может появиться ни одного живого существа которое бы выкармливало своих детенышей субствнцией которая будет по своему составу близкой к молоку? Это попахивает церковнывм доктринизмом "Я венец творения, уникум и вообще жизни в галактике нет т.к. небесный свод твердый а звезды лишь огоньки созданные в утеху людям".
Уточнение - разумная жизнь с гуманоидным мышление. ТЕ - материалистическая цивилизация сходная с нашей. Ведь есть ещё множество различных видов цивилизаций. Просто мы ограничены нашим мышлением и ощущениями и точно представить их не можем.
Ну забыл, ну с кем не бывает, да и эти 2ое неизвестное в уравнении. Одни производная Имматериума и говорить о их эволюции в понятиях материума глупо.
Другие "хуй с горы" с возможно одним разумом на всех, в полной мере разумом. Как протекала их эволюция неизвестно. М.б. это эксперимент сумасшедших биологов...
Это касается только общей функциональности, в роде рук с противостоящими пальцами, формы тела и проч. Но сама биология, те - фундамент, может сильно отличатся. Ибо даже если ключевые условия (наличие суши, приемлемая гравитация и проч.) похожи, то нельзя сказать, что и другие факторы будут подобны. Например, на планетах с неприемлемым для человека температурным режимом жизнь будет зарождаться с учётом условий. Например - использование других цепочек переработки энергии окружающего пространства в энергию, необходимую для существования нашей гипотетической зверушки. Но если наименее энергозатратным из путей развития будет подобное нашему земному, то жизнь выберет формы, характерные для этого пути. То есть, на уровне клеток такая жизнь может вообще нашей наукой жизнью не считаться, но по поведению, культуре (если зверушки добрались до разума) и просто внешнему виду очень похожими на нас.
С хуя ли они не могут быть млекопитающими или рептилиями ?!?! Вы вообще знаете , что млекопитающие , рептилии и пр. , это ТИПЫ живых существ . И млекопитающее будет млекопитающим даже , если вместо углерода в белках будет фтор , океаны из плавиковой кислоты , а молочные железы будут в ноздрях !
Ага. Только вот кто сказал, что это единственные возможные ТИПЫ живых существ?
Они есть на нашей планете, на другой могли развиться совсем иные, не похожие ни на рептилий, ни на млекопитающих. И вероятность получить в другой экосистеме млекопитающее, как говорится, "КРАЙНЕ МАЛА!!!11!1"
Причем тут мы? Если во вселенной может существовать огромное кол-во видов существ, почему они должны быть одним из видов что существуют на земле? Они вполне могут быть метановые, при глубоких минусовых температурах и выделать не молоко а сжиженный азот, ты их тоже назовешь млекопитающими?
Молодой человек , выши представления ксено жизни подчёрпнуты из низкопробной фантастики . Но это не суть .
Суть в том , что млекопитающие выкармливают потомство выделениями специальных желёз , и даже кремнийорганическое существо , таким образом выкармливающее потомство , будет млекопитающим . Не важно , что в его белках нет углерода .
Я конечно выслушал вашу позицию, но тогда термин млекопитающие будет не применим к ним, вы же не можете любую жидкость называть молоком, а то что я написал выше почерпнуто из научно - популярных программ Стивена Хокинга, и я сомневаюсь что даже наше с вами объединение разумов сможет превысить его ум.
Хокинга не смотрел , но судя по всему стоит , ибо что то не то он несёт .
Обратите внимание , я называю молоком НЕ ЛЮБЫЕ ЖИДКИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КСЕНО ОРГАНИЗМА , А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО , ТО ВЫДЕЛЕНИЕ ЖЕЛЁЗ , КОТОРЫМ КСЕНОС ВЫКАРМЛИВАЕТ ПОТОМСТВО . КАПС не крик , просто так выделил .
Ясно, вы не хотите понимать очевидное, даже если ксенос будет выкармливать детенышей наподобие земных млекопитающих, и даже из желез, и эта жидкость не будет похожа по молекулярному строению на молоко, они уже не могут быть млекопитающими, они физически не подходят под описание млекопитающих. И по научной классификации дадут то название чем они выкармливают. Просто прочитайте в википедии определение млекопитающих, там в первой строчке их определение, а затем прочитайте там же о молоке, о том что строение молока различных животных кардинально не отличается.
Они млекопитающие, это говорится в одном из протоколов вскрытия (не помню где его читал). Эволюционировали из жвачных (судя по строению желудка и сердца).
Вы знаете , я натыкался на что то похожее , типо Тау млекопитающие . Однако , как оказалось , это были чьи то домыслы , и они не признаны бэком . Так что вопрос о Тау так и висит в воздухе , ибо и динозавры были жввачными и копытными .
По логике, рептилии хладнокровные, а значит не могут эволюционировать в сторону увеличения интеллекта. К тому же, Тау, вроде, нормально переносят перепады температур, в отличие от тех же рептилий.
Хммм... Возможно дело в том, что из-за значительно более медленных процессов, протекающих в организме они просто не успевают эволюционировать настолько, в отличии от млекопитающих, и те попросту "вытесняют" из в дальнейшем? Хотя возможно я просто спорол антинаучную хуйню сейчас.
Не совсем то , хотя и в этом есть смысл . Эволюция вообще странная штука . Есть хладнокровные живущие в средах с минусовыми температурами . Правда это всего лишь черви . А основная масса таки попадает под раздачу . В состоянии анабиоза пережидая зиму они попадаются на зуб бодрствующим теплокровным . А вот в тропических и экваториальных условиях хладнокровные вполне конкурировали с теплокровными .
Это я какбы намекаю, что то моя гробница и скоро тут появятся Овер 9000 разнокалиберных некронов. И несущий сем тепло и радость Монолит. Или два. Или больше. Короче - много.
Не беспокойся. Кроме того что Шэдоусан из касты огня, а значит мужиковатая, она ещё, насколько я помню, уже не молодая. Ты посмотри на человеческих женщин-военных >50 лет, и поймёшь, что многие из них страшнее)
А за модельной внешностью и изяществом форм надо к касте воздуха/воды.
Ну дык это мужик, лол.
Да и к тому же миньки GW всегда славились отсутствием хоть какой-то изящности. У них демонетки, по бэку гибкие, стройные, динамичные и быстрые, на миньках выглядят как трансы-турникмены, вымазавшиеся фиолетовой акварелью.
"А так они млекопетающие или рептилии?"
Они, чёрт возьми, инопланетяне из другого конца галактики! Откуда на их планете вообще могут быть такие классы животных, как млекопитающие и рептилии? У них 100% был абсолютно другой путь эволюции, с другими растениями и животными, Тау по определению НЕ МОГУТ быть ни млекопитающими, ни рептилиями.
Почему все норовят использовать к абсолютно чуждой экосистеме классификацию земных существ?
А гуманоидность... Ну, она просто считается одной из самых выгодных форм развития для разумных видов, одной из самых энергетически логичных, так что тут удивляться нечему.
Бред? Бред говорить что этого ен может быть потому что не может быть, но вот теория вероятности говорит нам об обратном. Да и можно предположить знаешь что. Что разумная жизнь всегда развивается в благоприятных условиях и для этого её развития эти условия должны быть всегда/на 99% хотя бы, в одном небольшом диапазоне. Так что отсюда можно легко утверждать что базисы экосистемы будут примерно везде одинаковы как и их результат. Или ты утверждаешь что во всей галактике не может появиться ни одного живого существа которое бы выкармливало своих детенышей субствнцией которая будет по своему составу близкой к молоку? Это попахивает церковнывм доктринизмом "Я венец творения, уникум и вообще жизни в галактике нет т.к. небесный свод твердый а звезды лишь огоньки созданные в утеху людям".
Другие "хуй с горы" с возможно одним разумом на всех, в полной мере разумом. Как протекала их эволюция неизвестно. М.б. это эксперимент сумасшедших биологов...
Они есть на нашей планете, на другой могли развиться совсем иные, не похожие ни на рептилий, ни на млекопитающих. И вероятность получить в другой экосистеме млекопитающее, как говорится, "КРАЙНЕ МАЛА!!!11!1"
Пы Сы От школие минусует .
Суть в том , что млекопитающие выкармливают потомство выделениями специальных желёз , и даже кремнийорганическое существо , таким образом выкармливающее потомство , будет млекопитающим . Не важно , что в его белках нет углерода .
Обратите внимание , я называю молоком НЕ ЛЮБЫЕ ЖИДКИЕ ВЫДЕЛЕНИЯ КСЕНО ОРГАНИЗМА , А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО , ТО ВЫДЕЛЕНИЕ ЖЕЛЁЗ , КОТОРЫМ КСЕНОС ВЫКАРМЛИВАЕТ ПОТОМСТВО . КАПС не крик , просто так выделил .
А за модельной внешностью и изяществом форм надо к касте воздуха/воды.
Да и к тому же миньки GW всегда славились отсутствием хоть какой-то изящности. У них демонетки, по бэку гибкие, стройные, динамичные и быстрые, на миньках выглядят как трансы-турникмены, вымазавшиеся фиолетовой акварелью.