Под кожей. И это более логично, чем повальная привычка рисовать черный панцирь поверх тушки. Снаружи только порты для подключения броньки должны быть видны(и еще большой вопрос где именно они расположены), в крайнем случае слегка просвечивать может. Шкурка-то и у обычного человека довольно толстая и далеко не прозрачная.
Я, в принципе, это и имел ввиду, ибо всегда думал, после прочтения о имплантантах, что чёрный панцирь под кожей и его не видно. Просто порты подключения традиционно рисуют достаточно массивными и заметными.
Еще, кстати, интересно почему рисуют и с панцирям наружу, и с массивными имплантами, но всегда с гладенькой шкуркой. Хотя по логике должны быть заметные шрамы как минимум от имплантаций.
Неплохо его видно только если он расположен сразу под верхним слоем кожи, а не под кожей. Кожа со всеми слоями весьма и весьма толстая, иначе это у нас весь ливер на просвет видно было бы.
Откуда дровишки? Хотя про грудную клетку я упоминания помню, но весьма расплывчатые. Позвоночник это просто логично. А вот на руках нафиг бы они нужны, там вроде и панциря-то уже нет, он только на корпусе.
Это к тому, что пока никто подробной этой темы вроде не касался, так что хрен его знает что там и как.
Вроде как системы для впрыска лекарств должен быть отдельно и работать тупо иголками. Иначе получается какой-то открытый катетер в вену. И уж точно всякие управляющие интерфейсы в нервной системе отдельно, системы доступа к внутренностям тушки отдельно.
Картинка, опять же, вроде не бек, а просто чья-то фантазия на тему, хотя и более-менее удачная. Здоровые металлические хреновины на самой подвижной части грудных мышц? Ненене, даже замахнуться нормально не сможет же. Если попытаться натянуть логику на вымышленную вселенную, то должно подключаться куда-то в позвоночник и чувствоваться как отдельная "вторая" кожа, а не просто экзоскелет, повторяющий движения собственной мускулатуры. В эту же теорию тогда вписывается почему больше никто такую броню носить не может и почему требуется довольно долгое обучение использованию. То есть нет нужды снимать сигналы с нервов по всему телу, нам надо только подключиться к мозгам отдельной линией. Итого астартес могут полностью сознательно контролировать отдельно свои мышцы и отдельно приводы брони.
А художники иногда такую анатомию нафантазировывают, что не знаешь куда деваться от фейспалмов.
Честно говоря не похоже на кодексную картинку, они там вроде под какой-то стиль подгоняются, да и автографы художника стараются делать менее заметными.
Хотя хз, последнее время бек становиться все большим неувязком.
Это к тому, что пока никто подробной этой темы вроде не касался, так что хрен его знает что там и как.
опять же http://wh.joyreactor.cc/post/1062727
Картинка, опять же, вроде не бек, а просто чья-то фантазия на тему, хотя и более-менее удачная. Здоровые металлические хреновины на самой подвижной части грудных мышц? Ненене, даже замахнуться нормально не сможет же. Если попытаться натянуть логику на вымышленную вселенную, то должно подключаться куда-то в позвоночник и чувствоваться как отдельная "вторая" кожа, а не просто экзоскелет, повторяющий движения собственной мускулатуры. В эту же теорию тогда вписывается почему больше никто такую броню носить не может и почему требуется довольно долгое обучение использованию. То есть нет нужды снимать сигналы с нервов по всему телу, нам надо только подключиться к мозгам отдельной линией. Итого астартес могут полностью сознательно контролировать отдельно свои мышцы и отдельно приводы брони.
А художники иногда такую анатомию нафантазировывают, что не знаешь куда деваться от фейспалмов.
а картинка вроде из кодекса 6й редакции
Хотя хз, последнее время бек становиться все большим неувязком.