"Сначала добейся" здесь не прокатит. Не нужно быть художником, что бы понимать, что нарисовано плохо. Не нужно быть инженером, что бы сказать, что дом без фундамента не надежен. Не нужно быть химиком, что бы сказать, что выпив кислоты ты умрешь. Не нужно быть поваром, что бы сказать, что если в кастрюлю борща жахнуть кило соли, то борщ будет несъедобен.
Не нужно быть философом, что бы понять, что пространными рассуждениями пытаются прикрыть лишь свою уёбищьность и не умение, что либо сделать своё, а не только критиковать чужие достижения.
Я признаю, что ты выдающийся моделист, но спор касался мастерства в живописи, можешь ли ты предъявить свою работу на этом поприще или замолкнуть, закончив тем самым этот бессмысленный спор?
вы так говорите как будто критерии оценки произведения субъективны и принадлежат либо автору либо узкому кругу вовлеченных лиц. Однако, поскольку произведение выставляется на публичную оценку, то здесь действуют общие, формальные правила оценивания. Поскольку правила формальны применять их может всякий человек знающий эти правила. В данном случае таким правилом являются правила бэка. И если произведение не соответствует бэку, каждый может спросить: какого хрена, епт, и будет прав.
Более того, вопрос в принципе не касается живописи, он относится к наличию небэкового элемента. Так что харэ истерить уже.
Помню в серии комикса титан, не, не так "ТИТАН", есть момент с гвардейскими танками "Леман Рус" на башнях которых были намалёваны большие пятиконечные звёзды. Правда какого цвета ХЗ, комикс был чёрно белым.
Чемпион?
но это не он
Более того, вопрос в принципе не касается живописи, он относится к наличию небэкового элемента. Так что харэ истерить уже.
титан, не, не так"ТИТАН", есть момент с гвардейскими танками "Леман Рус" на башнях которых были намалёваны большие пятиконечные звёзды. Правда какого цвета ХЗ, комикс был чёрно белым.