Честно, я его не очень понял. Что-то вроде истории о человеке, который постоянно мечтал о том, что сейчас сделает что-то крутое, но это были просто мечты. И тут его обстоятельства вынуждают делать то, на что бы он не согласился в обычной ситуации. И ещё приплетена любовная история. Как-то так. Фильм в общем забавный, но ИМХО 5 из 10.
Посредственный с унылым эмоциональным посылом из серии "главное - верить в себя", "ты можешь всё, если поднимешь жопу и перестанешь быть планктоном", etc. Он не плохой, но серый и слишком очевидный. И гиперболизации немерено. И нелогичности. И псевдо-философские мысли, произносимые главными положительными героями слишком псевдо и недостаточно философские. Про отрицательных вообще молчу. А вот пейзажи красивые. Самое лучшее в фильме - это пейзажи. Можно посмотреть, чтобы поставить галочку и иметь свое мнение, но не более.
P.S. Сугубо личное мнение, как всегда.
А мне понравилось...
Если честно-посмотри и сделай вывод сам. На мой взгляд, и закрут хороший, и посыл зрителю, и снято стильно, и, особенно, шикарная музыка порадовала)
Чем-то напомнил мне "Всегда говори да!", но более серьезный, пореалистичнее, хоть и все такой же легкий и интересный. И да, Бен Стиллер как режиссер очень даже хорош. В общем: стоит посмотреть.
мне кажется задумывали сделать историю внутри фотографий из national geographic. чтобы и картинка и фантазия били энергией.
отчасти получилось в сегменте 36'30'' -- 52'. этот кусок и рекомендую смотреть. остальное довольно халтурно и занудно.
Для них это не самое типичное место пребывания, но большие белые акулы могут мигрировать из районов с умеренным климатом ближе к Гренландии, а там и до Исландии не так далеко. Они плавают по всей Атлантике, и если почуют недалеко крупную добычу - умирающего кита или касатку - они пойдут за ней и в холодные воды.
А момент обмена скейта на игрушку тебя никак не смутил?) У меня в голове лично единственное оправдание этому - снимал тайный поклонник DnD. Он пробросил)
Почитал про первый фильм 47 года. Посмотрел трейлер на кинопоиске - ну и гавно. У нас в то время снимал Эзенштейн - а у них было такое несмешное гавно, но уже дибилизация культуры наметилась. Удивительно, что Стрависнкий уехал именно в США, где были популярны такие дибильные сюжеты
кажется смотрел этот фильм-не въехал. А его называют "величайшим" кино все времён. Что достаточно странно. В америке есть клёвое старое кино - хичкок к примеру.
на кинопоиске написано, что это было написано по СЕРИИ САМЫХ популярных КНИГ США 30-х годов. Это уровень Донцовой. Человек неудачник, который грезит о всякой фигне. Что как бы намекает, что популярность была из за того, что в США в то время было много неудачников. Ну ваще и комиксы это верх дибильности сюжета- и ничего! И фильмы дорогущие снимают.
P.S. Сугубо личное мнение, как всегда.
Если честно-посмотри и сделай вывод сам. На мой взгляд, и закрут хороший, и посыл зрителю, и снято стильно, и, особенно, шикарная музыка порадовала)
Очень жизнеутверждающий фильм.
отчасти получилось в сегменте 36'30'' -- 52'. этот кусок и рекомендую смотреть. остальное довольно халтурно и занудно.
А момент обмена скейта на игрушку тебя никак не смутил?) У меня в голове лично единственное оправдание этому - снимал тайный поклонник DnD. Он пробросил)
http://www.kinopoisk.ru/film/330/
Это так, первое что в голову пришло из 40х.
http://pikabu.ru/story/_2122609
Стоит ли к подобным постам приписывать тег "сделал сам" ?