САУ "ИСТРЕБИТЕЛЬ" в разрезе / Astra Militarum (Imperial Guard, ig) :: Imperium (Империум) :: Leman Russ (tank) :: Librarium :: Wh Other :: Wh Песочница :: Gray-Skull :: Warhammer 40000 (warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: artist :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: фэндомы

Gray-Skull artist Astra Militarum Imperium Leman Russ (tank) Librarium Wh Песочница Wh Other сделал сам ...Warhammer 40000 фэндомы 

САУ "ИСТРЕБИТЕЛЬ" в разрезе

Другие работы автора в группе: https://vk.com/club131798316
.

САУ "Истребитель" (Destroyer) Тип - Истребитель танков Мир Кузница - Марс, Люциус, Восс, Стигис 8 и М'кханд № il 9) Длина корпуса (без пушки) - 7,08 м; (с пушкой) - 10,45 Ширина корпуса - 4, • Высота корпуса -4м • Масса - 52 тонны • Макс скорость (по дороге) - 40 км/ч • Макс



“Истребитель” - это редкая модель самоходного лазерного орудия, целью которого является уничтожение танков противника с больших расстояний. Он сконструирован на основе шасси марсианского паттерна танка Леман Русс.Основное различие заключается в отсутствии башни и бортовых орудийных спонсонов, что делает эту САУ менее габаритной и не такой тяжелой в сравнении с его “старшим братом”. Некогда “Истребитель” был широко распространён среди бронетанковых подразделений Имперской Гвардии, но сейчас это модель очень редкая, и их количество в частях продолжает уменьшаться. Основная проблема создания заключается в том, что в отличие от корпуса, который можно легко сделать, лазер «Истребителя» сложен в производстве, и только несколько миров-кузниц обладают необходимыми знаниями для ручного производства данного орудия. Это длительный и тяжёлый процесс, поэтому спрос заметно опережает предложение. 

Обычно «Истребители» назначаются в специализированные эскадроны истребителей танков. Редко удается собрать достаточно машин, чтобы создать целую противотанковую роту. Для бронетанкового полка повезет иметь хотя бы один эскадрон в своем составе, но это редкость, и большинству полков приходится взваливать эту обязанность на собственные танки или вооруженную противотанковыми орудиями пехоту. Гвардейские части, которые обладают собственным парком «Истребителей», берегут их и постоянно занимаются улучшением и ремонтом, чтобы поддерживать их в боеготовности. Каждый командир знает, что в случае потери он не получит замену, поэтому если корпус подбитого танка можно восстановить, он считается целью высокого приоритета при разборе обломков на поле боя. Даже если “Лазерный Уничтожитель” не поддаётся восстановлению, САУ наскоро ремонтируют и переоснащают с применением другого оружия. Часто на поле боя можно встретить различные модификации базового корпуса, в которых лазер заменён на орудие «Разрушитель» или боевое орудие. Даже длинноствольное орудие «Покоритель» используется при модификациях 

Как правило “Истребители”, во время наступления на вражеские позиции или танкового боя, движутся позади основных сил. Из-за сильно ограниченных углов горизонтальной наводки они представляют идеальную мишень для танков врага. Поэтому они ведут огонь по противнику издалека, с максимально возможной дистанции, меняя свою позицию после каждых 1-2 выстрелов. 

ВООРУЖЕНИЕ 
Основным и единственным оружием “Истребителя” является тяжелый “Лазерный Уничтожитель”, установленный в курсовом орудийном каземате. В стволе лазерного орудия находится 82 фокусировочные линзы (на 32 линзы больше чем у стандартной лазпушки), что позволяет создавать разрушительные лучи мощностью 7600 мегатулле. Каждый такой выстрел способен проходить через броню танков как раскаленный нож сквозь масло, при этом мгновенно зажаривая весь находящийся внутри экипаж. После каждого залпа канал ствола охлаждается при помощи специального радиатора, обеспечивающего циркуляцию хладагента по системе трубок. 
В качестве питания используется большой лаз-аккумулятор, полный заряд которого рассчитан на 20 выстрелов. На полную зарядку аккумулятора от работы двигателя может потребоваться от 5 до 6 часов, поэтому “пополнение боезапаса” нередко осуществляется при помощи буксируемых на “Кентаврах” и “Троянах” плазменных генераторов, что позволяет сократить этот процесс до 40-50 минут. 
Как и у любого другого лазерного оружия, используемого в плотной атмосфере планет, луч “Лазерного Уничтожителя” со временем начинает рассеиваться и терять свою бронебойную мощь. С учетом среднестатистических данных, луч “Истребителя” имеет наибольшую эффективность против танков и тяжелых шагателей на дистанции до 10 километров, для БМП и легких шагателей до 15 км, а для небронированных машин и пехоты все 25 км. Также стоит заметить, что данные дистанции эффективного огня могут снизится на 10-40% из-за влияния погодных условий, таких как снежная/песчаная буря, сильный ливень, задымление или плотный туман. 
Для наведения орудия используется когитатор к которому напрямую подключена камера-прицел с 24-хкратной регулируемой оптикой. Также в систему наведения входит лазерный дальномер и ПНВ, позволяющий вести огонь по врагу ночью на дистанции до 2000 м. На экране когитатора, помимо самого изображения с камеры, отображается дальность до цели, температура нагрева ствола, оставшийся заряд батареи и другие немаловажные параметры. 

ЭКИПАЖ 
Экипаж машины состоит из трех человек: механика-водителя, командира и наводчика. Все экипажи “Истребителей” набираются исключительно из опытных танкистов-ветеранов, прошедших не один десяток сражений. Мехвод и наводчик забираются внутрь через бронедверь, установленную на правом борту корпуса машины. Командир забирается в САУ через люк на крыше, установленный на верху командирской башенки. В полностью укомплектованном “Истребителе” имеется аптечка, запасы сухих пайков, немного питьевой воды и один-два огнетушителя. Внутри боевого отделения устанавливается стойка с личным оружием экипажа для самообороны на случай выведения САУ из строя (пункт 22 на схеме). Также у командира “Истребителя” имеется сигнальный пистолет для коммуникации с другими танками и пехотными подразделениями при выходе из строя вокс-передатчика, а также для обозначения своей позиции при союзном авианалете. 
Зачастую экипажи “Истребителей” закрепляют на корпусе маскировочные сети, ветки и пучки травы, чтобы САУ была наименее заметна противнику издалека. 
На место отсутствующих спонсонов обычно закрепляют запасные гусеничные траки в качестве дополнительной защиты бортов от огня противника. 

СПЕЦ. УСТРОЙСТВА 
В распоряжении командира “Истребителя” имеется модернизированный бортовой когитатор с встроенным ауспекс-сканером (пункт 7 на схеме). Ауспекс сканирует окружающую местность на предмет наличия крупных движущихся объектов и мощных источников энергии (плазменных генераторов, лаз-аккумуляторов, пустотных щитов и т.п.) Все подобные обнаруженные объекты отображаются на экране когитатора: союзные бронемашины и шагатели - синими кругами, неопознанные или вражеские - красными треугольниками. Радиус действия ауспекса “Истребителя” на порядок выше чем у обычных танков Леман Русс - от 700 до 1200 м (в зависимости от погодных условий). 
Все когитаторы, камеры и прочая электроника в САУ покрыта особым изоляционным слоем для защиты от электромагнитного излучения. Это крайне полезно против воздействия ЭМИ-боеприпасов и гранат используемых войсками Тау и Эльдар. 

ДВИГАТЕЛЬ / ХОДОВАЯ ЧАСТЬ / БРОНИРОВАНИЕ и ЗАЩИТА ОТ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ 
По всем остальным характеристикам и свойствам “Истребитель” не отличается от обычного танка Леман Русс (что неудивительно, ведь САУ сделана на основе именно его шасси). Единственное о чем стоит упомянуть - это масса и макс. скорость. Из-за отсутствия у “Истребителя” бортовых спонсонов и башни, вес машины меньше на 8 тонн. Вследствие этого скорость и маневренность несколько выше, чем у массивного Леман Русса. 
Подробнее о характеристиках ходовой, двигателя и бронирования можно узнать из статьи о танке Леман Русс, здесь - https://vk.com/club131798316?w=wall-131798316_55718

ПЛЮСЫ 
- Дальнобойное лазерное орудие, способное поражать большинство типов бронетехники на дистанциях до 10-15 км. 
- Толстая лобовая и бортовая броня. Наличие внутреннего противоосколочного подбоя. Возможность установки дополнительных навесных бронепластин. 
- Защита от оружия массового поражения. Полная герметичность. Наличие системы фильтрации воздуха / замкнутой системы дыхания, а также противорадиационного подбоя. 
- Регулировка температуры воздуха внутри танка. Охлаждение или нагрев в зависимости от климата и погодных условий. 
- Командирская башенка с углом обзора в 360°. Наличие у командира вращающегося перископа с восьмикратным приближением. 
- Наличие ауспекс-сканера и орудийного прицела с прибором ночного видения. Возможность вести бой в сумерках и даже ночью без источников освещения. 
- Возможность установки дополнительного оружия и приспособлений таких как бульдозерный отвал, дымовые гранатометы, маскировочная сеть и турель с штормболтером или тяжелым стаббером. 
- Мощный двигатель, способный работать на всех видах жидкого топлива, используемых в Империуме. 
- Армированный кожух топливного бака (дополнительная защита от поджога моторно-трансмиссионного отделения). 
- Простая и относительно дешевая в производстве ходовая часть танка. 

МИНУСЫ 
- Большая часть корпуса не имеет рациональных углов наклона брони. 30% лобовой брони находится под прямым углом. Возможность рикошетирования снарядов минимальна. 
- Наличие уязвимых элементов бронирования - каземат лазерного орудия, люк механика-водителя и бортовые люки экипажа. 
- Большие габариты. САУ представляет из себя отличную мишень даже на больших дистанциях. Сложности с маскировкой. 
- Примитивная ходовая часть с жестким креплением опорных катков. На неровных поверхностях (поле боя, пересеченная местность, руины и т.п.) САУ трясет и сильно раскачивает. На скоростях выше 15 км/ч экипаж имеет риск получить травмы. 
- Сложности при ремонте ходовой части из-за особенностей крепления катков и бронирования. 
- Максимальная дальность эффективного огня зависит от погодных условий. При сильном задымлении, снежной/пылевой буре, дожде или тумане максимальная дальность стрельбы может уменьшаться на 10-40% 
- Ограниченный угол горизонтальной наводки (15 градусов в каждую сторону). 
- Каждый выстрел мгновенно демаскирует позицию САУ для противника, из-за чего приходится каждый раз менять позицию. 

ИТОГ 
“Истребитель” - это странный симбиоз мощного, высокоточного энергетического орудия и крайне примитивной гусеничной ходовой с жестким креплением катков. Словно станковый пулемет, установленный на дощатую повозку, которую тянут волы. И все же, несмотря на недостатки, эта САУ является крайне эффективной машиной, проверенной тысячелетиями сражений с ксеносами и предателями человечества. Будь их раз в 5-6 больше то бронетанковые полки возможно побеждали бы всегда, но увы. Утраченные технологии и отсутствие малейшего намека на реверс-инжиниринг делают свое грязное дело. 

---------— 
Отдельная благодарность отставному имперскому артиллеристу Евгению Белоусову, за помощь в подготовке материала и предложению некоторых идей по расположению внутренних модулей танка (самого шасси Леман Русса).

Подробнее
САУ "Истребитель" (Destroyer) Тип - Истребитель танков Мир Кузница - Марс, Люциус, Восс, Стигис 8 и М'кханд № il 9) Длина корпуса (без пушки) - 7,08 м; (с пушкой) - 10,45 Ширина корпуса - 4, • Высота корпуса -4м • Масса - 52 тонны • Макс скорость (по дороге) - 40 км/ч • Макс скорость (по бездорожью) - 26 км/ч • Бронирование (лобовая) - 180 мм, ( (кормовая) - 125 мм; (маска орудия борт) - 150 мм, ) - 150 мм • Перевозимый десант (на броне) - до 15 чел. • Основное вооружение - "Лазерный Уничтожитель" (боезапас 20 выстрелов) • Дополнительное вооружение - N/A • Экипаж - Механик-водитель, команд ч дир, наводчик. / Компоновка САУ: 1 - Орудие "Лазерный Уничтожитель" 2 - Кожух орудийного радиатора 3 - Люк меха ника-водителя 4 - Маска орудия 5 - Прицельный когитатор / Система наведения 6 - Вентилятор 7 - Ауспекс (сканер) / Тактический когитатор 8 - Командирский перископ (8 крат) 9 - Командирская башенка / Люк 10 - Вокс-антенна 11 - Вокс-передатчик (дальн. 100 км) 12 - Радиаторная решетка 13 - Воздушный фильтр 14 - Двигатель (Н1.230 У12, 840 л.с) 15 - Выхлопные трубы 16 - Коробка передач 17 - Лестница 18 - Буксировочные серьги 19 - Карданный вал 20 -Топливный бак (650 л) 21 - Генератор 22 - Стойка с личным оружием экипажа (лазкарабины или лазпистолеты) 23 - Система фильтрации и рециркуляции воздуха 24 - Гусеничный спонсон (внутри закреплены катки) 25 - Гусеница 26 - Рычаги управления 27 - Бульдозерный отвал 28 - Приборная панель меха н и ка- во дител я 29 - Орудийный прицел (24 крат) 30 - Регулятор натяжения гусениц 31 - Огнетушитель 32 - Сдвигаемый бронелюк боевого отделения 33 - Аптечка 34 - Бортовые люки экипажа 35 - Радиатор 36 - Ведущие катки 37 - Аккумуляторы (2 шт) 38 - Большой лаз-аккумулятор 39 - Силовые кабели 40 - Опорные катки I I * 1 V* ' ■•***,-' * À===d -f i ' ГъГеГь * ОНО"1 И I « fJüjjf ■ * • • ' 1. • ■ - . В$аьав5="П •л t Чгг ^ п • Д •V.k T 3s *. IL 1 « A vj / : •V» * * t - > .
Gray-Skull,artist,Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник,фэндомы,Astra Militarum,Imperial Guard, ig,Imperium,Империум,Leman Russ (tank),Librarium,Wh Песочница,Wh Other,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Еще на тему
Развернуть
Это конечно всё хорошо, красиво, подробно, но когда там новая глава...
Это конечно всё хорошо, красиво, подробно, но судя по чертежу орудие не способно повернуться вправо на максимальный угол.
Может. Красная часть батареи находится гораздо ниже чем зеленая, таким образом "казне" лазпушки ничего не мешает при повороте ствола направо
Это конечно всё хорошо, красиво, подробно.
И бессмысленно. Интересно, как из этого собираются плавить многослойную керамику? А вести огонь по движущимся целям? Да даже просто на ходу? Да и зачем выходить на линию прямой видимости, если видишь ты, видят и тебя, именно поэтому современный танк постепенно перестаёт быть противотанковым средством, эту функцию передают на противотанковые ракеты. Но не в вахе. Ну ладно.
Ах да, САУ, предназначенная для стрельбы прямой наводкой и называется танком.
Танк никогда и не был противотанковым средством. Для этого есть противотанковые орудия. Они дешевле, даже если самоходные.
Шёл 2019-ый, люди всё ещё пытались постичь Вархаммер логикой
Ты ничего не понимаешь. Вархаммер логичен. Просто нужно помнить, что в этой вселенной первичен пафос. И поэтому им можно заменить мотивацию, патроны, недостающие части тела и слишком мешающие физические законы.
Танк был основным противотанковым средством почти всю свою историю. Буксируемая противотанковая артиллерия это бесполезный костыль, которым подпирали недостаток танков и от которого отказались по итогам WWII, а незащищённые легкобронированные САУ не могут являться эффективным противотанковым средством, потому что их уничтожение не требует применения против них танков.
>Танк был основным ПТС
Да никогда он не был основным ПТС, основными ПТС была ствольная артиллерия да всякие дешманские САУ.
>Буксируемая артиллерия бесполезный костыль
В какие-нибудь 30-е и наало 40-х именно легкие пушки были основным ПТС, потому что они крайне дешевые и простые, а значит их можно сделать очень очень много и рассовать везде. Танки были основным ПТС в какой нить мехбригаде Вермахта, где кроме всяких 3-ок на переднем краю не было никого, но и там были Паки. Просто потому что они дешевые и их много.
>Незащищенные САУ
САУ разные бывают. Расскажешь мне какой "незащищенной САУ" была Ягдтпантера? Или может Су-85, которую крайне сильно любили за броню и 85мм дрын?
>Не требует применения танков
Уничтожение танков чаще всего не требует применения танков, потому что есть авиация, артиллерия и разумеется - специализированные ПТС. Вон, в Заливе, специализированные ПТС в виде ПТРК у Бредлей настреляли больше 72-ек, чем Абрамсы. Легкобронированные М18 были хорошими ПТС. Рисоеды в бригадах быстрого реагирования меняют 74-ые не на Тип-10, а на высокомобильные колесные Тип-16. (Да, танковый уровень брони там есть, но лишь в скулах)
Не буду выдергивать отдельные удобные фразы, как сделал ты, это не очень чистый метод, кратко объясню в целом. У буксируемой противотанковой артиллерии есть целый ряд неустранимых минусов - время развертывания и сворачивания, полная незащищенность при движении, увеличенный в несколько раз расчёт по сравнению с экипажем танка, но главное - статичная огневая точка бесполезна против маневра. Массовая механизация и вытекающая из неё маневренность крупных соединений стали неприятным сюрпризом для Европы по время WWII, первые годы Гитлер ездил по ней как хотел, пока постепенно не пришло понимание, что также важны возможность быстрой концентрации и манёвра, а не только дешевизна. Да, буксируемая противотанковая артиллерия ещё активно использовалась во время войны, но после неё она превратилась из штатного средства противодействия в затычку дыр для бедных, чем и является по сей день.

То, что противотанковая САУ дешевле танка это миф. Сферически в вакууме да, практически нет. Каждую модель боевой техники можно оценить как по критерию специализации, так и по критерию универсальности, в идеале нужно соблюдать баланс между этими двумя взаимоисключающими критериями. И в этом смысле противотанковая САУ очень плоха. Да, можно выиграть в стоимости отдельной единицы (но точно не более 50%), но проблема в том, что даже в локальных наступательных операциях всё равно нужен танк. Важный момент - нету ничего, что противотанковая САУ делала бы лучше танка, при этом многое из того, что может танк, противотанковая САУ не может. То есть некое условное подразделение, частично или полностью состоящее из противотанковых САУ вместо танков, обойдется не дешевле, а дороже, потому что всё равно придется компенсировать танками низкую функциональность САУ. Если переформулировать, то наличие дешёвых противотанковых САУ совершенно никак не закрывает потребность в танках, это просто лишние расходы на ситуативный, малоприменимый на других ролях костыль. Сюда же можно отнести известное выражение - я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи.

Про ПТРК я именно об этом и писал, ты сначала всё перекрутил, начал опровергать то, чего я не писал, а потом просто повторил мои слова. Да, "уничтожение танков чаще всего не требует применения танков", именно это я и пытался донести в первом комменте, указывая на неприменимость САУ "ИСТРЕБИТЕЛЬ" из поста уже в современных реалиях начала 3 тысячелетия, не говоря уже о 40 или хотя бы 10.

А вот моя фраза "незащищённые легкобронированные САУ не могут являться эффективным противотанковым средством, потому что их уничтожение не требует применения против них танков" означает то, что в случае, когда огневая единица не держит свой собственный удар, она себя не окупает, потому что для её уничтожения не требуется то, что она должна закрывать. Это значит, что против всего этого современного роя колесных тележек с противотанковыми пушками нет смысла выставлять ОБТ, достаточно 30-40 мм ствола на любой платформе от 5т. Или же по-другому, вступить в бой на танках и выиграть его в ноль, потому что для уничтожения такой тачанки достаточно 1 попадания, за которым следует 100% пробитие, а вот попадание в танк не значит ещё ничего.
>Не очень чистый метод
Какой "метод"? Эти фразы нужны лишь как маркера, они отсылают к фрагменту.

>Целый ряд минусов
Которые абсолютно никак не мешают ей быть отличнейшим ПТС на первую половину 20 века.

>Время развертывания и сворачивания
Да там с пяток минут им надо максимум

>Бесполезна против маневра
Ну так можно поставить еще. И еще. И вот у тебя уже целый фронт упиханный ими.

>Механизированность
Ну так не коняшками тягай пушку, а тягачем. Вот тебе и мобильность. Разве что как и любая артиллерия она не атакует с ходу, потому что для этого не предназначена.

>После войны
После войны ствольную артиллерию заменили.... ПТРК. Еще более простое и легкое ПТС. Легкие пушки заменили на разного рода РПГ. Прогресс, ничего более.

>Миф
С чего бы это миф? Противотанковые САУ это скорее всего самое дешевое самобеглое противотанковое средство.

>В этом смысле САУ очень плоха
Да потому что технику надо строить под задачи. Соблюдение этого твоего "баланса" полностью завязано на этих самых задачах, которые ставят перед машиной еще на этапе составления ТТЗ. Баланс то и дело смещается, потому что далеко не всегда нужно "все и сразу".

>Все равно нужен танк
Да неужели? Кто бы мог подумать. Это, блин машины разных классов. Одна - специализированное ПТС. Другая - средство НПП на переднем краю.

>Нету ничего
Ну, вообще-то есть. Она дешевле и проще. А это, вообще-то, очень важные параметры.

>Частично или полностью состоящее
Ну вообще-то у всех как правило есть и самоходки и танки. Потому что использовать ТОЛЬКО танки не рационально. Для задач специализированного ПТС танк - излишен.

>Никак не закрывает потребность в танках
Да с чего они должно закрывать потребность в танках, если это машины разных классов? У вас танки закрывают потребность в ЗРК? Что-то мне подсказывает, что нет.

>Что бы покупать дешевые вещи
Вот совершенно не к месту. Вместо рациональной экономии вы предлагаете использовать везде совершенно излишние танки. А им, помимо производство, нужно еще и соответствующее снабжение и соответствующие кадры. Это разбазаривание ресурсов похлеще чем в Рейхе в 45-ом.

>Именно это я и пытался
Я отвечал на фразы вроде "Танк являлся основным ПТС".

>Опровергать то, чего я не писал
Где? Конкретно укажи чего ты там не писал. Я специально цитирую часть сообщения.

>В реалиях 3 тысячелетия
3 это не 40, еще докопайся до рукопашного боя на бензопилах и топорах.
>Неприменимость
Что опять же в корне не верно, ведь это возведение в абсолют. Тогда как, вообще-то, ИТ вполне себе имеют свою нишу. Я бы, кстати, послушал истории о том как Тип-16 "неприменим".

>Не держит свой собственный удар, значит не окупает
Это какая-то очень странная логика. Очень.

>Не требуется то, от чего она должна закрывать
Ну может потому что ПТС не должны ничего закрывать, не? Они, как бы, противотанковые. У них задача основная одна - бронетехнику уничтожать. Для этого не нужно "держать удар".

По твоей логике танки тоже себя не окупают, ведь в основном они страдают от....ПТРК. Порой вообще без брони, тупо тренога, ПУ и два пацана.

Я для этого привел пример с Ираком. У Бредлей вон броня максимум от пушек и та во лбу, но почему-то как ПТС они очень эффективно себя показали. Может потому, что для того что бы быть хорошим ПТС, не обязательно "держать удар"?

>Нет смысла выставлять ОБТ
Что это вообще значит? Что за вакуум, где силы для боя рассчитываются из разрядка "У них ИТ, значит мне БМП хватит"?

>Выиграть его в ноль
Смешно
>Достаточно 1 попадания
Ну ты еще попади. Ведь эти машины не в чистом поле друг на друга едут, противотанковые средства как правило вещь позиционная. И уж если ПТРК спокойно живут, то легкобронированная и высокомобильная машина с танковыми показателями пробития и подавно сможет.
>Попадание в танк не значит ничего
Это уже зависит от танка, снаряда и места попадания. Борта от кинетики никто не защитил еще.
Наверное стоит учитывать, что реальный бой это не бодание в лоб, как в танчиках от картохи. САУ не должна держать свой удар в принципе, для этого в нее орудие с более высокими показателями и закладывается. Танки поддерживают пехоту в наступлении. А ПТО уничтожают танки в обороне, пользуясь всеми преимуществами подготовленных заранее позиций. Сейчас противотанковые самоходки вымерли не потому что "все равно нужен танк" - просто ПТУР можно на внедорожник повесить а то и на пару пехотинцев навьючить. Огневая мощь не пострадает, мобильность выше, маскировать проще. И по цене еще выгоднее.

Про костыль, кстати, сильно. Ствольная ПВО это такой же костыль. Ну что она может? Вертолет или еще какую низколетящую цель ссадить? Так это и танк осилит, у него зенитный пулемет. Да, он будет в этом хуже но у него же броня и он заодно может сыграть роль ПТО (тоже так себе) и вдобавок его как полноценный танк использовать можно! Только нахрена танк там, где большая часть его достоинств не нужна? Давайте его еще и вместо тягача использовать, вместо БРЭМ, командирам в качестве транспорта выдавать. Он же может. Стоит правда дорого, горючку жрет тоннами, в обслуживании сложен - а в остальном ну просто универсал.

А последний довод вообще офигенен. Да, 30-40 мм на них достаточно. Только на носителей этих пукалок, которые от 5 тонн, достаточно станкового пулемета калибром 12,7. А на пулеметчика - автомата 5,45 или даже ножа. И нахрена тогда люди все эти железяки выдумали? Изобрели когда-то копье из обожженной на костре палки - и достаточно. Все равно же оно все чем-нибудь контрится.
Да нифига подобного - танк всегда был лучшим противотанковым средством. Потому что зачастую именно он сталкивался с другими танками в пехотном сражении - ПТ-САУ оружие исключительно оборонительно-засадное, которое быстро разберут на открытой местности.
Pz.Kpfw. II и III с чисто противопехотным орудием, которые никогда не имели своей целью другие танки, смотрят на тебя с недоумением. А знаешь, кто ещё чаще встречался в сражении с танками? Пехота. Только одно это не делает её офигенно эффективным ПТС
>танк перестает быть противотанковым средством
Кхем-кхем, танк никогда не был ПТС. В его задачи входила и входит борьба с танками, но ПТС он не является.
>САУ для стрельбы прямой наводкой - танк
Что за бред? Танк это машина для непосредственной поддержки на переднем краю, а САУ - это обобщающий термин, включающий в себя машины как переднего края, так и машины ведущие огонь с закрытых позиций.
Всякие ИТ и прочие штурмовые орудия тоже ведут огонь прямой наводкой, только вот какой-нибудь М1128 или Ягдпантера танками не стали.
Как обычно прекрасно. Но когда же будет БЭЙНБЛЭЙД!?!?!? Тем более. что имеется подробное описание его внутреннего устройства.
где боевая укладка?
Ну ладно, я понимаю, текст ты не стал читать. Но на схему то хоть краем глаза смотрел? Название орудия "Лазерный Уничтожитель" вообще никаких мыслей не навевает?)
Ну а почему бы и нет. Вон, в реальности был лазерный пистолет с патронами. Восемь выстрелов в магазине.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 [ * 'J 1 5/ 1 » —Т +! рр& ^fj г A ¿jj ^Иш\щШКомиссар Элизабет Райвель - продалась!? Распаковка!,Gaming,Комиссар,Элизабет,Райвель,продалась,Распаковка,Wh Комиксы,Gray-Skull,Astra Militarum,Cadian,wh humor,Imperium,фэндомы,Warhammer 40000,авторская,миниатюра,кадия,спейс марин,вх40к,miniwargaming,warhammer_40000,как_играть_в_вархаммер,обзоры_игр
подробнее»

Комиссар Райвель Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник фэндомы Miniatures (Wh 40000) Astra Militarum,Imperial Guard, ig Imperium,Империум Commissar (wh 40000) Wh Video Gray-Skull Артель авторской миниатюры "W"

Комиссар Элизабет Райвель - продалась!? Распаковка!,Gaming,Комиссар,Элизабет,Райвель,продалась,Распаковка,Wh Комиксы,Gray-Skull,Astra Militarum,Cadian,wh humor,Imperium,фэндомы,Warhammer 40000,авторская,миниатюра,кадия,спейс марин,вх40к,miniwargaming,warhammer_40000,как_играть_в_вархаммер,обзоры_игр
BY GRAY? SKULL УЧЧЧЧЧЧЧЧЧУ Шшшш ЙЙ8Я **wv* Wí'tC’ ****** '**** fsk***** f****** ******* %%%%%%* ******* Vv:v\\KH >>>>>>,' ***** >>>>> %%%%% ##*#4 ***** ****T*4 b****** Vk*A4fJ Танк "Леман Русс" (Leman Russ) Бортовой спонсон в разрезе + 20 Тип - Танк Мир Кузница - Марс
подробнее»

Warhammer 40000,warhammer40000, warhammer40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник фэндомы Gray-Skull artist Astra Militarum,Imperial Guard, ig Imperium,Империум Leman Russ (tank) Wh Песочница Wh Other сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам Death Korps of Krieg

BY GRAY? SKULL УЧЧЧЧЧЧЧЧЧУ Шшшш ЙЙ8Я **wv* Wí'tC’ ****** '**** fsk***** f****** ******* %%%%%%* ******* Vv:v\\KH >>>>>>,' ***** >>>>> %%%%% ##*#4 ***** ****T*4 b****** Vk*A4fJ Танк "Леман Русс" (Leman Russ) Бортовой спонсон в разрезе + 20 Тип - Танк Мир Кузница - Марс