Ага. НО НЕ ТАК ЖЕ!
И Шрам показан как кретин попёрший на пролом на «легком моторе» в рельефный капкан. И банши тут бестолочи ни на что не годные...

Ну, я это не имел ввиду. Это вообще были два разных пункта! ... Проехали.

Не бывает эльдара боевого аспекта ПОЛНОСТЬЮ без боевого опыта и банальных рефлексов. Они просто не могут это себе позволить.
А так... :
- Укрылись бы как я описал.
- Расстреляли бы шины байка. (Желательно, сначала спереди.)
- Набросились бы на него все вместе:
Одна с глефой спереди и ещё несколько с мечами сзади. — Вот и нету славного узкоглазого имбецила.
- А дальше ретироваться пока его сородичи не нагрянули.

Хм, видимо я не удачно выразился...
Я имел ввиду, что они действуют, мягко говоря, крайне не профессионально:
- Вместо того чтобы при одних, очень характерных, звуках миринадского байка упасть и в темпе отскользить в рассыпную к ближайшим укрытиям они сначала обернулись, рассмотрели его хорошенько и только после того как он открыл по ним огонь они наконец-то предприняли правильные действия и все равно не правильным образом.
Позже вместо того, чтобы рассредоточиться, зайти к нему с нескольких сторон и УНИЧТОЖИТЬ СРАННЫЙ БАЙК... А они полезли брюхом на болты. Браво.

Во-первых, они не отскакивают. Они по нему не попадают. НЕ ПОПАДАЮТ, КАРЛ.
А знаешь почему? — А потому, что они целятся в наездника, а не в транспорт...
Зог, это даже не столько военная тактика (хотя у этой борода в десятки тысяч лет), банальная логика!
Во-вторых, присмотрись: ему ноги до середины бедра оторвало.

P. S. — Ах, да, чуть не забыл:
Помножим на то, что у Эльдар все чувства и реакция априори лучше, чем у юдишек. А это к тому же боевой аспект в которых ещё на обучении вкалавивают всё и по максимуму просто потому, что им НЕЛЬЗЯ ДОХНУТЬ. У них вся культура на это завязана.

Гипотетически один Караульный может развалить шестерых банши, но точно не в ближнем бою.
Здесь же даже не «режим сюжетного превозмогания», а «пиздец и порнография»:
- Банши ведут себя, как аниме-школьницы.
- Шлема есть только у половины остроухих. (+ идиотски поставленная невозможность использовать их основную фишку)
- Они, блядь, даже стрелять не умеют!
- Броня тут вообще существует?! Доспех Астартес от одной гранаты так размудохало словно он из фольги. А доспех банши вообще из бумаги.
И это я ещё не всё назвал.

Прибежал сюда... Начал, кричать, оскорблять, слюной брызгать. Свое видение доказывать... :
Никаких логических цепочек и причинно-следственных связей. Только упорное повторение литанией покая: ТАМ. ТАК. НАПИСАНО.
Даже не пытаясь сложить прочитанное в какую-либо единую картину.
Даже на вопросы основанные на так любимых им фактах не ответил.
После чего вновь начал оскорблять...

Какая-то очень уж грустная у тебя судьба.

Приведи аргумент, что этого не было.

Сравнивать реальность и пафосные брошюры? — Окей.
Есть бои в которых оппоненты сопоставимы — они зависят от мастерства обоих и случая. (Дуэль Льва и Лемана на Дулане)
А есть бои в которых оппоненты не сопоставимы — они предрешены, ибо один из оппонентов полностью доминирует и не даёт другому и шанса.
То что Готт чуть не придушил как котёнка Лесного можно списать на случай.
Но то что Кёржик держался на равных против того же Льва дравшегося сообща с Робутием, и на равных дерётся с Сангвинием(!) уже на волю случая не спишешь.
Из этого и выходят умозаключения.
Или по твоему важны только голые цифры?
Тогда схуяли ты ныл вместе со всеми «какой же Саня МС»?

... Вот ведь загадка:
Тебе вроде как не тридцать лет, чтобы ты был волшебником, однако ты каким-то образом смог превратить удар в челюсть в пролом черепа...

Что ж... Тогда спасибо за улучшение аппетита.)

Что у тебя за биполярочка? — Кричишь всем, что Лёва способен на хитрость и ни разу не Марти Сью и при этом в подобных спорах утверждаешь строго обратное.
¯\_( ' ' )_/¯
Впрочем, хорошо. Раз ты у нас великий и не предвзятый фарисей Бэка, объясняй.
Вторая "дуэль".
Дай логическое объяснение, каким способом Лёва, которого в прошлом бою разделал Кёрз, должен был победить в этом?

Последняя "дуэль". (Контингент Томных Ангелов там для красоты стрелял, да?)
Дай логичное объяснение тому, что Лёва победил примарха, который дважды превзошёл его в рукопашке до этого (второй раз вместе с Жилльманом), и который в рукопашном бою держался на равных с примархом Судьбой назначенным сильнейшим в нём.
И не забудь в своё объяснение включить ответ: почему в этой "дуэли" Кёрз не попытался воспользоваться своей «уличной магией» для победы?

Так... Прежде чем минусить, уточню:
Это, конечно, выглядит очень вкусно, но какой смысл ты вкладываешь в этот пикт?