Не. Диктатуры эффективней во всем. Рост экономики, строительство, безопасность, социалка. Но диктатуры не стабильны. Коррупция, зависимость от правящей верхушки и ее решений, рост недовольства, часто враждебные отношения с другими крупными государствами. Если у руля диктатуры компетентный и высоко моральный человек, такая страна даст фору любому другому режиму. Но это может длится 1, максимум 3 поколения, потом неизбежно к власти приходит некомпетентный мудак, но все ещё обладающей всей полнотой власти.
В демократиях же некомпетентного судака сразу снимают элиты, это обеспечивает стабильность. Но о эффективности речи не идёт. Каждое изменение требует тех или иных уступок между разными силами в стране. Новый правительственный аппарат это риск кардинальной смены повестки государства, а значит откат достигнутого и разгон с нуля.
Поэтому большинство пришло к схеме видимой демократии
Во-вторых, должность это одно, а личное отношение совершенно другое
В демократиях же некомпетентного судака сразу снимают элиты, это обеспечивает стабильность. Но о эффективности речи не идёт. Каждое изменение требует тех или иных уступок между разными силами в стране. Новый правительственный аппарат это риск кардинальной смены повестки государства, а значит откат достигнутого и разгон с нуля.
Поэтому большинство пришло к схеме видимой демократии
Все режимы перешедшие на смену разного рода диктатур менее эффективны, но более стабильны.