Так говорили с людьми. Просили сдать оружие. Много раз. Ставили ультиматум. Но эти "люди" продолжают нападать на украинских военных, и захватывать объекты с оружием. Некоторые из этих людей вводят законы РФ в Украине и призывают на помощь армию РФ.. Они не хотят подчиняться правительству страны в которой находятся. Тем более, что почти половина из них даже не славянской национальности. Они с Кавказа. И именно они и стреляют из отбитой у украинской армии, технике по жилым домам, обстреливают автомобили и просто по людям. А потом говорят, что это сделали украинский военные. задача создать основание для определения украинского правительства - "фашистской хунты".

Выходят на митинги. Есть видео на ютубе, где тааварищь полицейский из Мааасквы просит всех разайтись, потому что по российским законам собрания и митинги запрещены. Митинг был против коррупции. Но произошёл очень неприятный инцидент. Крымские татары (ни один из которых не голосовал за присоединение к России) тоже вышли на митинг в годовщину депортации и опять начались проблемы. Когда не впускали Джемилёва, а татары собрались, то их оцепил вездесущий ОМОН, они оцепление прорвали, Итог- заведение дела по статье экстремизм. А митинги против России ещё впереди. Ещё не полностью утихла эйфория и восторг. Да и был он всего лишь у трети всего населения. Тучи сгущаются.

Это НЕ нормально!

Перестань писать бред с капс-локом! Что с тобой? Что конкретно означает эта фраза - "сами просрали страну", Ты можешь технически объяснить? Ты можешь понять, что самопровозглашение Республик на Востоке произошло в результате внешнего воздействия, организовано в другой стране. Пойми наконец это.
Кто привёл фашистов к власти? Перестань курить какую-то хрень. Турчинов сидел в Верховной Раде, они из Блока Юлии Тимошенко, с которой Путин подписывал договор. Яценюк был главной ценробанка Украины и тоже сидел в Раде. Рада их и избрала как временное правительство. Кто там из них фашист? Ты вообще знаешь определение этого слова?

Самое главное, что ты должен постичь - это разницу между внутренними проблемами страны, и международным уровнем. Это совершенно разные величины. Что там в Украине происходит - не твоё дело вообще. Кто там своих или не своих. (тем более что русских ни кто не притеснял). А международный уровень - это совершенно иной масштаб. Это когда одна страна нападает на другую. В данном случае - предлог вымышленный: "геноцид русскаго народа". Но даже если бы такое началось, то существует установленные международные процедуры. Сперва в ход идёт дипломатия и встреча на высшем уровне глав государств. Начинает работать МИД. Но вводить войска или диверсионные группы - это уже нарушение международного права. В Украину проникают нелегально боевики из России, "казачки" например. Это незаконные вооружённые формирования, банд-группы. На Кавказе таких просто мочат в сортире.
В Крыму вторжение было - на территории воинских частей Украинской армии. Для тебе наверное новость, но в Крыму были и территории, на которые не имели право заходить российский контингент. Крым это Украина, российские войска имели право находиться исключительно в местах дислокации. Однако украинские части были захвачены, солдаты взяты в плен, вывезены, оружие захвачено.
Кстати выборы проведены. Всё нормально. Террористы будут уничтожены, или сбегут.

Несомненно русские видят себя на вершине иерархии, а украинцев на ступени ниже по иерархии. И исторические данные привлекаются постольку, поскольку это важно, чтобы объяснить - КТО ГЛАВНЫЙ. Не более того. Следовательно картина такая:"я русский, а значит Великорос, а значит - подчиняйся мне, я главный" Вот и вся суть "братскости" народов. Как видно их не интересует современные реалии, такие как международное право, суверенитет. Интересуют какие-то исторические корни, на основе которых - русские - это высшая раса, якобы.

Как-то не корректно перечислены слова описывающие не связанные события и разбросанные во времени. Начнём с первого - Майдан. Майдан случился в Украине. Точка. Какую угрозу это представляет для России? Наоборот можно было порадоваться за братский народ. Что народ сбросил воровскую власть, которую невозможно было сменить законным путём, ибо "закон" был у неё в кармане. Революция - это же хорошо. Смотрите - вооружённый переворот, а именно Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 года и дедушка Ленин! В результате этого вооружённого незаконного переворота возник СССР. Любите СССР? А это результат кровавой бойни! ). Любите Че Гевару, Команданте Фиделя Кастро, посылаете учёных в Иран, и активно с ним сотрудничаете. А ведь власть в Иране - неконституционная! Она пришла в результате великой исламской революции. Сейчас Иран под американскими санкциями - а значит наш друг! Стражи исламской революции создают ядерное оружие при серьёзной поддержке России. Все это знают ))

Для России на самом деле не было никакой угрозы. Украина не стояла на пути в НАТО. На тот момент до аннексии Крыма ни кто и не думал о НАТО. Майдан не подразумевал никакого иностранного вмешательства. Только европейский путь развития и подписание ассоциации с ЕС. Ни о каком военном сотрудничестве ни с США или НАТО речи не шло, кроме того, что уже и так было. Такое ограниченное сотрудничество было с НАТО США и у России. Всё нормально было. Не было никакой опасности потери Черноморского флота!! Это же бред! Украина получала за это огромные деньги от России. От этого не откажется никакая власть, даже если бы появилась фашистская, чего просто быть не может. Украина - это просто отдельная страна. Можете думать всё что угодно: шахматная доска, арена действий, разваливается, не разваливается... - это пускай всё в голове. Это вообще не важно. Всё это не даёт повода нападать и вводить войска. Есть законы и правила.
На Донбассе не мало людей, которые думают, что Россия поможет. И это показывает необразованность этих людей, невежество. Потому что в России такая же точно модель как и была в Украине: есть Центр, куда стекаются средства, а потом распределяются, Центр, откуда присылают руководителей, есть дотационные регионы, а есть регионы-доноры. Это заменить шило на мыло называется. Для Донбасса - это сменить один центр (Киев) , на другой центр (Москву). Кто им обещал, что Москва даст больше денег? )))))) Чьим обещаниям можно верить? :))) В России полно депрессивных умирающих регионов, таких же как и Донбасс. Поэтому только дебил может верить, что кто-то придёт и завалит деньгами. Или "оставит все деньги в регионе" )) ахахахаха, так не бывает в России.

Разделение Украины и России - юридическое, правовое и следовательно - политическое. Любое нарушение закона - карается. Нарушение границы, ввод войск или отдельных войсковых подразделений и военной техники - это акт агрессии.
Зачем один братский народ нападает на другой? Сербы вам тоже братья? Может Россия введёт туда вежливых людей в масках без опознавательных знаков? А может быть сербы начнут в России штурмовать обл администрации или здания ФСБ?

Ну, я о другом. О том, что считать "величием". Величие есть у человека, который свободен и самостоятелен, имеет принципы и внутреннюю мораль. И при этом не важно в империи он или за её пределами. Сама по себе империя - это не величие.
Можно считать русских и украинцев одним народом, а можно и не считать. Самое главное сейчас, в связи с событиями - это то, что это две разные страны. Украина признанное во всём мире государство. (вне различных субъективных мнений на предмет соответствия её каким-то высоким стандартам, какие там недостатки и сколько их). Это исключительно юридическая составляющая, официальная, а значит и политическая. Это граница Украины - то, что чем должно считаться руководство России, как это делают все остальные страны. Не нарушать эту границу, не оккупировать её. Две страны. Граница. Закон. Понимаешь?

Я, право, не понимаю о каких великих украх ты глаголишь, которые якобы вышли из какой-то воды. Не знаю я и кто построил египетские пирамиды, быть может ты помнишь? Давно ведь живёшь на планете. Не надо так плохо о русских, с матом. Это очень не красиво.
Очень многое о величии надобно пересмотреть. Далеко не всегда величие Империи, означает величие народа. Часто с точностью до наоборот. Властная элита и народ - это сообщающиеся сосуды. Чем больше самостоятельности, воли, инициативы и силы сосредоточено у властной верхушки, будь то корпорация, или царский род, тем меньше всего этого у народа. Таков закон. Один ведущий - другой ведомый. И в той степени, в которой один влияет на одного - второй зависим от первого. Например, казаки, в которых сейчас так модно в России рядиться, и кем гордятся сейчас в России, были не государевы люди. Это были свободные люди не подчиняющиеся ни кому и живущие полностью самостоятельно. С ними шли на компромисс, и договаривались. Казаки участвовали в военных походах и по сути именно они - то боевое ядро, кто участвовал в расширении границ Московии, покоряли разные народы, в силу чего теперь Якутия или Чукотка, или Хантымансийск считаются Русью. Казаки себя и русскими-то не считали. Поэтому казаков начали потом истреблять. Они исчезли полностью, как неугодные. Не умеющие нагибаться и пресмыкаться перед государем. Часть осталась в эмиграции.

В недавнее время двумя российскими издательствами был переиздан любопытный сборник материалов-размышлений по проблемам казачества, впервые вышедший в свет в 1928 году в Париже по инициативе атамана А. П. Богаевского. В этом сборнике есть ценные наблюдения по этничности казачества, причем сделанные как самими казаками, так и близко знающими этот народ инонациональными наблюдателями.

«У казаков было, да и есть еще, выраженное сознание своего единства, того, что они, и только они, составляют войско Донское, войско Кубанское, войско Уральское и другие казачьи войска... Мы совершенно естественно противопоставляли себя — казаков — русским; впрочем, не казачество — России. Мы часто говорили о каком-либо чиновнике, присланном из Петербурга: "Он ничего не понимает в нашей жизни, он не знает наших нужд, он — русский". Или о казаке, женившемся на службе, мы говорили: "Он женат на русской"». (И. Н. Ефремов, донской казак)

«Я знаю, что в глазах простого народа воин идеальный, воин по преимуществу мыслим всегда как казак. Так было в глазах как великороссов, так и малороссов. Немецкое влияние на строй и народные понятия всего менее отразились на нравах казачества. В начале еще ХХ века, когда я спрашивал одного юнкера Константиновского училища, участвуют ли юнкера-казаки в их ночных похождениях, он отвечал: "Не без того, но казаки никогда не хвалятся друг перед другом своим распутством и никогда не кощунствуют"». (Митрополит Антоний [Храповицкий], русский)

«Нам, русским, нечего распространяться о казачьих доблестях. Мы знаем историческую колонизационную и окраинно-оборонительную миссию казачества, его навыки к самоуправлению и воинские заслуги на протяжении многих веков. Многие из нас, жителей северной и центральной части России, ближе познакомились с укладом казачьей жизни, найдя вместе с белым движением убежище в казачьих областях юго-востока России. В эмиграции мы оценили солидарность и спаянность казаков, выгодно отличающих их от общерусской "людской пыли"». (Князь П. Д. Долгоруков, русский)