Емнип, в какой-то из книг были не прямые родственники, а дед и его внучатый племянник (или как это называется). В общем, отпрыски некоей благородной фамилии Ультрамара на протяжении поколений несколько раз принимались в десантники.
Мда, работаешь как принтер. На сколько я понял из обзоров техники, при _бесконечном времени и терпении_ она позволяет добиться любого результата, делая другие подходы ненужными.
Идея и исполнение покраса прикольные! Спасибо за положительные эмоции :)
У меня была, видимо, обратная ситуация. Перечитал почти всех Стругацих ещё в школе. Но сравнительно недавно осознал, что ничего не понял у них, кроме самых ранних рассказов и "Понедельника". Теперь постепенно перечитываю, пребывая в непрекращающемся восторге от их творчества. Очень рекомендую "черный 11-ти томник" в 12 томах (не опечатка:)). На всем известном ресурсе указано, что это издательство: «Сталкер» (Донецк); «Terra Fantastica» Издательского Дома «Corvus» (СПб.). Я просто взял и начал читать это издание с самого начала.
Мало того, что там тексты, максимально восстановление к исходным, до цензуры. Там ещё просто бомбические комментарии Бориса Натановича в конце каждого тома. Считаю, что их надо обязательно читать. Критика в начале первого тома очень пафосная и нудная, но в сухом остатке есть парочка интересных идей. Типа того, что фантасты помогают взглянуть на нас со стороны. Условно, взглядом пришельца. Чужака в наш мир, или человека из нашего мира в чужой.
Плюсую, коллега. Единственное, я бы говорит о "техническом прогрессе". На тему просто "прогресса", я считаю, великолепно написано в "Улитке на склоне":
... Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки... Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...
Идея и исполнение покраса прикольные! Спасибо за положительные эмоции :)
Мало того, что там тексты, максимально восстановление к исходным, до цензуры. Там ещё просто бомбические комментарии Бориса Натановича в конце каждого тома. Считаю, что их надо обязательно читать. Критика в начале первого тома очень пафосная и нудная, но в сухом остатке есть парочка интересных идей. Типа того, что фантасты помогают взглянуть на нас со стороны. Условно, взглядом пришельца. Чужака в наш мир, или человека из нашего мира в чужой.
... Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперед, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки... Прогресс может оказаться совершенно безразличным к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...